Люди толпы и Патрульная полиция
В 19-м веке наблюдательные философы обратили свое внимание на такое явление как толпа. Толпа, считали они, будет играть все более значительную роль в будущем, и не ждали ничего хорошего от такого поворота событий. Наиболее ярким исследователем был Гюстав Лебон: он описал «психологию толпы» и предсказал, что «20-й век будет веком социализма». То есть власти толпы.
Теперь мы с вами живем в будущем Лебона и в полной мере наслаждаемся властью толпы и ее последствиями.
Разумеется, никакой «толпы» как самостоятельного субъекта, у которого есть «психология», описываемая Лебоном (и за ним еще многими и многими) не существует. В реальности существуют люди, которые используют некие шаблоны поведения. Смысл этих шаблонов, когда мы говорим о толпе, состоит в двух вещах — снятии с себя ответственности и получении власти над другими. Любая толпа возникает там, где по тем или иным причинам люди могут получить власть и безответственность (реальную или воображаемую).
Понятно также, что толпа не обязательно существует в виде группы людей, физически находящихся в одном месте. Тот же Лебон описывает в качестве примера толпы политические партии или, например, читателей газет, пишущих письма в редакцию. Последние, в большинстве случаев, выступают от имени некой толпы и рассчитывают на ее одобрение. Фейсбук и прочие интернеты — это те места, где сегодня вы легко найдете множество разнообразных толп.
И, самое важное, что нам нужно знать о толпе — толпа образуется вокруг самого тупого. Не может быть, например, толпы интеллектуалов. Интеллектуалы, конечно, могут быть в толпе и часто являются теми, кто науськивает ее и использует в своих интересах, но они не могут составить толпу на сколько-нибудь сложных идеях. Самые большие толпы возникают вокруг наиболее тупых и людоедских идей.
Человек толпы отличается отсутствием логики и преобладанием эмоций над рассудком. Многие так и живут всю жизнь, не приходя в сознание, то есть, не выходя из толпы. Вот прямо сейчас мы можем наблюдать толпу, которая радостно обсуждает новую киевскую полицию. В ее представлении, форма американских полицейских гарантирует превращение злобных ментов в некий идеал, крушащий всех, кого надо крушить и заботящийся о тех, о ком надо заботиться. Это толпа, мечтающая о доброй сильной власти.
Почему это толпа, а не просто заблуждающиеся индивиды? Потому, что как мы говорили, «человек толпы» отключает свой рассудок. Нельзя быть настолько тупым, если ты не в толпе. В нашем случае мы имеем дело именно с массовой тупостью, поскольку нет совершенно никаких причин полагать, что новая полиция будет чем-то отличаться от старой милиции.
Конечный результат определяется закономерностями. Изменились ли те закономерности, которые порождают людей, ласково именуемых «мусорами»? Очевидно, нет. Главная закономерность — поведение работника определяется целями того, кто ему платит. Кто платит полиции? Граждане? Нет, государственный бюджет и его представители в виде милицейского (полицейского) начальства. Поэтому и «полицейский», и «мент», и «мусор» зависят от своего начальства и выполняют его указания, а не то, что вы себе нафантазировали.
Мало того, никак не изменился монстр по имени МВД, то есть специальное министерство полиции. МВД замыкает «силовые структуры» на самих себя, в максимально возможной степени удаляя их от граждан, которых они «обслуживают». Если в 90-х еще говорили о необходимости разогнать МВД, то теперь об этом напрочь забыли, все делают вид, что без этого можно обойтись, хотя даже любимый прогрессивной общественностью «мировой опыт» говорит о том, что мало где существуют специальные министерства полиции.
гражданская специальность – радиоинженер. Военная – специалист по противоракетной обороне. В 93-м поневоле стал журналистом. Свою работу называет не «аналитикой», а «синтетикой». Считает, что человечеству срочно необходимы две вещи – аналоговый компьютер и эволюционная теория Бога.
Вторая закономерность, которая работает в нашем случае — насколько люди позволяют или не позволяют «стражам порядка» вмешиваться в их жизнь. Здесь есть две составляющих - «права», которые имеет полиция легально, то есть, то, что написано у них в законе и реальное положение дел. В обоих случаях дело обстоит очень плохо. Если вы почитаете закон «О национальной полиции», вы увидите, что полицейский может сделать с вами все, что захочет. Реальность, конечно, могла бы ограничивать эти возможности, предоставленные «законом», но в нашем случае, она их усугубляет. Здесь много обстоятельств, отмечу только наиболее очевидное, а именно то, что силовые структуры в Украине всегда использовались для отъема собственности, который даже по государственным законам считается преступным, «крышевания бизнеса», «переделов сфер влияния» и т.п. «Силовые структуры» использовались также для политический репрессий и борьбы с неугодными. Нет ни одной причины считать, что в дальнейшем это будет не так, поскольку главная закономерность, которая определяет здесь ход событий, называется «незащищенность прав собственности», а на этом фронте дела становятся только хуже.
В общем, если бы я был букмекером, я бы принимал ставки не на то «скурвится ли новая полиция или нет», а на то, «когда она скурвится». Это действительно интересно, сколько займет процесс? Месяц? Три? Полгода? То, что новая полиция, прежде всего, набросилась на «незаконную торговлю», свидетельствует в пользу коротких сроков.
Ну, и в качестве практического вывода о людях толпы — нам с вами всегда нужно помнить, что у каждого из нас есть свой человек толпы. Иногда он вдруг начинает говорить, и если ему вовремя не заткнуть рот, можно попасть в неловкое положение.
