«Бейкер и Макензи» в партнерстве с ЛІГА:ЗАКОН провели практикум «Практические вопросы ведения дел в международном коммерческом арбитраже»
Тонкостям международного коммерческого арбитража был посвящен Практикум, организованный международной юридической фирмой «Бейкер и Макензи» в партнерстве с компанией ЛІГА:ЗАКОН.
1 декабря международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи» в партнерстве с компанией ЛІГА:ЗАКОН провела практикум «Практические вопросы ведения дел в международном коммерческом арбитраже».
Актуальность темы коммерческого арбитража для украинского бизнеса подчеркнули И.Г.Побирченко, Президент МКАС при ТПП Украины, и Наталья Петрик, юрист Арбитражного института Торговой Палаты г. Стокгольм, которые открыли работу Практикума. В период финансового кризиса компании страдают чаще от невыполнения договоренностей в международной торговле – соответственно, растет количество обращений в арбитражный суд.
Формулирование арбитражной оговорки в соглашении оказалось «красной нитью», которой данная тема прошла во всех докладах.
Так, партнер международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи» Светлана Романова (Киев) подчеркнула, что условия арбитражной оговорки можно условно разделить на существенные, т.е. обязательные, и дополнительные.
К первой группе относятся указания на то, что споры передаются в арбитраж, а также на то, по каким именно правоотношениям может возникнуть данный спор.
Во вторую группу традиционно входят количество арбитров, способ их назначения, место арбитража, применимое к правоотношениям право, язык арбитража. Важным обстоятельством, которое зачастую недооценивают, является указание методов досудебного урегулирования споров. А напрасно – многие арбитры откажут в рассмотрении спора, если им не будут предоставлены доказательства досудебного урегулирования именно теми методами, которые указаны в оговорке.
Владимир Хвалей, партнер «Бейкер и Макензи» (Москва), исходя из профессионального опыта, настоятельно рекомендовал участникам практикума указывать дополнительные условия оговорки. Даже такая «мелочь», как язык разбирательства, может сыграть существенную роль в споре.
Есть свои «подводные камни» и в выборе места арбитража. Комфортная Швейцария может обернуться «каторгой» при исполнении решения, т.к. право данной страны позволяет обжаловать арбитражные решения. Что, разумеется, займет массу времени и нервов.
В каких странах принимаются наиболее выгодные арбитражные решения? Чем грозит «двуязычие» арбитража? Когда нужно позаботиться о конфиденциальности разбирательства? Как можно сократить расходы на арбитраж? Из каких «мелочей» состоит успех в арбитраже?
Ответы на эти и другие вопросы читайте на ligazakon.ua в материале, посвященном Практикуму – «Говори, говори, да еще и оговаривайся!».
