Институт экономико-правовых отношений при НАН Украины выступил на стороне валютных заемщиков
Заключение Института экономико-правовых отношений при НАН Украины о нестабильности гривни будет использовано как доказательство в суде по иску главреда журнала «Личный счет» Дмитрия Гонгальского против НБУ, не выполнившего своей конституционной обязанности - обеспечения стабильности национальной денежной единицы.
Согласно экспертному заключению Института, подготовленному по просьбе Д.Гонгальского, проведенные экономико-правовые исследования обосновывают утверждение о том, что национальная денежная единица Украины – гривня – нестабильна. «Это прослеживается по отношению к валютам других стран, выражается в резких колебаниях кредитных ставок НБУ и высоком уровне инфляции. Современное правовое обеспечение валютного регулирования и нормативно-правовая либерализация рынка валютных услуг Украины абсолютно не обеспечивают стабильности национальной валюты», - указано в выводах института.
Директор Луганского филиала Института экономико-правовых отношений при НАН Украины, д.э.н. Инна Заблодская и старший научный сотрудник, к.ю.н. Сергей Андросов считают, что правовое регулирование НБУ кредитно-денежной политики в стране происходит по результатам сложившейся экономической ситуации и носит реагирующий стиль.
В рамках исследования также был использован экономико-математический аппарат, который объективно характеризует нестабильность гривны посредством математических законов. Эксперты пришли к выводу, что корреляционная связь между валютным курсом, учетной ставкой НБУ и инфляцией слабая или отсутствует вообще. «Между ними должно быть жесткое сопряжение (R=1), тогда и только тогда можно говорить о продуманной и научно обоснованной кредитно-денежной политике НБУ и о реальной стабильность денежной единицы Украины», - говорится в исследовании.
Председатель киевской коллегии адвокатов «Праволад» Александр Туголуков полагает, что данное исследование является одним из ключевых доказательств по делу. «Эксперты пришли к выводу, что гривня не была стабильной и это уже установленный факт. И уже не важно, почему это произошло. Тысячам заемщиков не нужны объяснения юристов НБУ, им нужно одно – возместить причиненный Национальным Банком ущерб в размере курсовой разницы. Так, постепенно заемщики могут превратиться в кредиторов государства», - считает юрист.
