Контракти.ua

2630  —  29.04.13
Адвокат Тимошенко прогнозирует скорое освобождение экс-премьера
Адвокат Тимошенко прогнозирует скорое освобождение экс-премьера

Представитель экс-премьера Юлии Тимошенко в Европейском суде по правам человека Валентина Теличенко прогнозирует признание ЕСПЧ нарушения прав Ю.Тимошенко в ходе судебного рассмотрения «газового дела» и возможность освобождения экс-премьера из-под стражи через полгода, если до этого она не будет помилована.

«У меня нет сомнений, что суд признает нарушение ст.5 Европейской конвенции (Конвенция по правам человека – ред.) – незаконность ареста Тимошенко», - сказала В.Теличенко.

По ее словам, ЕСПЧ признает нарушение прав Ю.Тимошенко в части запрета пыток, поскольку суд обязал госпитализировать экс-премьера 15 мая 2012 года, а госпитализация была спустя почти 2 месяца.

«Но самое важное: суд признает нарушение ст.18 Европейской конвенции, то есть, политические мотивы ареста Ю.Тимошенко, поскольку решение выносил судья Родион Киреев, который впоследствии выносил приговор. То есть, будут установлены политические мотивы в его решении», - пояснила В.Теличенко.

Таким образом, как подчеркнула представитель интересов экс-премьера, такое решение даст возможность защите Ю.Тимошенко обратиться в Верховный суд Украины с требованием отмены приговора Р.Киреева, не ожидая решение ЕСПЧ о нарушении в отношении Ю.Тимошенко права на справедливый суд.

По словам В.Теличенко, таким образом, пройдет около 5 месяцев, пока решение, которое будет оглашено 30 апреля 2013 года, вступит в законную силу. «Если украинская судебная система – Верховный суд – сработает законно и приговор Тимошенко будет отменен, то где-то через полгода у нее будет шанс выйти из тюрьмы», - резюмировала В.Теличенко.

Как сообщалось, 11 октября 2011 года Печерский районный суд Киева приговорил Ю.Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение полномочий во время подписания газовых контрактов с Россией в 2009 году. Она отбывает наказание в Качановской исправительной колонии в Харькове с конца декабря 2011 года.

В августе 2011 года в ЕСПЧ поступила жалоба Ю.Тимошенко, в которой экс-премьер Украины утверждает, что ее заключение под стражу было политически мотивированным, не было судебного пересмотра законности ее содержания под стражей в Киевском СИЗО, условия содержания были неадекватными, без предоставления надлежащей медицинской помощи, она находилась под круглосуточным наблюдением в харьковской клинике. Заявитель опирается на ст.3 (запрещение обращения, унижающего человеческое достоинство), ст.5 (право на свободу и безопасность), ст.8 (право на уважение личной жизни) и ст.18 (ограничение в отношении прав) Европейской конвенции прав человека и основных свобод.

28 августа 2012 года состоялись открытые слушания по этой жалобе.

Позднее, после того, как Высший специализированный суд оставил в силе приговор по «газовому делу», Ю.Тимошенко обратилась в ЕСПЧ с еще одной жалобой о нарушении ее права на справедливый суд в связи с политическими мотивами (ст.6, ст.18 Европейской конвенции по правам человека). Производство по жалобе было открыто в октябре 2012 года.

Ожидается, что ЕСПЧ вынесет решение по иску экс-премьера Украины 30 апреля 2013 года.

По материалам Интерфакс-Украина

Статьи по теме
Міноборони виграло арбітражі на понад 108 мільйонів гривень
Міноборони виграло арбітражі на понад 108 мільйонів гривень

Міжнародний арбітраж ухвалив два рішення, якими присудив стягнути на користь Міністерства оборони України кошти на загальну суму 2,7 мільйона доларів США (приблизно 108 мільйонів гривень).
11.04 — 194

Комітет Ради рекомендував дозволити мобілізацію засуджених, але з винятками
Комітет Ради рекомендував дозволити мобілізацію засуджених, але з винятками

Комітет Верховної ради з питань правоохоронної діяльності рекомендував ухвалити законопроект, яким пропонується дозволити мобілізацію засуджених. Але призивати будуть не всіх.
10.04 — 190

Російська церква втрачає позиції: Верховний Суд визнав законним перехід з УПЦ МП до ПЦУ
Російська церква втрачає позиції: Верховний Суд визнав законним перехід з УПЦ МП до ПЦУ

Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили.
05.04 — 219