Контракти.ua

804  —  17.08.11
Соколовский считает, что указания Тимошенко Дубине были правомерными
Соколовский считает, что указания Тимошенко Дубине были правомерными

Ю.Тимошенко имела право давать указания главе НАК «Нафтогаз Украины» Олегу Дубине на проведение переговоров с Россией.

Так считает свидетель в «газовом деле» в отношении экс-премьера Украины Юлии Тимошенко, бывший представитель президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский, передает «Интерфакс-Украина».

«Я не знаю никаких законных и подзаконных актов, которые бы запрещали Ю.Тимошенко подписывать лично указания гражданину Дубине или любому другому гражданину, например Ахметову», - сказал Б.Соколовский, говоря о своих свидетельских показаниях в суде.

При этом он подчеркнул: «Будут ли они (указания директивы – ред.) выполняться – вопрос другой».

Б.Соколовский также подчеркнул, что законодательство не запрещает подписывать главе НАК «Нафтогаз Украины» контракты: «Мне неизвестны законные и подзаконные акты, которые бы давали основания Дубине как главе хозяйствующего государственного субъекта не подписывать какие-то контракты».

Статьи по теме
Міноборони виграло арбітражі на понад 108 мільйонів гривень
Міноборони виграло арбітражі на понад 108 мільйонів гривень

Міжнародний арбітраж ухвалив два рішення, якими присудив стягнути на користь Міністерства оборони України кошти на загальну суму 2,7 мільйона доларів США (приблизно 108 мільйонів гривень).
11.04 — 194

Комітет Ради рекомендував дозволити мобілізацію засуджених, але з винятками
Комітет Ради рекомендував дозволити мобілізацію засуджених, але з винятками

Комітет Верховної ради з питань правоохоронної діяльності рекомендував ухвалити законопроект, яким пропонується дозволити мобілізацію засуджених. Але призивати будуть не всіх.
10.04 — 190

Російська церква втрачає позиції: Верховний Суд визнав законним перехід з УПЦ МП до ПЦУ
Російська церква втрачає позиції: Верховний Суд визнав законним перехід з УПЦ МП до ПЦУ

Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили.
05.04 — 219