Ексочільник МЗС розкрив подробиці діалогу з главою держави та поділився враженнями від нової моделі управління, яку обирає Зеленський.
Президент України Володимир Зеленський після відставки Андрія Єрмака з посади керівника його Офісу вирішив іти шляхом згуртування, а не відторгнення — він хоче спілкуватися з людьми, у яких є різні думки та можливість їх доносити і бути почутими. Пише ТСН. Про це повідомляють Контракти.UA.
Таку думку ексочільник МЗС України Дмитро Кулеба висловив в інтерв’ю виданню «Українська правда».
Ексміністр прокоментував свою зустріч з президентом після Нового року і назвав її результат.
«Ми півтора року не спілкувалися. Я вважав це несправедливим не стосовно мене, а стосовно інтересів країни і двох людей, які пройшли великий шлях — і пандемію, і вторгнення. Останні півтора року мені здавалося, що це якось неправильно, що ми просто розбіглися. Адже ми можемо бути сильнішими, якщо буде якийсь принаймні діалог. Діалог відновився — це головний результат зустрічі, про яку ви говорите. В мене камінь з душі спав», — розповів Кулеба.
Дипломат також відповів на запитання, чи розглядають його після зустрічі із Зеленським як кандидата на посаду голови Служби зовнішньої розвідки.
«Питання конкретних посад не обговорювалося. Я не та людина, яка перебуває в жадібному пошуку посади, тому що життя навчило, що ти можеш бути корисним і на посаді, і без неї. Тому не знаю, звідки це все взялося, чому так несеться, і навіть не намагаюся з’ясувати», — прокоментував ексміністр.
За словами Кулеби, вони із Зеленським домовилися, що президент подумає над тим, як краще він бачить взаємодію з дипломатом у команді України.
«Розмова була така: „Що ти? — А що ви? — А як ти? — А як ви?..“. Це була нормальна людська розмова. Ми домовилися, що президент подумає над тим, як краще він бачить нашу взаємодію в команді України. Подивимося», — сказав ексочільник МЗС.
На його думку, тільки глава держави має право озвучувати кадрові пропозиції в публічному просторі.
Кулеба ствердно відповів на запитання про те, чи зустріч із Зеленським стала можливою через відсутність Єрмака, чи через те, що президент зараз намагається зібрати навколо себе людей, у яких є висока впізнаваність.
«Думаю, що обидва варіанти. Ясно, що я би не потрапив на зустріч до президента, якби керівником Офісу залишався Андрій Єрмак. Це аксіома, яка не потребує доказів», – сказав дипломат.
На його думку, Зеленський вирішив іти шляхом згуртування, а не відторгнення. Кулеба вважає позитивним, що глава держави «хоче спілкуватися з людьми, у яких є різні думки, у яких є можливість їх доносити і бути почутими».
Ексміністр зазначив, що задоволений тим президентом, якого побачив.
«Навіть 2024 року, коли ми вже розпрощалися, такого президента я вже не бачив. На мою думку, Зеленський проходить шлях внутрішньої трансформації. Тому що ти не можеш провести шість років в одній моделі влади, а потім прокинутися зранку і стати принципово іншим. На це не здатні ані ви, ані я, ані президент, ані Папа Римський. Це шлях. І я відчув, що він проходить внутрішній шлях трансформації свого бачення того, як треба керувати Україною», — розповів дипломат.
Кулеба додав, що для нього це фундаментально важливо, бо ключ до стабілізації фронту і до миру полягає насамперед у внутрішніх змінах. А ці зміни може ініціювати тільки Зеленський.
Нагадаємо, зустріч Зеленського з Кулебою відбулася 5 січня. Головною темою розмови стали виклики в політичній та інформаційній сферах, з якими зараз стикається країна. Сторони домовилися найближчим часом узгодити конкретні плани щодо подальшої роботи. За даними «РБК-Україна», для Кулеби розглядають кілька системних ролей: очільника СЗР або статус спеціального представника президента. Зеленський прагне максимально ефективно задіяти колосальний досвід ексміністра в умовах воєнного стану. Втім, фінальне рішення щодо формату співпраці буде ухвалено після того, як Кулеба надасть свою особисту згоду на одну з пропозицій.
Сам Кулеба наголосив, що зустріч із Зеленським не стосувалася кадрових питань, а мала виключно робочий характер: сторони обговорили внутрішню ситуацію в країні та міжнародний контекст.