Украина добилась отвода судьи по делу «скифского золота»
Апелляционный суд в Амстердаме удовлетворил просьбу Украины по делу о "скифском золоте" в отношении отвода судьи в связи с подтверждением связи председательствующего судьи с адвокатами крымских музеев, что может свидетельствовать о его предвзятости при рассмотрении этого дела.
Как сообщает собственный корреспондент Укринформа, решение суд огласил сегодня в письменном виде, без публичных слушаний.
"Для нас это очень важная победа, которая позволит рассматривать дело независимым судьей. И обеспечит принцип соревновательности в этом апелляционном производстве. Хочу отметить профессиональную и замечательную работу наших нидерландских коллег. Мы рассчитываем на беспристрастное судопроизводство", - сказал в комментарии собственному корреспонденту Укринформа в Гааге адвокат Андрей Карнаухов - партнер адвокатского объединения "Сергей Козьяков и Партнеры", что вместе с нидерландской юридической компанией Bergh Stoop & Sanders защищают интересы государства Украина по делу "скифского золота".
Как сообщал Укринформ, Апелляционный суд Амстердама 2 сентября 2020 года начал слушания относительно отвода судьи по делу о принадлежности "скифского золота". Во время заседания одной из трех судей стало плохо, слушания прервали. После перерыва председательствующая судья отметила, что все, что происходило 2 сентября, до инцидента, принято во внимание.
Украина просит отвода судьи в связи с выявлением дополнительных материалов, что, по ее мнению, свидетельствуют о предвзятости судьи и его связи с Россией.
1 ноября 2019 года суд в Гааге отклонил ходатайство украинской стороны об отводе судьи Апелляционного суда Амстердама, который рассматривает дело относительно "скифского золота". В решении говорится, что суд не увидел никаких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о предвзятости судьи.
Производство по сути было приостановлено до решения вопроса об отводе.
Позже Украина во второй раз подала ходатайство об отводе судьи.
Министерству юстиции стало известно о существовании обстоятельств, которые могут свидетельствовать о предвзятости судьи. В частности, по информации Минюста, судья Апелляционного суда Амстердама в течение нескольких лет осуществлял представительство интересов российской компании "Промнефтьстрой" в деле против ОАО "НК "ЮКОС2", то есть фактически защищал интересы Российской Федерации в деле в пользу "Промнефтьстроя". А представительство интересов "Промнефтьстроя" он осуществлял в тесном сотрудничестве с адвокатами, которые представляют интересы крымских музеев по делу относительно "скифского золота".
Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года принял решение о том, что экспонаты крымских музеев должны быть возвращены в Украину. Решение было принято на основе конвенции ЮНЕСКО, согласно которой художественные ценности должны быть возвращены суверенному государству, предоставившему их для временной экспозиции. 28 марта 2017 года Апелляционный суд Амстердама получил от представителей крымских музеев апелляцию на это решение суда. "Скифское золото", пока длится судебная волокита, хранится в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
В июле 2019 года Апелляционный суд Амстердама отложил принятие окончательного решения по этому делу.
Коллекцию скифского золота привезли в музей Амстердама на выставку "Крым: золото и тайны Черного моря" еще до оккупации полуострова Россией.
