Контракти.ua

Юрий Романенко, политолог

Могли ли АТОШНИКИ убить Шеремета? Легко.
Могли ли правоохранители установить убийц? Да.
Могут ли быть какие-то иные заказчики? Вполне.
Стоит ли верить государству? Нет.

Все громкие дела приучили нас смотреть на громкие дела спустя годы. Потому что спустя года истина, как правило, не была установлена. Поэтому я смотрю на это дело с холодным разумом.

Юрий Бутусов, журналист

Риффмастер Андрей Антоненко - один из символов войны. Автор гимна Сил специальных операций "Тихо прийшов, тихо пішов", фронтовой артист, характер которого соответствует его песням - он стал сержантом, резервистом ССО, и на День сержанта 18 ноября именно фото Антоненко командование ССО выставило в своей странице в фейсбуке. Множество раз я встречал Андрея с концертами на самых разных участках фронта, его по-настоящему любят в войсках.

Юлия Кузьменко - известнейший и уважаемый волонтер, которая посвятила все свое время помощи фронту, ее лично знают многие сотни военных и волонтеров, она также известнейший детский врач, профессионал, которая спасла в институте Амосова и центре детской кардиологии сотни жизней.

И Андрей и Юлия очень многое отдали нашей стране.

Суд будет завтра. Павел Шеремет был одним из самых уважаемых и влиятельных наших журналистов, и все, что относится к его делу, любые зацепки, все должно получить разъяснение в законном порядке. Дело Шеремета - страшное и тягчайшее преступление, где, казалось, не было надежды найти хоть какие-то ниточки, и потому каждая версия требует тщательного изучения, и конечно, максимально публично. Кроме как в суде это не выяснить.

То, что было сегодня - это пресс-конференция, это политические заявления. А в суде должны выступить прокуроры, и что будет предъявлено в полном объеме еще неизвестно. Но адвокаты и подозреваемые должны официально ответить на тяжкие обвинения на суде. Я очень хочу услышать комментарии всех тех, кто был назван на пресс-конференции. Я очень опасаюсь, чтобы с кем-то еще из фигурантов дела не произошел несчастный случай или самоубийство.

В любом случае грядет буря. Без преувеличения - речь идет об авторитете страны, государства в целом, о людях, которые значат очень многое для Украины.

Я хочу обратить внимание турбо-депутатов Верховной Рады. Стране остро необходим суд присяжных. Дела такого накала и такой значимости следует решать с привлечением общественности, поскольку в таком деле правосудие как никогда нуждается в доверии.

Виктор Небоженко, политолог

Коварная случайность. Неожиданно в Киев приехала российская съемочная группа телеканала «Звезда» Министерства обороны России, которая вероломно напала на Украину и оккупировала Донбасс и Крым. Заметьте, в Украину срочно приехали не либеральные журналисты «Эхо», «Новой газеты» или телеканала «Дождь», а военные журналисты. .
Но стоило только российским тележурналистам "Звезды" приехать в Киев, как вдруг в столице, внезапно начались аресты добровольцев и ветеранов и АТО с целью найти среди них вероятного убийцу белорусского журналиста Шеремета, погибшего несколько лет назад. Три года шло огромное и тщательное расследования этого преступления, но именно сегодня, в день прибытия группы военных корреспондентов России начались аресты подозреваемых - ни днем раньше, ни днем позже. Какое совпадение. Зато, мы теперь знаем каким будет первый пропагандистский и антиукраинский материал телеканала «Звезда» - нашего противника. Это будет репортаж из Киева о разгуле преступности среди украинских добровольцев и ветеранов АТО, которые превращаются в банды, запугивающих и убивающих честных бизнесменов, и политических противников власти. А что еще нужно российскому телезрителю в информации из Украины под Новый год, кроме такой «чернухи».

В свою очередь, МВД Украины,под Новый год, есть чем отчитаться перед украинским обществом в своих успехах в борьбе с элитной коррупцией и мафией, в отличии от «вялотекущих» ГПУ, НАБУ, СБУ и ГБР, у которые так и «не дошли руки» до посадок видных коррупционеров прошлого и нынешнего режима власти. А министр МВД Украины Аваков выглядит настоящим «железным человеком», мужественным борцом на фоне полупрофессиональных, "искусственных", случайных депутатов и министров.
При этом не следует забывать, что во времена бывшего президента Порошенко правоохранительные органы усердно «кормили» нас сенсационной информацией о заговоре Савченко, убийстве Бабченко, бунте «Торнадо», нагнетая социально-политическую напряженность в стране. Надеемся, что в этот раз, у этих же правоохранителей «прокола» не будет и они, действительно, ищут убийцу Шеремета, а не отвлекают общественное мнение от какой-нибудь политической авантюры.
Только непонятно, зачем это все это, именно сейчас, президенту Украины Зеленскому?

Вадим Фульмахт, блогер

Не вижу смысла делать выводы на основании каких-то предубеждений. Объективно: материалов недостаточно для однозначного вывода, но достаточно для подозрения.

Мотив дестабилизации в 2016 году выглядит неубедительно. Вырванные из контекста фрагменты разговоров - все это очень косвенно. Другие косвенные улики местами выглядят убедительно (например, фиксация камер наблюдения на телефон или экспертиза походки).

Но я не вижу смысла это обсуждать до тех пор, пока в деле не возникнет вопрос алиби. И вот тут будет интересно. Короче, жду алиби или его отсутствие у подозреваемых в закладке бомбы. По поводу алиби спустя 3.5 года - во-первых, речь идет о ночи, а не о дне, во-вторых, у людей будет возможность восстановить события по звонкам, биллингу телефона, поднатужиться и вспомнить, что, разумеется, не отменяет презумпции невиновности.

Самое главное: если все это дело - сплошная липа, то это обнаружится довольно быстро, например, на основании алиби, и Авакову придется туго. Впрочем, не впервой.

В ленте два подряд поста с месседжем: "можно понять, зачем воинствующим "непорохоботам" путч в 2019 году, но ведь в 2016 при власти был лучший президент в истории?"

Ребята, вы все пропустили. Очень многие волонтеры, добровольцы и прочие условные ястребы ненавидели Порошенко в первые годы войны за мягкость, но затем их взгляды поменялись очень сильно и это довольно типично. Причины изменения взглядов описывать не имеет смысла, я лично считаю, что это ПТСР, у них, понятно, другое мнение ).

Вот навскидку скрины со страниц Антоненко и Кузьменко лета 2016 года. Кузьменко вообще репостила классику про Вальцмана и шоколадного барыгу и оплакивала страну. Это не к тому, что у них был мотив в 2016, просто имейте в виду, что трэшаковый "вынужденный порохоботизм" в 2019 никак не противоречит барыгоборчеству в 2016.

 

Михаил Подоляк, политтехнолог

Официальная версия убийства Шеремета заявлена. В убийственных, простите, деталях. Шок? Конечно. Невозможное? Безусловно. Но ведь могли? Да запросто. Похожих примеров валом. Страна, буквально, пьяна от кровавых разборок и заказных убийств, в которых участвуют неприкаянные ветераны. Пора перестать себя обманывать. Не хочется верить? Ну, разумеется. Это ведь выбрасывает нас совсем в другую реальность. Но правде как-то глубоко плевать на наши переживания и желания... Настоящее похмелье всегда тяжелое. Особенно если беспредельная вечеринка затянулось надолго. Пора трезветь... Да/да, от иллюзий очень тяжело избавляться. Ещё тяжелее отказываться от привычных мифов. И мир ведь точно не черно/белый, где всегда есть понятные вражеские мотивы. В мире очень много странных людей, которые смотрят на все через призму какой/то личной болезненности. И потому, то, что для нас кажется немыслимым, в их системе координат банально и обычно... Ну и главное, дело не в том, в чьей политической тусовке оказались подозреваемые. Точно нет. Дело в том, что-то в какой/то момент у нас сформировалась особая социальная прослойка, которая сама себя посчитала главными пассионариями и охранителями революции. Теми самыми - «вчера никто, а сегодня хозяева жизни» с очень резко улучшившимися социальными статусами и материальным положением. И вот эта тусовка искренне верит, что имеет право на любой радикализм. И совсем не понимает, какие к ним могут быть претензии юридического характера ...
... Следователи, несомненно, провели блестящую работу. Оперативно-розыскную и особенно аналитическую. Это тонны фактической информации, которую нужно было скрупулезно проанализировать и выявить закономерности. И, кстати, следственная группа была... международной. С иностранными консультантами. А значит, работала только по фактам, без всякой политики. Впрочем, я бы предложил говорить даже не о конкретном варварском убийстве. А о той среде, в которой варится часть нашего общества. И о безопасности, которой точно нет. Достаточно послушать их телефонные разговоры. Это ведь и есть наша новая реальность. Тот самый сумрак, куда мы забрели и никак не можем выйти. И даже пытаемся сейчас оправдывать. А что именно нужно оправдать? Право на убийство любого ради какой/то цели?..
... Мотив вызываете сомнения? У многих как под копирку. Я понимаю, что это банальная психологичная защита, когда ломается твой привычный мир. Но иногда, поверьте, нет чёткого мотива. Даже денежного и единого заказчика не бывает. В какой/то момент в стране сложилась угарная ситуация, когда многим казалось, что можно убивать, пугать, взрывать. Потому что цель великая. Потому что время шальное. Потому что неприкаянных много. Потому что государства уже нет. Мы годами делали вид, что все нормально. И только сейчас осознали, что ад вполне возможен. И что у нас много людей, готовых устроить этот самый ад и ещё больше тех, кто это оправдывает. И что у Авакова вообще нет репутации, чтобы остановить беспредел...

Денис Казанский, журналист

Понятия не имею, виновны ли обвиняемые в убийстве Шеремета. Но пока мне не ясно главное - в чем состоял их мотив? Дестабилизация ситуации в стране - ну это детский сад какой-то, извините. В чем она проявилась? На что был расчёт? Что после убийства революция произойдёт? Что это за хрень вообще?

Могу поверить, что предполагаемые убийцы могли исполнять чей-то заказ. Но тогда предъявите заказчика. Без этого история опять же будет попахивать туфтой.

Не хочу никого выгораживать, но я слишком хорошо знаю, как умеет работать наша полиция. Мы это ещё в прошлом году проходили, когда выяснили, что убийство Кати Гандзюк хотят повесить на левого пассажира по имени Николай Новиков. Тогда тоже сначала радостно рассказывали, что убийца пойман и разоблачён на том основании, что у него был отключён телефон, но только потом выяснилось, что Новиков вообще не имеет к покушению никакого отношения. И тогда эту позорную историю быстро замяли и задержали настоящих убийц.

Как оно на этот раз - не знаю. Не знаком ни с одним из обвиняемых. Но то, что нам сейчас рассказывают, пока звучит не убедительно.

Андрій Д’яченко, військовий

Найбільше в історії «справи Шеремета» мене подивував ось цей момент: Антоненко захопивсь ідеями ультранаціоналізму, ідеями величності арійської раси, прагнучи зробити свої ідеї об‘єктом уваги громадськості і т.д.

Якщо що, то мова не про неблагополучного 16-річного підлітка з Троєщини, а про 48-річного мужика, який відбувся в житті, відслужив в ССО, жив у центрі Києва і манією величі наче як не страждав, бо і так був відомий в своїх колах.

Отже, Антоненко «культивуючи велич арійської раси» вирішив... що ж він вирішив? Підірвати гуртожиток студентів з Нігерії? Та ні, вбити русявого світлоокого білоруського журналіста. Чи він настільки захопився «ультранаціоналістичними ідеями», що вирішив вбивати навіть білорусів? Ні, ну от жарти в сторону. Я правда не можу знайти де тут логіка.

Шеремета звісно ж був антирасистом. Як і мабуть 99% журналістів (роспрагандони не рахуються). Але наскільки я розумію неонацизм, расизм і ультраправі не були головним об‘єктом професійного інтересу Павла. В кінці 90-х він розслідував мережу російських неонацистів в Білорусі, їх зв’язки з спецслужбами і причетність до нападів на громадських активістів та опонентів режиму Лукашенка. Але навіть так мотив вбити Павла був у російських нацистів або російських же спецслужб. Проте явно ж не в українського «ультранаціоналіста», спецназівця з АТО. Адже в такому сенсі вони були по один барикад по принципу «Ворог мого ворога - мій друг».
Уявіть собі для наглядності, що білоруський націоналіст вбиває українського журналіста, який двадцять років тому розслідував зв‘язки та джерела фінансування «вєрного казачєства», кримського «Прориву», одеської «Родіни» Маркова та ПСПУ Наташі Вітренко.

Я не люблю конспірологію. А ще не люблю, коли всю країну мають за дрозефіл і пробують впарити якусь відверту баланду. Підтримую думку Дениса Казанского в останньому його пості. Можливо група цих людей і винна у вбивстві Шеремети, але з мотивом якось так собі. Складається враження, що в мотив спробували втулити все, що тільки можна аби в кінцевому рахунку можна було б сказати, що ну от гляньте, вони ж повні відморозки по всіх пунктах і щоб ніхто не копався, чи винні вони в конкретно цьому злочині, чи по принципу Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

Володимир Рисенко, юрист

Найбільша (точніше одна з багатьох, всі навіть не перелічиш) проблема вчорашнього брифінгу - відсутність довіри всіх до всіх. Суспільство не вірить ні поліцейському, ні Авакову.

І добре, якби ту недовіру розвіяв суд, але ж суду в нас більшість громадян теж не довіряють. І от що з цим робити? Як встановити істину за такої тотальної недовіри?

Єдине, що в нас працює, тим більше по таким справам - дотримання процесу у суді, відкритість і змагальність. Ми сьогодні почуємо і обвинувачення (сподіваюсь не тільки те, що вони озвучили на брифінгу) і захист. Але висновки доведеться робити самим.

Дмитрий Литвин, блогер

Интересно подумать о времени в этом деле по убийству Шеремета. Сколько времени люди Авакова "вели" вот этих задержанных? И записывали их разговоры, например. Недели? Месяцы? Несколько лет? Только представьте – сколько всего и сколько всех они могли записать и внести в свои оперативные разработки за это время.

Вот чисто формально – Аваков говорит, что какой-то королевский эксперт из Англии сравнивал походки задержанного и человека на видео с места закладки бомбы под машину Шеремета. Это значит, что нужно зафиксировать подозрение по конкретному человеку, присмотреться к нему, договориться с экспертом, дождаться результатов экспертизы. Звучит как – месяцы.

Дальше. У следствия единственное прямое материальное бесспорное доказательство из озвученных на брифинге – схожесть взрывных устройств в убийстве Шеремета и в каком-то ещё покушении в местечке Косов Ивано-Франковской области. Типа одинаковые бомбы и на одной из них было что-то с ДНК части задержанных. Ну, допустим. Идея сравнить взрывы и отработать больше трёх десятков преступлений со взрывами, найти похожие, посмотреть, кто в этих похожих может быть замешан, – это тоже месяцы работы, если не год, например. Это значит, что круг подозреваемых, круг замаравшихся там – вполне можно было вести всё это время. И очень много всего записать.

Это я к чему? Наши спецслужбы очень хорошо умеют делать не так уж много всего. Но вот записывать, прослушивать, вести – умеют неплохо, и хранят это до лучших времён. Думаю, у них есть много чего ещё вывалить. И далеко не только на тех, кого задержали/обыскивали сейчас. Даже любопытно, сколько всего такого накопил Аваков за эти годы.

Геннадій Друзенко, громадський діяч

Цікаво, чи розуміє Зеленський, що Аваков його майстерно грає? Сам прихід Президента на швидкуруч скликану прес-конференцію до МВС (а не навпаки) та виступ останнім – демонстрація його ролі у чужій грі та яскравий натяк на справжній «табель про ранги» у нинішній владі.

Мені зрозуміла гра вічного міністра МВС: він хоче переконати (чи вже переконав) главу держави, що ЗСУ-добровольці-волонтери – суцільні порохоботи та найбільша загроза для ЗЕ-режиму, а МВС – єдина його надійна опора. ГПУ НАБУ, СБУ не рахуються, бо в них бійців як кіт наплакав. Вони наче скальпель без операційної. Жодні прокурорські ніколи навіть не мріяли про захоплення влади – інша справа військові. Польща, Іспанія, Греція, Португалія, Туреччина, Південна Корея, Чилі – лише найвідоміші вдалі спроби приходу до влади людей у військовій формі. З сучасних варто згадати військові перевороти у Єгипті, Таїланді та Ємені.

Арешти знакових представників ЗСУ: генерала Марченка, а тепер от і сержанта Сил спеціальних операцій, автора гімну ССО Андрія Антоненка – за величезного рівня суспільної недовіри до правоохоронних та судових органів і особисто Авакова і такої саме високої довіри до ЗСУ-добровольців-волонтерів – трансформують питання винуватості/невинуватості конкретних осіб у інституційне протистояння між сторонами. Коли замість з’ясування правий/неправий, винуватий/невинуватий, важливим стає тільки один маркер свій/чужий. І кожен сумнів у обґрунтованості дій ДБР, нацполіції чи прокуратури лише підкидає хмизу в багаття. Від «ушльопків» у чаті прокурора на адресу тих, хто прийшов підтримати генерала Марченка під час обрання запобіжного заходу останньому, до абсолютної відсутності мотиву злочину у версії вбивства Шеремети, яку в перебігу нашвидкуруч скликаної прес-конференції озвучили українські пінкертони.

Те як у МВС безпардонно відшили фактичного батька-засновника ООС генерала Кривоноса, що був намагався з’ясувати, які претензії нацполіція має до Андрія Антоненка, яскраве свідчення того, як змінилась ієрархія силовиків у новій архітектурі влади. Баканов – свій, Рябошапка – свій, Аваков – тепер вже майже рідний. Армія ж віддана на відкуп Загороднюку та Хомчаку, яких важко назвати особливо наближеними до Президента.

Насправді в Україні вражає та неспівмірно мала політична роль, яку відіграють ЗСУ-добровольці-волонтери у державі, яка вижила завдяки тому, що вони стримали і досі стримують агресора на сході країни. З одного боку, українські ЗСУ можуть служити взірцем цивільного контролю над військовими, який так любить Захід. З іншого, чи не кожен військовий, ветеран та волонтер відчувають значний дисонанс між своїм внеском у збереження української державності і тим місцем, яке їм відведено у державі, яку вони врятували. І цей дисонанс може колись вибухнути. Цей вибух французькою називається coup d'état – військовий переворот.

Юрий Богданов, блогер

Вот вы жалуетесь, что в стране нет стабильности. А она есть. В стране есть Аваков. Он - чОрт. И это - стабильно.

- Фуше, как вам удается так долго оставаться министром? (внутренних дел - прим.ред.)

- У меня для государя всегда припасена пара заговоров!

Но вообще у меня, конечно, дежавю. Где-то года с 2016 группа товарищей каждому человеку в окружении Петра Алексеевича, которого знала, кричала: "ОНО ВАС СОЖРЕТ!" Но вместо того, чтобы слушать неглупых людей, та АП говорила "Не ссыте, мы порешаем, он нам полезен".

Но потом ВНЕЗАПНО ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.

Потом он не смог задержать Саакашвили, превратив его преследование в цирк. Потом он "ставил на колени" михомайдан. Коррумпировал государственные органы и массу чиновников. Прикармливал группки ручных нацистов. Арестовывал левых людей по делу Гандзюк. Закладывал свой интерес в каждую серую и черную схему в стране.

Плюс.

Дискредитировал первое лицо всеми возможными инструментами. Первое лицо само старалось, конечно. Но недооценивать старания нашего временного министра не стоит.

Чем ниже легитимность власти и чем хуже отношения у президента с максимальным количеством активных людей - тем крепче сидит наш дорогой временный (уже почти 6 лет) министр.

Так вот. Владимир Александрович. ОНО ВАС СОЖРЕТ!

Итак.

Чувак приехал совершать преступление. Судя по фото, с накладным животом. В другой (нехарактерной для себя) бейсболке. Загримировал бороду. Потому что в этот же день и через два дня бакенбарды есть, а на съемке с места преступления - нет. Но надел одежду с фирменным принтом.

Я считаю, это логично.

Сергей Наумович,блогер

Я же надеюсь, что если эти обвинения в организации убийства Павла Шеремета окажутся «липовыми», то у Арсена Авакова найдётся смелости написать заявление об отставке?

Александр Бродский, блогер

Основной проблемой - и это уже проблема Зеленского, - с точки зрения общественного резонанса, является тот факт, что дело расследует та же полиция, возглавляемая тем же министром, что мгновенно в свое время "нашла убийцу" Гандзюк. Который должен был стать по замыслу полиции "козлом отпущения".

Мы не узнаем в ближайшее время подробностей, насколько качественно полиция расследовала это дело. Но ответ на вопрос "могут ли смухлевать?" они сами в свое время дали - могут.

Шон Таунсенд, блогер

Во время брифинга бригаденмусор Євгеній Коваль, заявил, как будто бы это что-то хорошее: "Проаналізовано 80 мільйонів телефонних з'єднань і 44 тисячі абонентів".

Dragnet. Mass surveillance. Мусорье поганое, беспредельное без каких бы то ни было оснований выгребло с операторов мета-информацию (мета- потому что такое количество звонков не отслушать, уши отвалятся) сорока четырех тысяч граждан Украины.

Заявление заместителя главы нац. полиции по сути ничем не отличается от обличений Сноудена. Добро пожаловать в полицейское государство (в смартфоне)

P.S. А послезавтра, тот Коваль или Баканов придет в мин. цифру, и ласково попросит подгрузить к "Діє" пару модулей, не всем же!, по списочку, чтобы педофилов ловить и террористов. Так и будет. Если есть возможность, то её реализуют. Не сомневайтесь.

Если вы хоть раз сталкивались с ментами, в любом самом мягком и благоприятном варианте, то я уверен, что до конца жизни вы будете протестовать, обязаны просто протестовать против расширения полномочий упырей.

Борислав Береза, экс-нардеп, блогер

44 000 абонентов и 80 000 000 телефонных соединений. А ведь это практически тотальная прослушка? И что правом на личную жизнь и информацию с теми 43 995 абонентами, которые даже согласно выводам следствия не при чем? Я не верю в абсолютную честность и порядочность наших правоохранительных органов, которые налево и направо торгуют базами информации, кошмарят бизнес, крышуют бордели и наркотрафик, собирают с наливаек и за деньги закрывают дела, моют песок и контролируют игорку. Не все. Но очень многие. Поэтому интересно на каком основании была проведена прослушка такого огромного количества граждан и кто может гарантировать, что приватная и коммерческая информация останется тайной?

Более того, в этот список из 44 000 абонентов можно всунуть любой номер. Судья физически не сможет разобраться чьи это номера. Кстати, а какой же судья дал разрешение на прослушивание такого количества абонентов и на каком основании? Да, вопросов становится все больше и больше.

Артем Малдер, блогер

44 тисячі абонентів і 80 мільйонів телефонних з'єднань. Який суддя дозволив практично тотальне прослуховування?

«Прагнучи зробити свої погляди об'єктом уваги громадськості, вчиняючи свої дії, щоб привернути увагу громадськості до певних політичних переконань...вирішив створити організовану групу, щоб у її складі вчинити вбивство».
І так о#уєнно привернули увагу суспільства, що ми про це дізналися через три з половиною роки з підозри. Піду викину на смітник свою логіку.

Андрей Шор, блогер, ветеран

Аваков напомнил об участии "королевского эксперта Великобритании, человека номер один в мире по анализу фактов и видеизображений". "Мы здесь достаточно обоснованы и убеждены, что мы не ошиблись", - заявил он. И снова соврал.

Ivan Birch - специалист по forensic gait analysis - анализу походки, не более того. И никакой он не "королевский эксперт". При этом _он сам_ честно пишет, что вероятность опознать по походке - около 71%, по сравнению с обычными 50/50. И при этом уровень тренировки ничего не дает.

Известно, что походка использовалась в качестве доказательства с 1839 года, первоначально основываясь на апокрифическом убеждении, что человека можно идентифицировать по его походке. Потенциальная уникальность походки еще не доказана, и поэтому в настоящее время считается, что походка является фактором, способствующим идентификации, а не методом идентификации.

Ни о каком использовании анализа походки ни только для доказательства, но и для идентификации не идет. Это только один из факторов идентификации. И уж точно не стопроцентной уверенности, как заявил ментовской генерал на брифинге.

Сергій Боричевський, блогер

Глянув брифінг. Найбільше «доказів» озвучено по Антоненку:
1. Живе поруч (не живіть в центрі)
2. Носить одяг з яскравими лого (вдягайтеся сіро)
3. У ніч замаху на Шеремета мав відключений мобільний (слідкуйте за зарядкою мобілки)
4. Мав травму ноги у той період, а особа на відео шкутильгає (ходіть рівно)
5. Експерти оцінили як рухається особа на відео і як Антоненко і встановили, що схоже.
ВСЕ. Ні мотиву, ні звязку зі знаряддям вчинення злочину, ні звязку з жертвою - нічого такого не озвучено. По іншим учасникам «доказів» ще менше.
Поки схоже на початок дискредитації волонтерського та добровольчого рухів після зустрічі з путіним.
Тобто, схоже на ось ті таємні домовленості. На таку думку також наводить і участь у брифінгу президента - це досить дивно. Особливо, коли президент УЖЕ на всю країну називає затриманих винними. І це все на фоні прибуття у Київ кореспондентів каналу «Звєзда».

Михаил Чаплыга, блогер, общественный деятель

Все это БАБЧЕНКО-2... Амина-3... но уже как фарс. Либо у Зели все плохо либо он под колпаком.

Віталій Кулик, політолог

Що я думаю про вчорашній івент Авакова? Неочевидні докази та забагато припущень. Поліції не вірять. Так, я цілком припускаю, що дехто з названих персонажів міг піти на таку справу. Але який мотив? Я його не бачу. Записи телефон переговорів не дають чіткої відповіді. Як на мене, то Аваков хоче стати «вічним Гувером» при усіх президентах...

Ян Валетов, писатель

Я не думаю, что материалы сфальсифицированы. Я склонен полагать, что рассказана не вся правда. Есть понимание, что нам показали маленький кусочек мозаики, а не всю картину. Но мой жизненный опыт и знание истории подсказывает мне, что если этот лоскуток ппц, то и все одеяло не торт.
Что любопытно. Если вы начнете читать о революционном терроре в РИ конца 19 начало 20 века, то найдете десятки персонажей, подобных тем, что нам показали. Таких же циничных, безжалостных, убийц-любителей. С очень похожей мотивацией.
Виновность или невиновность задержанных установит суд. Я не готов на основании такого бриффинга выносить приговор или говорить о правильности версий следствия. Но записи телефонных переговоров меня впечатлили. Хорошие разговоры. С нужной степенью цинизма. Эмоциональный подход? Не сказал бы.
Испытал ли я шок? Нет. Не испытал. Почему? Это отдельный разговор. Что там у нас с последним прибежищем негодяев?
Есть люди, которые умирают за идею. Есть люди, которые убивают за идею. Есть люди, для которых идея - это только оболочка, маска , за которой они делют то, что хотят и любят делать. И ты никогда не узнаешь, что у человека внутри. У зла лиц не меньше, чем у добра. А, возможно, и больше. И надо с этим жить.

Очень хочется донести простую, но почему-то многими непонятую мысль. Человек, проявляющий чудеса героизма, верный боевой товарищ, готовый к самопожертвованию, и человек, отжимающий телевизор в квартале от места, где рисковал жизнью, очень часто один и тот же человек. До тех пор, пока мы будем идеализировать ситуацию, всегда найдутся люди, которые воспользуются настроениями в обществе и текущим положением дел, чтобы нажиться. Или проявить то темное, что скрывалось у них в душе.
Нет черных и белых, хороших и плохих. Люди - оттенки серого. Я знаю, о чем говорю, но не призываю мне верить.
Под патриотическими лозунгами можно спрятать то, что ни под какими другими не спрячешь. И прячут, не сомневайтесь.
Аргумент: да вы что!!? Я его лично знаю!!! - это реально смешной аргумент. Никто и никогда не знает, что в мыслях у другого человека. Никто и никогда. Это без исключений. Простите за жаргон, но какие тараканы играют в ловитки под чужой поехавшей кукухой - это тайна великая есть.
Я не склонен доверять на слово правоохранительным органам. Я, вообще, не верю власти. Историю пишут победители, причем такую, как им надо. Я уже видел арест Савченко-Рубана с разговорами об обстреле Киева под видеозапись. И видел видео микроавтобуса набитого боеприпасами и оружием. И видел результат. Результат позволяет сделать вполне определенные выводя о том, что лежало в основе оглашенных материалов. И о качестве следствия и обвинения в том числе.
Я сам был фигурантом списка 47 (дело о покушении на Бабченко) и очень хочу понять каким образом моя фамилия оказалась в этом списке. Так сказать, мечтаю поблагодарить лично того, кто меня туда внес.
Недоверие к суду, к следствию, к прокуратуре, правовой нигилизм у нас в крови. Это наш опыт подсказывает, что судья на Мерседесе и с загородным домом на тещу в Конче-Заспе, кристальной честностью не отличается. Как и прокурор на Порше. Как и начальник следственного управления на БМВ. И это правильно.
Что бы не сказал наш самый беспристрастный в мире суд, мы ему все равно не поверим. Вернее, часть поверит, а часть - нет. И у каждой из частей будут непререкаемые авторитеты и не подлежащие сомнению документы.
Но куда девать фразу из аудиорасшифровки переговоров подозреваемых про детей, которых надо аккуратненько спиздить? Вне зависимости от того, правду ли накопало следствие по поводу Шеремета. Ведь это две женщины говорят. О чужих детях. О сакральной жертве, "чтобы телевизор охуел". Это ли не дно? И если это не дно, то что такое дно?
Мы не имеем право официально осуждать подозреваемых до решения суда. Это правильно. Подождем решения суда, которому большинство не поверит. Потом апелляции, на которую всем будет плевать. Потом подождем пока фигуранты окажутся ведущими на одном из каналов.
Как всегда. Мы уже привыкли, правда?
Хочу, чтобы мои читатели уяснили для себя одно. Никакой патриотизм, никакое участие в БД, никакие волонтерские движи, не являются гарантией высоких моральных качеств и, тем более, не есть доказательствами невиновности человека. Преступления совершают и те, кто вчера совершал подвиги. Одно совершенно не мешает другому. Среди сотни тех, кто отдает последнее фронту, всегда найдется десяток, который нагуляет на этом жирок.
Люди - это только лишь люди. Среди них нет святых. И для преступников не должно быть индульгенций. Никаких.

Юрий Касьянов, предприниматель

Не верю. В убийство Шеремета организованной группой, состоящей из волонтёра, детского врача и сержанта ССО.

Знаю не по наслышке, что волонтёры нередко бывают мерзавцами, добровольцы - подонками, а военнослужащие ССО - стукачами СБУ... Знаю много такого, про которое ещё лет десять не буду рассказывать.

Но... Патриотически настроенная "организованная группа", убивающая известного своими проукраинскими взглядами журналиста для "дестабилизаци"?.. Вы это серьёзно?..

Такие вещи делаются в одиночку, и без пустой болтовни по телефону. Такие цели, как пресловутая "дестабилизация" становятся идеей фикс, которая требует всё новых и новых жертв, всё больше крови, всё больше ужаса.

Ничего этого не было, и не могло быть. Шеремет - не сакральная жертва, принесённая на алтарь "священной борьбы". Худшей кандидатуры на эту роль трудно сыскать.

Убийство Павла больше всего похоже на ликвидацию нежелательного свидетеля, в цепкие журналистские руки которого попали истории, о которых никому не положено знать.

Но сегодня это неважно. Сегодня так удобно во всём обвинять носителей клейма волонтёра, добровольца, и ветерана войны. В интересное время живём.

Антон Ходза, блогер

Для Зеленського це тупо провал. Така підстава, що просто жесть. Тепер вони зв'язані до кінця.

Олексій Мустафін, блогер

Що справді вражає в цій історії, так це впертість публіки у відстоюванні тези "вони не могли", з набором "патріотичних" аргументів

Олексій Голобуцький, політолог

Провину треба ще довести - зате волонтерів і добровольців уже звинуватили в усіх гріхах. І армію заодно. Армія, добровольці і волонтери, останній оплот проти страшного ворога зі сходу - тепер з них роблять ворогів народу. Доволі успішно, варто визнати, роблять.

Те, що не вдалось навіть близько Януковичу, що не подужав Путін - те реалізується тепер. Суспільство на очах розколюють на два табори, перетворюючи патріотів на парій і злочинців. Хоча все ще можна зупинити і виправити. От тільки чи захочуть...

Євген Магда, політолог

Цікавий нюанс:

- у вересні на мосту Метро проявляє себе неадекватно Олексій Белько, екс-військовослужбовець ССО. Арсен Аваков поряд у всій красі.

- у грудні затримують дотичного до ССО Андрія Антоненка

- ССО створено вже в умовах гібридної війни з Росією, і це небезпечний для агресора рід військ

Карл Волох, блогер

Якщо затриманим ветеранам вдасться довести в суді свою невинуватість, буду тільки радий. Але доказів для оголошення підозри і взяття їх під варту у правоохоронців більше, ніж достатньо. Робота виконана титанічна. Є підстави її відзначити.

Севгіль Мусаєва, журналіст

Шановні колеги, друзі, читачі! Ми із великою надією дивилися брифінг щодо розслідування справи нашого колеги, журналіста “Української правди” Павла Шеремета.

З моменту його вбивства минуло вже більше трьох років, і за весь цей час ми не знали про перебіг розслідування майже нічого. Справа була фактично засекречена ще восени 2017 року, а коментарі правоохоронців зводилися до того, що публікація будь-якої інформації може нашкодити слідству.

Тепер щодо самого брифінгу, на якому були присутні президент, міністр внутрішніх справ та генеральний прокурор. Ми позитивно сприймаємо той факт, що слідство триває, та про цю справу не забули. Зізнаємося чесно, озвучена версія слідства нас шокувала. Зараз ми ставимося до викладеної інформації обережно. У нас виникло декілька запитань, відповідей на які ми не почули під час брифінгу:

1. Хто може бути замовником цього вбивства? Версія про те, що такий злочин могла самостійно організувати група волонтерів задля дестабілізації ситуації, викликає багато питань.
2. Незрозумілими для нас залишаються мотиви замовників та виконавців. Мети, що була озвучена під час брифінгу – дестабілізації політичної ситуації в Україні – не було досягнуто.
3. Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні на той час? Навіщо волонтерам, що підтримували армію у складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни? Чи в такому випадку слідство припускає, що група волонтерів могла діяти в інтересах Росії?

Редакція “Української правди” ретельно та детально проаналізує факти, що були озвучені слідчою групою. Ми не хочемо, щоби у цій справі мали місце будь-які маніпуляції. Тому звертаємося до всіх: якщо вам відомі додаткові факти про людей, прізвища яких були сьогодні озвучені у якості підозрюваних, просимо надати їх нашій редакції. Ми зробимо усе можливе аби встановити істину.

Редакція “Української правди”

Марина Данілюк-Ярмолаєва, журналіст

Є така версія, чого нам показали дитячого хірурга і атовця, які заради арійських ідей типу пішли на убивство білоруського журналіста Павла Шеремета.
Треба конче підкосити захмарний рейтинг волонтерів і учасників бойових дій на Донбасі аби монополія на правду і рішення була виключно у влади. Нагадаю цифри того ж дослідження групи «Рейтинг» у жовтні: 69% респондентів заявили, що довіряють волонтерам, 67% — учасникам бойових дій на Донбасі, 66% — президенту України.

Волонтери, ветерани, ЗСУ, адекватні журналісти — це єдина сила, яка заважає втілювати ідеї типу а давайте повернемо Донбас, щоб було і показати наше ЧСВ. Яким пофігу, якою ціною це аукнеться підконтрольній частині держави. Тій, що хоче жити і рухатися далі.

Ніяка ідея тієї ж «муніципальної варти» на окупованій території, де будуть разом тусити нацгвардія, ОБСЄ і бойовики з російськими паспортами неможлива без дискредитації руху волонтерів і ветеранів.

Далі. Зайти без волонтерів і ветеранів можна дуже далеко. Чого тільки варта свіжа заява полковника Ноздрачова про інтеграцію російських військовослужбовців з українськими, бо ж є типу «не лише національні, а військові традиції». А нічого, що отака схема — коли у Севастополі український флот зависав із російським та ще й всі разом вчилися в профільній академії Нахімова — морська держава Україна профукала свій флот. І це сором згадувати, як наші моряки та адмірали галопом бігли за андрєєвським флагом. Оце наслідки «військових традицій з інтеграцією».

Далі. Важливо читати заяву УП, де дуже влучно сказано:
«Хто був зацікавлений у дестабілізації ситуації в країні на той час (у 2015 — ред)Навіщо волонтерам, що підтримували армію у складні часи, потрібна дестабілізація ситуації всередині країни? Чи в такому випадку слідство припускає, що група волонтерів могла діяти в інтересах Росії?»

Нас хочуть підвести до думки, що волонтери, ветерани і активісти — це дестабілізуюча сила, яка підтримає, убиває і заважає щасливій інтеграції понівеченого Донбасу с російськими військами? Так от, любі друзі, поки буде опір і реальна опозиція, підтримка країни — якою є якраз волонтери і ЗСУ, що не поїдуть в Портофіно, Лондон чи Маямі, якщо щось піде не так як то буває пачками у наших славних діячів— буде у нас держава і суверенітет.

Стежте за руками, буде цікаво. Але волонтерів і ветеранів не треба віддавати на розтерзання. На втіху «60 минут» і можливій реінтеграції Донбасу.

Богдан Процишин, блогер

Гадаю, що жоден з тих, хто зараз коментує ситуацію зі справою Шеремета - не готовий, насправді, закластись, що названі люди винні чи не винні у цьому злочині.

Будь-які слідчі дії, затримання, арешти, тощо, які належним чином оформлені - це нормально. Далі у цій площині - робота адвокатів. Нагадую: смертної кари у нас немає.

З іншого боку - люди, які вирішили особисто провести подібну пресконференцію та бути присутніми на ній - повинні бути переконані у своїй правоті.