Иридодиагностика не имеет ни одной научной основы - Супрун
Иридодиагностика (диагностика болезней по изменению структуры и цвета радужной оболочки глаза) не имеет ни одной научной основы, зато на нее пациенты тратят средства и время, за которое можно было бы начать действенное лечение.
Об этом на своей странице в Facebook написала в.а. министра здравоохранения Ульяна Супрун.
"В Министерстве здравоохранения Украины мы всегда призываем вовремя проходить обследование. Диагностика помогает выявить серьезные болезни на ранних стадиях и увеличивает шансы на выздоровление. Впрочем, есть разновидности диагностики, которые не имеют ни одной научной основы, зато тратят средства пациентов и драгоценное время, за которое можно бы было начать действительно действенное лечение", - отметила она.
По словам Супрун, одним из таких видов псевдодиагностики является иридодиагностика."По утверждению иридодиагностов, каждая часть тела связана с соответствующей зоной на радужной оболочке глаза. И если какой-то орган или часть тела "дают сбой", он отражается на глазу человека. К примеру, это может быть изменение цвета сегмента радужной оболочки или возникновение пятна", - пишет Супрун.
Однако, по ее словам, известно, что структура радужки формируется во время внутриутробного развития и фактически не меняется в течение жизни. А визуальные проявления, которые "диагносты" замечают на глазу, могут возникнуть из-за повреждения капилляра или же может иметь место визуальное проявление болезни глаза. Но эти изменения никоим образом не связаны с болезнями других систем организма.
"Опасным является то, что иридодиагносты даже ставят диагнозы и формируют лечение. Причем болезни не касаются собственно глаза, диагностируются и другие болезни, для назначения лечения которых необходимы профессиональные знания. Исследования, в которых пытались довести хотя бы какую-то действенность этого метода, показали абсолютно противоположное", - подчеркнула Супрун.
В частности, это неправильное установление диагноза. В одном из исследованийиридодиагности обследовали людей с болезнью почек. В результате болезнь диагностировали в 88% здоровых людей, а 74% действительно больных оказались вроде бы здоровы.
Еще в одном исследовании, касающемся онкологических болезней, иридодиагност обследовал 110 пациентов, в 68 из которых был диагностирован рак. После применения псевдометода со всех пациентов, больных раком, было определено, а скорее всего угадано, всего 3 диагноза.
Кроме того, иридодиагностика устанавливает противоречивые диагнозы. В рамках еще одного исследования делали обследование людей с болезнями мочевого пузыря. Несколько иридодиагностов установили не только неправильные диагнозы, но и даже противоречивые между собой.
Супрун подчеркнула, что осмотр существующих исследований относительно иридодиагностики, опубликован еще в 2000 году, указывает, что этот метод вообще не имеет эффективности. В частности, его можно считать потенциально опасным, ведь он забирает средства и время пациентов, зато устанавливаются несуществующие или же неправильные диагнозы.
