Счета Приватбанка арестовали, чтобы взыскать «миллиард Суркису»
Государственная исполнительная служба арестовала счета Приватбанка в рамках принудительного исполнения производств о взыскании денежных средств на сумму около 1,1 млрд. грн. в пользу семьи Суркисов.
Об этом сообщает "Новое время. Бизнес" со ссылкой на материалы Окружного админсуда Киева.
Отмечается, что арест был наложен постановлениями главного государственного исполнителя Отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции 29 ноября.
Одновременно с исковым заявлением ПриватБанк подавал ходатайство об обеспечении иска путем запрета государственным исполнителям совершать какие-либо исполнительные действия в отношении должника по указанным исполнительным производствам в рамках принудительного исполнения исполнительных листов Киевского апелляционного административного суда от 7 ноября.
Кроме того, в заявленном ходатайстве истец ссылался на наличие опасности причинения вреда правам, свободам и интересам банка до принятия решения по данному административному делу, а также на наличие явной противоправности обжалуемых действий и решений органа государственной исполнительной службы".
Как сообщал Укринформ, 18 декабря 2016 года Кабинет министров принял решение о вхождении государства в капитал Приватбанка. В рамках национализации банка его обязательства перед связанными лицами подлежали процедуре bail-in и были обменены на акции дополнительной эмиссии банка. 17 мая Окружной административный суд Киева признал незаконным и отменил решение комиссии НБУ о признании связанными с ПриватБанком лицами семью Суркисов, а также отменил приказы временного администратора Приватбанка, касавшиеся счетов физлиц. Суркисы, а также связанные с ними лица, подали 42 иска против Национального банка Украины.
При этом в начале ноября Киевский апелляционный административный суд обязал Приватбанк вернуть семье Суркисов 1 млрд грн, $266,2 тыс. и 7,8 тыс. НБУ подал кассационную жалобу в Высший административный суд Украины и обратился в суд с просьбой приостановить исполнение решения до разрешения спора в кассационной инстанции, но в удовлетворении иска было отказано.
