Российский суд заочно арестовал депутата, который был против аннексии
Басманный суд Москвы санкционировал заочный арест депутата Госдумы Ильи Пономарева, обвиняемого в пособничестве в растрате $750 тысяч фонда "Сколково".
Об этом говорится в постановлении судьи Валентины Левашовой, оглашенном в пятницу по итогам рассмотрения ходатайства следствия, сообщают Контракты со ссылкой на Интерфакс.
Суд постановил арестовать депутата на два месяца с момента задержания. В настоящее время он находится за пределами России и объявлен в международный розыск.
На заседании адвокат обвиняемого Мария Баст сообщила, что ее подзащитный не пытается скрываться от следствия.
"Он готов дать показания, он готов явиться, а также дать показания в письменной, устной форме – так, как это будет угодно следствию",- сказала защитник.
Пономарев возместил все финансовые претензии фонда "Сколково", поэтому арест является чрезмерной мерой пресечения для Пономарева, считает адвокат.
"Следствие применяет чрезмерную меру пресечения, обосновывая свою позицию формально, только иллюзорными доводами. Это догадки, выдумки, предположения следствия, ничем не доказанные", - заявила Баст.
По словам адвоката, следствие в своем ходатайстве уже ставит перед судом вопрос о виновности Пономарева.
"Это нарушает принцип презумпции невиновности, гарантированную не только российским, но и международным законодательством",- считает Баст.
По ее словам, следствие неверно квалифицирует действия Пономарева, так как они относятся к сфере гражданских правоотношений.
"Максимум, здесь речь идет о некачественном выполнении работ и находится в сфере гражданских споров. В обязанности моего подзащитного не входил контроль за распределением ресурсов фонда "Сколково", - сказала адвокат.
Баст связала уголовное преследование своего подзащитного с его политической деятельностью, назвав Пономарева "чуть ли не единственным депутатом Госдумы, находящимся в оппозиции к нынешней власти".
В свою очередь, прокуратура просила суд удовлетворить ходатайство об аресте Пономарева, так как считает, что представленных в суд материалов достаточно, чтобы отправить депутата в СИЗО, а инкриминируемое ему преступление не считает экономическим.
