Политологи рассказали, что будет с Наливайченко
Председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко сознательно пошел на обострение конфликта с целью самозащиты, однако избранная тактика была ошибочной, а определенная демонстративность действий может сработать против председателя СБУ.
Об этом заявил председатель правления центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
"Раздул конфликт сам Наливайченко, и это было огромной ошибкой со стороны председателя СБУ. У меня есть объяснение, что он это сделал для самозащиты, и в принципе, это понятно. Но тактика этой самозащиты, мне кажется, была ошибочной, особенно его заявление, что он приведет "Альфу" к Генпрокуратуре. Он решил сыграть, как Коломойский, и думаю, результат будет тот же. Я думаю, Наливайченко мог защитить себя и решить эту ситуацию менее конфликтным способом и с большей выгодой для себя", - сказал Фесенко.
Он отметил, что одним из факторов обоострения является ситуация с коррупцией, однако, по его мнению, увольнение Наливайченком всех руководителей главка по борьбе с коррупцией выглядело очень демонстративно, "или как игра на опережение, или определенный политико-административный демарш".
"До сих пор нет серьезных объяснений, отчего это произошло. Что, все завязаны в коррупции? Тогда почему он раньше этого не делал? Если Наливайченко в настоящий момент вдруг открыл коррупцию в СБУ, хотя руководит этим ведомством уже больше года, возникает вопрос, почему он раньше этого не делал системно и последовательно", - отметил политолог.
По словам Фесенко, он не знает, связан ли сам Наливайченко с коррупцией, и допустил, что нет, поскольку, по сообщениям нардепов, Президент предлагает ему другую должность. "Но вопрос, насколько эффективно он руководил Службой безопасности, открыт", - резюмировал Фесенко.
В свою очередь политолог, доктор исторических наук Алексей Гараньподчеркнул, что назначение главы СБУ, так же, как и министра обороны, министра иностранных дел или генерального прокурора, является прерогативой президента, поэтому в случае возникновения замечаний к работе руководителей этих ведомств, Глава государства может инициировать их увольнение.
"Как политолог я могу сказать, что назначение главы СБУ - это квота Президента. Очевидно, что за время работы на этом посту все-таки накопилось достаточно очевидных претензий к деятельности главы СБУ", - отметил Гарань.
Возможное увольнение Наливайченко политолог связывает с недостаточно эффективной работой самого ведомства.
"Наши силовые ведомства переживают непростой период, они в процессе восстановления, но, видимо, президент хотел более эффективных действий именно от Наливайченко", - добавил Гарань.
По материалам: Укринформ
