Обнародованные правозащитной организацией Amnesty International данные о якобы использовании в конфликте на территории Южного Судана незаконно поставленных в эту страну в 2007-2009 годах украинских танков опираются на обвинения, имеющие «истекший срок давности».
Об этом заявил источник близкий к госкомпании «Укрспецэкспорт», сообщает «Интерфакс-Украина».
По его словам, «эпизод с обвинениями в поставке в 2008 году украинских танков Т-72 в рамках контракта с Минобороны Кении, якобы в действительности поставлявшихся в Южный Судан, получил самую широкую международную известность благодаря разоблачениям сайта Wikileaks в декабре 2010 года в разгар т.н. «Кейблгейта» (от англ. «саble»- «депеша» - по аналогии с «Уотергейтом» - ред.).
«Пройдя этап «информационного бума» разоблачения Wikileaks, теперь, можно сказать, имеют «истекший срок давности», - сказал он.
По словам источника, ситуация вокруг реализации кенийского танкового контракта многократно комментировалась уполномоченными официальными лицами Украины, включая руководство госкомпании «Укрспецэкспорт» на этапе заключения и реализации контракта. «Суть этих заявлений можно сформулировать кратко: обвинения в адрес Украины безосновательны и не имели официальной доказательной базы», - сказал он.
Как подчеркнул источник, Украина не осуществляет международных передач вооружений в страны, находящиеся под эмбарго СБ ООН, либо под какими-либо другими санкциями международных организаций, и Южный Судан никогда не был партнером Украины по ВТС.
Напомним, в 2008 году сомалийские пираты захватили украинский сухогруз «Фаина», на котором оказался военный груз: гранатометы, зенитки и танки. Тогда высказывались предположения, что вооружение шло в Судан, а контракт на поставку техники был заключен министерством обороны Кении от лица правительства Южного Судана. В феврале 2009 года судовладелец выплатил выкуп в $3,2 млн, и на следующий день пираты покинули судно. 12 февраля 2019 года «Фаина» дошла до кенийского порта Момбаса.