В новом УПК нашли противоречия с Конституцией
Один из авторов Конституции считает, что в принятом Верховной Радой Уголовно-процессуальном кодексе есть нормы, которые прямо противоречат Конституции
«Уже много дней бурно обсуждается положение о том, что защитником субъекта ответственности может быть только адвокат. Но ведь существует решение Конституционного суда Украины, в котором указано, что защитниками могут выступать и иные лица, например, родственники. Депутаты смотрят стеклянными глазами, полностью игнорируют факт антиконституционности этого положения и голосуют за», - отметил профессор права Киево-Могилянской академии, экс-депутат, один из авторов Конституции Украины Виктор Мусияка.
«Второй момент - статус прокурора. Вместо того чтобы усилить позицию следователя как самостоятельной процессуальной единицы, новый Уголовно-процессуальный кодекс усиливает статус прокурора, чьи полномочия и без того максимально широки. И что получается? Следователь с одной стороны подчинен начальнику следственного управления, с другой - прокурору. С двух сторон его взяли в клещи. Может ли он в такой ситуации быть самостоятельным субъектом? Конституция не предусматривает для прокурора такой роли на этапе досудебного следствия», - добавил он .
По его мнению, нельзя не обратить внимание и на украинский вариант суда присяжных, предложенный в законопроекте: двое профессиональных судей и трое присяжных.
«Это не присяжные, это народные заседатели, как в советское время. Что бы там ни рассказывали о технической невозможности обеспечения нормального суда присяжных, я считаю, что это чепуха. Данная норма ограничивает, а то и вообще исключает участие граждан в правосудии, что также противоречит Конституции», - сказал Мусияка.
«Если тщательно пройти по всему законопроекту, можно найти немало положений, которые требует осмысления и обсуждения. Но уже можно сказать, что абсолютно неприемлемыми являются те нормы, которые противоречат Конституции, и неприемлем нынешний способ принятия кодекса, когда игнорируется мнение представителей оппозиции. Это не просто правовой нигилизм, это правовой пофигизм, который вполне свойственен нынешней власти, но абсолютно неприемлем для общества», - констатировал эксперт, передает ZN.ua.
Напомним, оппозиция готовит представление в Конституционный Суд по поводу незаконной процедуры принятия нового Уголовно-процессуального кодекса. 13 апреля Верховная Рада приняла в целом проект нового Уголовно-процессуального кодекса.
