Защита Тимошенко настаивает на незаконности возбуждения уголовного дела
Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко и ее защитник обратились в суд с ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела по газовым соглашениям 2009 года в связи с незаконностью его возбуждения.
«Есть обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела», - цитирует LB.ua со ссылкой на заявление адвоката Сергея Власенко во время судебного заседания.
В частности, защитник напомнил, что в мае этого года судья Печерского райсуда Галина Супрун принял неправосудное решение, которым подтвердил законность возбуждения против экс-премьера уголовного дела. «Судья Супрун, зная, что выносит неправосудное решение, пренебрегая нормами УПК, вынесла постановление, в котором отметила факты и обстоятельства, которые никоим образом не основаны на материалах дела. Обстоятельства, являющиеся основанием для того, чтобы отложить рассмотрение дела до решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления судьи Супрун», - пояснил он.
Власенко убежден, что в действиях судьи Галины Супрун есть признаки преступления. «При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в действиях судьи были все признаки преступления, а именно постановления заведомо неправосудного решения. Поскольку постановление от 15 мая 2011 содержала данные, которых нет в материалах уголовного дела. Судья сознательно не предоставляла оценку фактам и доказательствам, которые имелись, исказила низкую заявлений и оснований, которые содержались в материалах дела, несмотря на то, что судья осознавала наличие оснований для отмены постановления по возбуждению уголовного дела», - отметил защитник Ю.Тимошенко.
В свою очередь Тимошенко заявила в суде о желании объяснить ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела по газовым соглашениям 2009 года. Однако судья отказался предоставить ее такой возможности.
В связи с этим С.Власенко обратился в суд с просьбой зафиксировать в протоколе заседания жалобу на председательствующего в судебном заседании Родиона Киреева, поскольку он изменил порядок проведения судебного заседания, установленный им же самим накануне. В ответ судья согласился внести жалобу в протокол заседания.
