Контракти.ua

2287  —  20.04.11
Литвин требует Мельниченко доказать обвинения в суде
Литвин требует Мельниченко доказать обвинения в суде

Экс-майор Управления госохраны Николай Мельниченко должен в суде доказать правдивость сведений, доказательств и обстоятельств, которые им «с явным умыслом распространяются в СМИ» против Председателя Верховной Рады Владимира Литвина.

Об этом сказано в заявлении представителя В.Литвина в органах правосудия по делу защиты гарантированных Конституцией Украины права на уважение к его достоинству и личную неприкосновенность Елены Прокопец, передает УНИАН.

Комментируя повторный иск В.Литвина к экс-майору о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда, она отметила, что ее доверитель видит в применении судом требований гражданско-процессуального кодекса Украины относительно равенства всех перед законом и судом, а также возложении на ответчика, Н.Мельниченко, обязанности лично в суде доказать правдивость сведений, доказательств и обстоятельств, которые «им с явным умыслом распространяются в СМИ».
Е.Прокопец отметила, что только суду дано право установить и оценить не только достоверность, но и характер сведений, которые распространяются Н.Мельниченко и подлежат опровержению относительно В.Литвина.

Она напомнила, что Деснянский районный суд Киева 17 января 2006 года уже возлагал юридическую ответственность на Н.Мельниченко за распространение клеветнических сведений о В.Литвине, однако ответчик решения суда не исполнил.

«Не имея полученных законным путем доказательств, Н.Мельниченко на протяжении последних 10 лет целеустремленно распространяет информацию о якобы фактической вине В.Литвина в подстрекательстве преступных действий со стороны исполнителей в убийстве Георгия Гонгадзе. Систематический и неограниченный, противоправный способ влияния через СМИ на гражданина В.Литвина свидетельствует о явно провокационном характере со стороны бывших высоких должностных лиц, которые принимали участие в оглашении так называемых «пленок Мельниченко». Всего за период беспрецедентной травли и шантажа В.Литвина со стороны Н.Мельниченко были объявлены через публичные интервью, пресс-конференции, заявления, обращения ведомости, которые стали подпочвой для свыше 310 неправдивых опубликованных материалов», - говорится в комментарии представителя В.Литвина.

Таким образом, делает она вывод, Н.Мельниченко присвоил себе государственную функцию криминального обвинения, «грубо посягая на честь, достоинство и личную неприкосновенность В.Литвина в связи с его профессиональной деятельностью в качестве Председателя Верховной Рады Украины, формируя среди населения образ преступника, что является прямой угрозой для его государственной и политической деятельности, научно-творческой работы как академика Национальной академии наук Украины, преподавателя столичного университета, нанося моральный вред личности В.Литвина, его здоровью и психологическому состоянию при выполнении государственных функций».

Е.Прокопец подчеркнула, что в международном содружестве клевета как бездоказательные обвинения Председателя парламента в совершении преступления могут создать негативное отношение к Украинскому Государству, обязанность которого - устранять и пресекать в установленном законом порядке любые посягательства, которые могут нанести вред и моральные страдания личности.

Особая роль в этом отношении принадлежит суду, который предоставляет возможность каждому гражданину отстаивать свои права любыми, не запрещенными законом способами, поскольку другое означало бы невыполнение конституционных гарантий по защите чести и достоинства, а также права на личную неприкосновенность каждого гражданина.

«Таким образом, судебный процесс, инициированный истцом против бывшего военнослужащего Н.Мельниченко, соответствует не только законным интересам Литвина Владимира Михайловича, но и интересам государства и общества, в котором конституционные гарантии по защите прав и свобод человека и гражданина являются не формальной абстракцией, а должны реально защищаться государством, которое отвечает принципам и нормам международного права», - заявила Е.Прокопец.

1 марта В.Литвин подал повторный иск в Деснянский районный суд Киева.

Статьи по теме
Рада хоче заборонити публікувати в Реєстрі судові рішення про мобілізацію і ухилянтів
Рада хоче заборонити публікувати в Реєстрі судові рішення про мобілізацію і ухилянтів

Нардепи пояснюють рішення "чутливістю цієї інформації в умовах війни".
03.05 — 280

Міноборони виграло арбітражі на понад 108 мільйонів гривень
Міноборони виграло арбітражі на понад 108 мільйонів гривень

Міжнародний арбітраж ухвалив два рішення, якими присудив стягнути на користь Міністерства оборони України кошти на загальну суму 2,7 мільйона доларів США (приблизно 108 мільйонів гривень).
11.04 — 284

Комітет Ради рекомендував дозволити мобілізацію засуджених, але з винятками
Комітет Ради рекомендував дозволити мобілізацію засуджених, але з винятками

Комітет Верховної ради з питань правоохоронної діяльності рекомендував ухвалити законопроект, яким пропонується дозволити мобілізацію засуджених. Але призивати будуть не всіх.
10.04 — 264