Чи можна подати заяву на відстрочку поштою: з'явилося рішення суду
Тернопільський окружний адміністративний суд визнав протиправною бездіяльність територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), який відмовився розглядати заяву військовозобов’язаного про надання відстрочки від мобілізації через те, що документи надійшли поштою.
Як пише УНІАН, про це йдеться пише видання sud.ua. Про це повідомляють Контракти.UA.
Чоловік звернувся до ТЦК 14 травня 2026 року із заявою про відстрочку на підставі інвалідності III групи у дружини, встановленої внаслідок онкологічного захворювання. До звернення він додав документи на підтвердження відповідних обставин. ТЦК отримав поштове відправлення 16 травня, однак замість розгляду заяви 18 травня надіслав чоловікові лист із роз’ясненням про необхідність особистого звернення через центр надання адміністративних послуг.
У відповідь на позов ТЦК наполягав, що відповідно до постанови Кабміну №560 заяви про відстрочку мають подаватися особисто через ЦНАП. Тому, на думку відповідача, отримані поштою документи не створювали підстав для розгляду питання комісією.
Однак суд не погодився з такою позицією. Аналізуючи положення законодавства, він зазначив, що вимога особистого подання заяви стосується того, від кого походить волевиявлення, а не обов’язкової фізичної присутності заявника у ЦНАП.
"Обов’язок особисто подати заяву не є тотожним обов’язку особисто прибути", – наголосив суд.
За висновком суду, після отримання звернення ТЦК мав розглянути документи та ухвалити рішення про надання відстрочки або відмову в ній. Натомість орган обмежився інформаційним листом, який не вирішував питання по суті.
"Така поведінка відповідача свідчить не про реалізацію дискреційних повноважень, а про протиправну бездіяльність", – йдеться у рішенні суду.
У підсумку суд задовольнив позов, визнав бездіяльність ТЦК протиправною та зобов’язав його розглянути заяву й ухвалити мотивоване рішення. Водночас суд не надавав чоловікові відстрочку безпосередньо, а лише зобов’язав військкомат належним чином розглянути його звернення.
Крім того, на користь позивача постановлено стягнути 1331,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.
