"Обмін територіями" в російсько-українській війні загрожує міжнародному порядку - експерт
Порушення деякими політиками питання «обміну територіями» для завершення війни Росії в Україні є небезпечним, адже може зруйнувати весь повоєнний міжнародний порядок.
Таку думку висловив експерт Стокгольмського центру східноєвропейських досліджень (SCEEUS) Андреас Умланд, повідомляють Контракти з посиланням на Укрінформ.
«Небезпечно, що територіальні питання порушують деякі політики, наприклад генеральний секретар НАТО зробив подібну заяву. Я сподіваюся, що йдеться лише про збереження Росією контролю над окупованими територіями під час припинення вогню, а не про те, щоб Україна офіційно поступилася територіями. Сподіваюся, що це не є загальною політикою Заходу, інакше це був би кінець міжнародного порядку, встановленого після 1945 року», - сказав експерт.
Він погоджується з припущенням журналістів видання Bild, що спецпредставник президента США Дональда Трампа Стів Віткофф під час нещодавнього візиту в Москву, після якого було оголошено про зустріч Трампа з Володимиром Путіним, міг неправильно зрозуміти деякі заяви росіян стосовно намірів «обміну територіями». Умланд нагадав, що стиль переговорів Віткоффа й раніше зазнавав жорсткої критики за те, що той іде до Путіним без належного супроводу професійних дипломатів і без власного перекладача, не маючи при цьому дипломатичного досвіду.
«Він не має досвіду в міжнародній дипломатії, і тепер його відправляють вирішувати такі глобальні політичні питання. І так, результатом є такі непорозуміння», - вважає аналітик.
Стосовно ймовірності зустрічі Трампа з Президентом України Володимиром Зеленським на Алясці 15 серпня Умланд сказав: «Зараз схоже на те, що зустріч Трампа та Путіна відбудеться, а от чи приєднається до них Зеленський, чи зустрінеться Трамп із Зеленським - незрозуміло. Звісно, можливо, що одна з двох сторін може скасувати саміт, але планування зараз настільки просунулося, що він, імовірно, відбудеться в тій чи іншій формі».
Водночас, на думку експерта, проблема для Трампа полягає в тому, що зображення його поруч з Путіним не буде дуже добрим для американського президента, принаймні для частини його електорату, тому що багато хто дуже критично ставиться до російського очільника, Путін не має популярності в США, більшість американців підтримують Україну.
Натомість для Путіна проведення саміту, як шоу, стало б великою перемогою, вважає аналітик. За його словами, зараз Путін усіх водить за носа, він не сприймає серйозно загрозу з боку США чи Європи та просуває власний порядок денний, і, по суті, досі він досягав успіху, адже санкції залишаються обмеженими, а більш серйозні обмеження досі не запроваджені, як-от високі тарифи або санкції проти усього "тіньового флоту" РФ чи конфіскація заморожених російських активів.
Водночас Умланд зізнався, що був здивований, що зустріч Трампа з Путіним має відбутися на американській землі, та ще й на Алясці. Експерт нагадав, що у російських ЗМІ ходять меми про те, що Аляска насправді належить Росії і колись повернеться до Росії. Існують і теорії змови, що Аляска насправді взагалі не була продана, а лише здана Росією в оренду у 1867 році, або що гроші, які США тоді заплатили, не були отримані, тощо. Тож на цьому тлі вибір Аляски є дивним, вважає аналітик. Він припускає, що символічне значення може полягати в тому, що це близько до РФ. Але для Росії символізм може бути зовсім іншим, ніж для американців, додав Умланд.
На його переконання, говорити про результати майбутньої зустрічі зарано. Водночас стосовно ідеї часткового припинення вогню, зокрема з використанням далекобійної зброї, експерт висловив думку, що це вигідно Росії, тому що Україна в останні місяці здійснює дуже успішні атаки безпілотників далекобійної дії на російську інфраструктуру, промислові об'єкти та військові бази, і Москва очевидно зацікавлена в тому, щоб припинити це. Але це було б невигідно Україні, тому що її технологічна перевага має вирішальне значення для компенсації дефіциту людського ресурсу порівняно з Росією, вважає Умланд.
