"Червоні лінії" Путіна прямо суперечать його пропаганді": аналітик назвав слабкі місця диктатора
Якщо західні лідери зможуть нарешті подолати свій страх перед ескалацією, вони виявлять, що Путін набагато менш грізний, ніж вдає.
Останні так звані "червоні лінії" очільника Кремля Володимира Путіна безпосередньо суперечать його власній пропаганді. Зокрема, йдеться про попередження західним лідерам, які можуть дозволити Україні використовувати ракети дальнього радіусу дії по російській території. За словами президента РФ, це призведе до того, що НАТО "вступить у війну" з Росією. Проте таке покладання на порожні погрози підкреслює лише відносну слабкість позицій диктатора. Пише ТСН. Про це повідомляють Контракти.UA.
Про це пише науковий співробітник Atlantic Council, видавець журналів Business Ukraine і Lviv Today Пітер Дікінсон у своїй колонці для NV.
"Це означатиме, що країни НАТО, Сполучені Штати, європейські держави перебувають у стані війни з Росією", — цитує Путіна Дікінсон.
За словами аналітика, те, що очільник Кремля пообіцяв ухвалити "відповідні рішення" — непереконливо.
"Україна вже використовує зброю, про яку йдеться, для завдавання ударів по окупованих регіонах, які Путін вважає російськими, не провокуючи водночас жодної ескалації, не кажучи вже про війну між Росією і НАТО. Коментарі Путіна прозвучали на тлі посилюваних припущень про те, що партнери України готуються зняти суперечливі обмеження на використання далекобійної західної зброї, які наразі не дають змоги завдавати ударів по військових об'єктах на території Російської Федерації. Сполучені Штати, Велика Британія і Франція надали Україні ракети дальнього радіусу дії, але досі не дозволяли Києву використовувати їх на території Росії. Однак дедалі більше ознак того, що західні лідери готові переглянути свою позицію і дати Україні "зелене світло", — пише Дікінсон.
Що означають погрози Путіна про Третю світову
Очільник Кремля вочевидь сподівається залякати Захід і переконати союзників України в тому, що було б розумним зберегти нинішню заборону на завдавання ударів углиб Росії. Водночас його спроби представити це питання як потенційний переламний момент підриваються його ж непереконливою реакцією, наприклад, на рутинне використання Україною поставлених Заходом ракет дальнього радіусу дії в таких районах, як Крим, який Путін давно називає частиною Росії.
"Якщо ідея українських авіаударів по російській території дійсно являє собою червону лінію для Москви, чому вона не відреагувала на жодну з цих попередніх атак?.." — ставить питання Дікінсон.
На думку автора, очевидна непослідовність позиції Путіна дає змогу зрозуміти, які реалії стоять за його імперіалістичними заявами під час вторгнення в Україну.
Нагадаємо, напередодні в Кремлі відреагували на заяву генсека НАТО Єнса Столтенберга про те, що Україна має право на удари по Росії за міжнародним правом. Там обурено назвали "недалекоглядним і непрофесійним" рішення Столтенберга "серйозно не сприймати заяви Путіна щодо наслідків ударів по Росії західною зброєю".