Жданов пояснив, що потужніше на фронті – артилерія чи авіація
Експерт порівняв можливості артилерії та авіації на фронті, назвавши недоліки і переваги кожної.
Військовий експерт Олег Жданов розповів, як відрізняється вогнева міць артилерії та авіації та пояснив, чи може західна артилерія замінити Україні літаки. Пише ТСН.
Про це він пояснив у своєму youtube-каналі.
"Дуже важко порівнювати. Взагалі авіація вважається більш потужною, тому що у неї ракетно-бомбове навантаження набагато більше. Тому відповідно, своєю кількістю вона може завдавати в тому числі килимове бомбардування і випалювати цілі площі. При цьому реактивна артилерія теж може, але її боєприпаси мають меншу кількість вибухової речовини", – сказав Жданов.
За його словами, у HIMARS – 90 кг вибухової речовини. А штурмовики можуть нести 100, 150, 200-кілограмові авіабомби.
"З іншої сторони реактивна артилерія може "накрити" одразу площу 12 снарядами. А літак може вразити один об'єкт. Тому тут дуже важко порівнювати. Вважається, що авіація сильніша, якщо говорити про групові удари. Якщо говорити про одиночні удари, то тут питання спірне. І в дальності застосування авіація переважає, якщо є змога подолати ППО противника", – зазначив експерт.
Жданов зауважив, що нинішня війна показує, що фронтова авіація застосовується виключно на лінії фронту. Зараз фактично ні одна зі сторін не залітає за лінію фронту і завдає вогневі удари з контрольованої території.
Нагадаємо, глава Білого дому Джо Байден підтвердив передаваня Україні систем Patriot і анонсував нову допомогу. Також він відповів, чи може передавання систем ППО Patriot призвести до ще більшої ескалації з РФ.
За інформацією американських ЗМІ, президент Зеленський на зустрічі з Джо Байденом міг попросити у США винищувачі F-16.
