Контракти.ua

Когда-то мне о "не том времени" точно так же говорили в конце 1999 года, когда я высказывал робкие предположения о том, что новый хозяин Кремля (в тот момент еще премьер РФ) будет решать "украинский вопрос" с использованием всех доступных мер, включая военные.

Хочу просто напомнить, что в планах "переустройства" Украины после предполагаемого использования РФ военных мер и возможного уничтожения украинских государственных институций нет ничего фантастического и ничего такого, чего бы Москва уже не делала. В том числе и на территории Украины.

После фейла УНР и окончательного разгрома Директории в 1921 году Москва занималась на территории Украины "переустройством" в той мере, в которой это было необходимо. При этом, в войне против УНР Кремль на полную катушку использовал административный и военный потенциал "ОРДЛО" того времени – УНРС (Украинской народной республики Советов), созданной в Харькове в 25 декабря 1917 года, а чуть позже ее преемницы – Украинской Советской Социалистической Республики (УССР).

До разгрома Директории, во время имитации "переговоров", Москва (СовНАРКОМ) отвергала обвинения УНР в ведении против нее "необъявленной войны", заявляя, что никаких "регулярных российских войск на Украине нет". Это война, "ведущаяся Украинской Красной армией" и УССР против УНР, которую в Кремле не считали "представительским органом украинского народа".

А после мира с Польшей, заключенным Кремлем в 1921 году, в Украине был террор в той мере, в которой это было необходимо Москве. И осуществляли этот террор не только русские, но главной мерой их украинские "прокси" из УССР. И были лагеря, в которые гнали "неблагонадежных", "помещиков", "буржуазных националистов", "священников" и прочую "контру". А потом был голодомор, в технической реализации которого активное участие принимали не только этнические русские из Ярославля и Костромы, но и местные "прокси", одетые в буденовки с красной звездой.

В 1940 году Москва "мирно" оккупировала три балтийские страны – Литву, Латвию и Эстонию, сначала использовав угрозу применения военных мер, потом провела там "народные выборы" и получила тот "результат", который был необходим Сталину. И потом там тоже было "переустройство" с террором и "этапами" в сибирские лагеря.

И "цивилизованный мир" мир все проглотил. Финны не проглотили. Потому что на уровне общества и элит осознавали важность существования собственного государства.

Так что никакой "фантастики" в публикации "Bild" нет. Есть версия, которая опирается на исторические факты. А о том, что с точки зрения Кремля, Украина нуждается в "очистке от скверны" и "приведении в лоно", открыто говорят на всех медиа-площадках в РФ и Беларуси, где Лукашенко с энтузиазмом, практически открытым текстом рассказывает о том, как и в какие сроки Украину будут "вводить в состав Союзного государства".

После реализации "минска", конечно, и проведения "миротворческой операции ОДКБ" по "умиротворению украинских радикалов".

Не Медведчук, а Лукашенко – тот самый "мюнхгаузен", который нужен Москве, не только для проведения "миротворческой операции ОДКБ" по "спасению украинского народа", но и для последующей его "зачистки" от "национализма" и прочего "радикализма".

Кремль же не зря столько времени вскармливал своего боевого пса и тратил на Беларусь столько ресурсов, чтобы не использовать этот потенциал. Напрямую "мараться" в крови "братского народа" Путин не захочет. Не тот "уровень".

При этом, все возможные зверства и жестокость, в диалоге с западными "партнерами", всегда можно будет списать на белорусских военных психа Лукашенко, и возмущенных "шахтеров с трактористами" из ОРДЛО, борющихся с украинскими "радикалами".

Поэтому реализация военно-технических мер и последующая "зачистка Украины", о которой так говорят в западных СМИ – это не фантастика, а вполне реалистичный вариант развития событий в Украине, если украинские элиты и украинское общество не начнут осознавать сохранение государственного суверенитета, как настоящую , а не лишь декларативную ценность.

Автор: Богдан Савруцкий, блогер, журналист