Контракти.ua

Семь моделей реакции государств на эпидемию

Следует сразу же констатировать: весь мир оказался не готов к такому страшному вызову. «Расслабленное» общество потребления, сформированное, в той или иной степени, в государствах как «первого», так и «второго» мира (в «хвосте» которого находится и Украина), оказалось перед невиданной и невидимой угрозой. А степень и методы реакции на эту угрозу и властей и граждан выявила сильные и слабые места каждого общественно-политического строя – полноценных и гибридных демократий, авторитарных и тоталитарных режимов, унитарных и федеративных государств и т.д. Ярко проявились социокультурные и ментальные различия стран и групп стран.

По сути, все меры, предпринимаемые в мире по ограничению наступлением вируса, делятся по времени введения - на реактивные и превентивные. Вариации этих мер не так просто свести к однозначным, четким моделям, т.к. власти каждой отдельной страны действуют на свое усмотрение, с различной скоростью, постепенно ужесточая или ослабляя карантин в зависимости от динамики заболеваемости.

Китай пока показал наиболее эффективную модель борьбы с вирусом. Потому что там железный порядок

Первую модель борьбы с вирусом можно назвать китайской. Она пока что является наиболее четко завершенной. Эта модель сочетает массовое тестирование с максимально жестким ограничением передвижения, тотальным контролем над всеми лицами, находящимися в зоне заражения, и одновременно четкую систему лечения, распределения продуктов и товаров первой необходимости. Как видим, такая система возможна только в обществах с традиционно очень высокой самодисциплиной населения и, что очень важно, повседневной и действенной практикой тоталитарного режима.

Вторая модель – российская. Ее же придерживаются и многие российские сателлиты, например, Беларусь, Куба и Никарагуа. В этих странах степень развития эпидемии откровенно занижается (большей части заболевших ставят иные диагнозы – потому-то в РФ который месяц фиксируется особо сильный рост заболеваемости пневмониями и ОРВИ), хотя само наличие проблемы признается и определенная статистика обнародуется – в основном, по столицам и крупным городам, где это сложнее скрыть. Акцент делается на меры, предпринимаемые лидером государства и его мудрым правительством, а также на призывы не паниковать и жить обычной жизнью. Метро при этом работает, общественные мероприятия и различные акции отменены выборочно, деловая жизнь продолжается, хотя границы при этом закрыты.

Третья модель – японско-немецкая. Она характерна для стран с одновременно высокой самодисциплиной населения и высоким же уровнем жизни, но без политического тоталитаризма и превращения страны в единый лагерь с системой слежения, как в Китае. В Азии по такому пути пошли Япония, Южная Корея, Малайзия и Тайвань, в Европе – Германия. Для этих стран характерно массовое тестирование наряду с жестким выявлением и изоляцией заболевших и контактировавших с ними – и все это на фоне частично продолжающейся деловой жизни и работающего со строгими, но вразумительными, ограничениями, общественного транспорта. При этом в той же Германии ведется разъяснительная работа на тему возможного ужесточения карантинных мер в случае резкого скачка смертности. Пока же число умерших в этих государствах в разы меньше зараженных. Судя по всему, это можно объяснить тем, что значительную часть больных составляют лица моложе 60 лет. В целом же население этих государств, по большей части, проявляет высокую сознательность и самоизолируется добровольно.

Меркель самоизолировалась после обнаружения коронавируса у ее врача. Но тест не подтвердил у нее заражения

«Очевидно, что карантинные меры легче принимаются в азиатских странах с их высокой культурой дисциплины, либо же в тех европейских державах, где снова проснулось понятие «орднунга», - отмечает политический эксперт Игорь Скрыпник, - Но еще более показательно, что эпидемии, судя по всему, действительно нет в таких давно и прочно закрытых государствах, как Северная Корея или Туркменистан: ей там просто неоткуда взяться, тамошнее население привыкло к ограничениям во всем, а северные корейцы даже генетически выработали стойкость к болезням и недоеданию».

Четвертая модель – британско-нидерландско-шведская. Вокруг нее уже нагромождено много мифов, начиная с того, что «в Швеции нет карантина», а тамошние медики признали вирус неопасным. На самом деле, речь в этих государствах, действующих по достаточно схожей, но не единой схеме, идет о стратегии лабильного карантина и выработки коллективного иммунитета, с изоляцией только тех лиц, которые непосредственно заболели или могут заболеть (так поступили со всеми пенсионерами Британии, которых даже штрафуют за немотивированный выход из дома). Правда, во всех этих странах также постепенно происходит ужесточение карантина по мере роста числа заболевших, но в большей степени, под давлением «испуганной общественности».

По этой же модели действуют скандинавские страны и страны Балтии. Традиционная сдержанность в общении, «встроенная интровертивность», слабая склонность к ОРВИ (генетически выработанная жизнью в северных широтах), равно как и общее хорошее состояние здоровья представителей северных наций позволяют им переносить ограничения и самоизоляцию лучше южан. Одновременно важно понимать, что эти страны не готовы даже в условиях эпидемии терять свои социальные стандарты - и потому принципиально не хотят ставить экономику на паузу.

Среди глав ведущих государств заболел премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Правда, в легкой форме

Пятой моделью является итальянско-испанско-французская. Во всех этих странах откровенно затянули с введением карантина, потому ныне они находятся в лидерах смертности – в соотношении к количеству как заболевших, так и численности населения. Особенности тамошней модели поведения, предусматривающей весьма экстравертивное общение, объятия и поцелуи, низкий уровень социальной ответственности и дисциплины в сочетании с высоким процентом пожилого населения (в т.ч. сосредоточенного в домах престарелых) и мобильностью как этого населения, так и жителей в целом, а равно огромный поток туристов и крупные китайские диаспоры, задействованные на строительстве и в сфере обслуживания – все эти факторы сделали государства «романской Европы» и вообще европейского юга максимально уязвимыми к атаке вируса.

Теперь в этих странах – тотальный карантин, а уровень заражения столь высок, что в них проводятся тестирования лиц только с явными симптомами. При этом тамошние правительства, практически «выключив экономику», выделяют миллиарды евро на компенсации и дотации бизнесу.

«На самом деле, запертые по домам французы, испанцы, итальянцы и прочие жертвы собственного менталитета экономически пострадают не так уж и сильно, - указывает Игорь Скрыпник, - Практически у всех там есть серьезные сбережения, и то, что раньше тратилось на путешествия и походы в рестораны и кино, будет теперь тратиться на лекарства, бензин, продукты – причем суммарно это выходит меньше, чем на былой образ жизни. А т.к. во многих странах сделаны послабления по кредитам, квартплате, налогам, аренде, население в целом переживет даже тотальный карантин без особенных проблем».

Провинция Ломбардия в Италии стала эпицентром и символом европейской эпидемической катастрофы

Шестая модель – восточноевропейско-балканская. К ней относимся и мы. В государствах бывшего социалистического пояса, имеются примеры как реактивного, так и превентивного карантина, однако преобладают все же вторые. Весьма показательны в этом смысле Черногория и Северная Македония – страны, где вирус проявился едва ли не последним в Европе, но которые после первых же случаев заражения сразу «закрылись по максимуму». Еще одна страна – Хорватия, как и Украина, за сутки остановила весь общественный транспорт. Показательно, что жителям всех этих стран принятые меры вначале казались неоправданными и чрезмерными – сказывается пережитый опыт тоталитаризма и традиционный скептицизм в отношении действий власти. Наиболее показателен в этом плане пример Болгарии, где президент уже частично ветировал закон о карантине, решив, что он дает слишком много власти силовым структурам и мешает экономическому выживанию не самой богатой страны Европы.

Наконец, седьмая модель – американская. В связи с размерами США, количеством и разношерстностью тамошнего населения о массовом тестировании речь идти не может. Значительная часть ограничений и запретов «спущена» на уровень штатов и муниципальных властей – в зависимости от ситуации с заболеваемостью. Тестируют и изолируют только в случае явных симптомов, либо же в местностях, где вирус лютует особенно сильно. Хотя число тестируемых лиц неуклонно расширяется - сообразно числу заболевших, ставка сознательно делается не на превентивные меры, а на выявление и изоляцию всех минимально «подозрительных» лиц.

Американцы не могут позволить себе остановку или даже приостановку экономики – ведь их главный соперник, Китай, уже заявил о победе над эпидемией и снова, пытаясь победить в соперничестве с западным миром, запустил свою гигантскую «сборочную машину». Мечты американских изоляционистов снова не реализуются.

В целом, мир «стал на паузу», но это не может продолжаться слишком долго. «Капитализм является саморегулирующейся системой, потому даже определенное «провисание» развития на 3-4 месяца не приведет к краху как мировой экономики, так и экономик отдельных стран, - считает политический эксперт Олег Янченко, - Потери же отдельных граждан и бизнесов – ничто на фоне общей борьбы с эпидемией, это будет рассматриваться как форс-мажор и приравниваться к потерям во время боевых действий - вспомним риторику Макрона про то, что «мы находимся на войне», и аналогичную речь Меркель».

Западная экономика на карантине. Мир лихорадит

«Экономические убытки от простоя любой экономики в период карантина, на самом деле, не поддаются просчету, - отмечает директор информационно-аналитического агентства «Рейтинг» Алексей Станчевский,- Хотя уже появилось и еще появится много рассуждений на этот счет, все равно ситуацию невозможно уложить в четкую рамку хотя бы потому, что неизвестно, сколько времени продлится карантин как в мировом масштабе, так и в странах-лидерах экономического развития, будет ли он ужесточаться или нет, будет ли он отменяться сразу или постепенно и т.д.»

Особенности национального карантина

Украинская власть, как видим, пошла по пути превентивных мер, введя достаточно жесткие ограничения еще до начала развития эпидемии.

«В случае с карантином украинская власть оказалась на «растяжке»: если бы она не ввела ограничительные меры на фоне мировой истерии и паники, и на фоне аналогичных мер стран как Запада, так и того же Китая, то к ней бы были вопросы, почему она тормозит и ничего не делает», - уверен политолог Алексей Якубин.

Оправдывает уже принятые карантинные меры и Игорь Скрыпник. «В нашем случае карантин ввели быстро и превентивно, в отличие от Италии, Ирана и других стран. Потому людям запреты и кажутся до сих пор чрезмерными. Но если бы их вводили в условиях резкого скачка смертности, как в Италии, обвинения со стороны общества были бы прямо противоположными и намного более тяжелыми – мол, «затянули, проявили безответственность». Заметим, у нас карантин еще вводили постепенно, мера за мерой, а не сразу, как могли бы, если бы эпидемия начала выходить на очень высокие показатели смертей. Люди этого просто не понимают».

При этом сразу же стали очевидны и значительные «факапы», связанные с реализацией карантинных и сопутствующих мер на практике. Примеров непродуманных и явно провальных действий власти за эти недели мы наблюдали уже множество. Первым и особенно запомнившимся стало внезапное закрытие метро в Киеве и Харькове, столь же моментальный переход наземного общественного транспорта по всей стране на режим «10-20» и последовавший за этим полуторанедельный хаос как в столице, так и в регионах, связанный с реорганизацией «на ходу» пассажирских перевозок и правил проезда.

Хаос первых дней после закрытия метро в Киеве. Такие же ситуации были повсюду по стране, где за день отменили маршрутки и пригородный транспорт

Другим явным провалом в организации карантинных мер, который несет явную угрозу распространения инфекции по Украине, является отсутствие фактического контроля над возвратившимися в страну десятками тысяч заробитчан и туристов. Тестировать их нечем, изолировать негде. Единственным решением в украинских условиях оказалось распустить их по домам под честное обещание самоизоляции. Естественно, что часть потенциально зараженных при этом «испарилась», указав ложные адреса и телефоны. И отыскать этих потенциальных носителей инфекции будет очень сложно, если вообще возможно.

К таким же непродуманным шагам относится срочное объявление о закрытии границ с 27 марта, что за сутки создало на пограничных пунктах страшную панику и давку, а следовательно - дополнительные условия для распространения вируса, и уж никак не добавило плюсов власти. Неспособность украинского государства организовать нормальное возвращение сотен людей показало слабость и непродуманность подобного рода решений, которые легко озвучить публично, но трудно осуществить по-людски.

«Внезапно» выяснилось, что в Украине не были отработаны бюрократические механизмы действий в чрезвычайных ситуациях, - указывает Игорь Скрыпник, - Они были утеряны за постсоветские годы, когда считалось, что у нас нет и не будет врагов, и что с нами ничего глобально ужасного произойти не может. Даже война эту ситуацию не особо изменила. Теперь это все «вылазит».

Прошедшие недели карантина показали: практически по всем вопросам обеспечения и смягчения украинцам жизни в ужесточившихся условиях власть действует реактивно, решая возникающие проблемы задним числом и, в основном, в теории. Ни о какой системной, продуманной, стратегии речи нет. Повысились цены в супермаркетах – президент грозит разобраться (цены при этом не падают), возникает скандал с вип-палатами для элиты – он же грозно рассказывает об отмене такого решения (но как оно будет на самом деле, неведомо). Устами главы государства сообщается о предстоящей закупке миллиона тестов, в результате приходит минимальная часть из озвученного числа, но и эти тесты оказываются не совсем теми, которые необходимы. А тем временем число больных уже в десятки раз превышает число оборудованных палат и закупленных аппаратов вентиляции легких...

Сеть АТБ уже стала печально известна резким подорожанием продуктов

«Ключевая проблема заключается не в подобных шагах, а в несоздании надлежащих условий для функционирования системы здравоохранения, - указывает эксперт Центра внешнеполитических исследований OPAD им. Никаноров Николай Марченко, - От нее сейчас зависит все, а проблемы решаются в авральном режиме и «квадратно-гнездовым» методом – к примеру, отменяют плановые операции ради развертывания койкомест под больных коронавирусом».

«Наконец-то развал всей системы охраны здоровья стал очевиден нашей элите, которая всегда лечилась за границей, отдельно от народа, финансировала медицину по остаточному принципу и безбожно крала даже то, что выделялось, - указывает Игорь Скрыпник, - Теперь оказалось, что врач – самая нужная специальность в стране, нужнее айтишников, шоуменов, коучей и барбершоперов».

Денег нет, но вы держитесь

Тем временем, карантин каждый день «съедает» сбережения украинцев (у кого они есть) и грозит нашему слабому государству экономической и социальной катастрофой. Уже сейчас можно представить, какова будет степень обнищания населения ко второй половине апреля. На своей странице в фейсбуке экс-министр экономики Тимофей Милованов привел результаты опроса, согласно которому только 21% граждан хватит сбережений на месяц и больше. У 19% их хватит разве что на неделю – т.е. они уже сейчас отброшены далеко за черту нищеты. Есть ли какая-то программа помощи таким людям? Конечно же, нет: вся сфера услуг и частично торговля парализованы. Но самое главное – в значительной степени остановлена даже теневая экономика, которая своей неофициальной занятостью обеспечивала существование миллионов украинцев. Тем самым, ограничена и «кормовая база» чиновников и контролирующих органов. Под угрозой – и сбор налогов за март и особенно апрель.

Сколько протянет простой украинец, если его и дальше лишать источников дохода?

Об отношении нашего населения к карантинным мерам на данный момент можно судить и из более «официального» опроса, проведенного КМИС. Меры сочли полностью адекватными 33,4% опрошенных, тогда как 40,1% думают, что они должны быть еще более жесткими. 21,9% считают, что меры могли бы быть мягче, а 1,5% - что никаких мер вообще не нужно. Как видим, пока что в испуганном украинском обществе доминирует запрос на сильные меры, однако указанный показатель в 40% не дает власти обоснования для введения еще более жесткой степени ограничения прав – чрезвычайного положения.

К моменту проведения опроса – а это было начало второй недели карантина – финансовые трудности были уже у 28,5%, еще 8,7% говорило об угрозе потерять работу, а 7,4% - о неоплачиваемом отпуске. Как видим, почти 45% уже испытывали проблемы, а что же будет к 20-м числам апреля?

«У нас вначале ввели ограничения, а потом стали думать о последствиях. Отсюда - хаос и в самой реализации этих мер, и в их информационном обеспечении, - указывает Алексей Якубин, - Мы слепо списали с Запада максимально жесткие меры, не подумав о бедности наших граждан. Запретить у нас всегда горазды, а вот обеспечить взамен этого людям достойное существование не смогли. Теперь пытаются задним числом что-то решать, и это выглядит как очередное «тушение пожаров».

Пока что основная надежда правящей команды Шмыгаля-Зеленского-Ермака – это деньги МВФ, ради которых придется таки принять «антиколомойский закон». У самого же Игоря Валерьевича и его людей идея иная – на печатание денег и отказ платить по внешним долгам. Дефолт и инфляцию в завершение карантинного апокалипсиса – вот что предлагают былые «спасители отечества». Наконец, секвестр бюджета сам по себе, пропагандируемый тем же главой МВД Арсеном Аваковым и подготовленный главой Минфина Игорем Уманским, оказывается лишь «перекладыванием яиц» и порождает множество новых недовольных на верхушке власти.

Коломойский готов к "последнему бою" за возвращение Приватбанка. Но, похоже, он проиграл: в дело вмешался вирус

«Было бы очень хорошо, если бы власти пошли на изменение налоговых ставок для ряда сфер бизнеса, и еще лучше, если бы правительство применило стимулирующую функцию государства. Мощные государственные заказы и механизм государственно-частного партнерства могут поддержать экономику, - рассуждает Николай Марченко, - Но пока ничего подобного мы не видим, а видим соревнование политиков в декларировании различных тезисов по спасению экономической ситуации. Причем неизвестно, насколько это является реальным озвучиванием намерений власти, а насколько – упражнениями в политической риторике».

В ожидании ЧП

Насколько реально в этих условиях введение чрезвычайного положения, которое, по мнению его сторонников, должно максимально ограничить передвижение людей и спасти нас от нашей же собственной безответственности, а по мнению противников – свести на нет возможность социальных протестов, которые становятся все более вероятными по мере окончания у людей денег?

ЧП остается, по сути, «последним доводом» наших «королей», попыткой максимально дисциплинировать население, в момент привив ему если не китайские, то хотя бы немецкие традиции послушания. Дескать, если разрешить народу пасхальные богослужения, поездки на картошку и майские пикники, то число зараженных снова подскочит. В такой логике можно продолжать действовать до бесконечности, оправдывая, к примеру, запрет на летний отдых далее собственного балкона. Но нужно ли украинцам такое «насильственное спасение» их здоровья, особенно если им при этом будет откровенно нечего есть?

«Вводя все новые ограничительные меры и при этом непрерывно обсуждая введение ЧП, власть показывает, что она растеряна, - считает Алексей Якубин - Не продуманы и не введены компенсаторные меры для людей, потерявших работу. Германия собирается спасать свою экономику 350 миллиардами евро, США – триллионами долларов. А мы чем? У нас отменяют на время карантина квартплату, арендную плату, налоги? Ничего этого нет. Мы – очень бедная страна, и в очередной раз хотим ограничиться самым дешевым методом – тотальным запретом».

Проблема и в том, что под прикрытием «чрезвычайки» наши «верхи», похоже, хотят решать иные вопросы – в первую очередь, очень спорные политические, заодно списав на карантин и форс-мажор показатели уходящей в крутое пике экономики.

У среднего европейца и сбережений побольше, чем у простого украинца, и тамошним правительствам есть, чем поддержать свое население...

«У власти есть большое искушение списать на карантин все провалы в экономике, которая в Украине падает уже десятый месяц. Карантин просто добьет людей, - указывает Якубин, - А расчеты на то, что у нашего населения очень много денег «под матрасом» - на самом деле, смесь цинизма с наивностью: у 60% их нет, эти люди живут от зарплаты до зарплаты. Каждый пятый в Украине заявляет, что ему не хватает денег на лекарства и продукты. У нас огромный сегмент т.н. «работающих бедных». Но знают ли об этом небожители из вип-палат?»

«У украинского карантина есть безусловный политический аспект. Более того – ограничения свобод в ближайшее время только усилятся, - прогнозирует Игорь Скрыпник, - Власть обязательно воспользуется такими серьезными ограничениями для решения своих политических целей, дабы сбить градус протестных акций в обществе и продолжать вести свою, понятную только им, политику. Потому те или иные меры по ущемлению гражданских свобод будут использоваться и далее – причем не исключено их возобновление после определенного периода послаблений».

Еще важнее, что чрезвычайное положение характеризуется, по определению, приостановкой деятельности почти всех предприятий нестратегического назначения и откровенно чревато срывом посевной. Т.е., грозит еще большим ухудшением экономической ситуации, за которой маячит призрак совсем уж страшный - голод. Естественно, бизнес против ЧП на таких условиях. Да и всякий здравомыслящий человек будет против. Но послушают ли Зеленский, Ермак, Аваков и иные вершители наших судеб голос тех, кто кормит, в том числе, и их, наших «слуг народа»?

«Говоря о введении ЧП, мы должны задаться вопросом – а что мешает власти действовать эффективно в рамках уже принятых мер? Не является ли еще большее ограничение прав граждан стремление просто «закапсулировать» себя от народного недовольства? - задается риторическими вопросами Якубин, - Об особых мотивациях того же Авакова, которому постоянно хочется показать степень своего могущества, я даже не хочу говорить – это банально».

Аваков всегда готов обеспечить самые жесткие меры. "Чтобы все боялись и не насмехались"...

Для того, чтобы «продавить» решение о введении ЧП, нужен не только предлог – его найти всегда не сложно, а консенсус по этому поводу между указанными Зеленским, Ермаком и Аваковым (сейчас его нет), бизнесом (в т.ч. крупным, особенно аграрным) и Верховной Радой, которая, наконец-то, перестала быть бездумным «зеленым принтером» и начала предсказуемо дробиться по идеологическим, лоббистским и мировоззренческим принципам. Пока что все эти векторы интересов согласовать сложно. Только кардинальное ухудшение эпидемической ситуации к концу апреля или же начало действительных бунтов с призывами отменить или смягчить карантин может послужить хоть каким-то аргументом для правящей верхушки в пользу введения ЧП.

«Во второй половине апреля, особенно, в случае объявления о новом продлении карантина, могут действительно начаться протесты, - уверен Якубин, - И тут у власти будет самый большой соблазн окончательно «закрутить гайки» и ввести чрезвычайное положение. Но не исключено, что его могут ввести и в первой половине апреля - как превентивную меру».

«Украина, в целом, имеет возможность пересидеть на карантине без непоправимых потерь для экономики примерно до середины апреля, - прогнозирует Игорь Скрыпник, - Если же карантин продлится до мая, последствия будут уже более ощутимы, а еще более длительный простой нас «завалит» экономически и социально. К тому же, люди просто столько не высидят в изоляции, даже если их будут непрерывно пугать цифрами смертности. Они просто решат, что от карантина у них проблем больше, чем от вируса».

Как видим, в случае продления карантина еще, минимум, на три недели после 24 апреля (причем с учетом того, что первые десять майских дней все равно являются «длинными выходными», и особенно продуктивной работы в этот период в наших широтах никогда не было), экономика Украины просто «загнется». Карантин потеряет свою позитивно-защитную функцию, и будет создавать людям сплошные неудобства. Тем более, что увеличение заболеваемости будет свидетельствовать как раз о том, что принятые меры неэффективны, и нужно искать иные решения.

«Оценивать уровень падения экономики пока что сложно. Может быть повторение кризисов 2008 и 1998 годов, - рассуждает Николай Марченко, - Структура украинской экономики отличается от экономик западных стран. Наша «подушка безопасности» очень мала и краткросрочна, а социальная нагрузка на экономику очень высока. С другой стороны, значительная часть населения имеет опыт «затягивания поясов» и память о плохих временах, что уже забылось почти везде на Западе. Это позволяет быстрее перейти на «экономный режим» потребления, но на нем невозможно пребывать долго».

Не так страшен вирус, как карантин и его последствия

Так есть ли выход из ситуации, в которой слишком многое зависит от системности, продуманности решений властной команды, и от отсутствия страха внутри нее – страха как физического, так и классового?

Сделанная при продлении карантина оговорка, что он может быть отменен ранее, чем 24 апреля, если эпидемическая ситуация будет улучшаться, дает формальную надежду на то, что этот разрушительный для экономики режим не будут, как минимум, продлевать. Думается, что даже если показатели заболеваемости к тому времени будут еще высоки, следует не ужесточать, а наоборот, постепенно (и продуманно, конечно же) «отпускать» карантинные ограничения.

«Украинской власти следует действовать в «обратной логике»: чем больше будет расти число заболевших, тем меньше нужно ограничивать передвижение людей, сосредоточившись на таргетированых мерах в отношении наиболее уязвимых групп населения – в первую очередь, пенсионеров, - поясняет идею Алексей Якубин, - Рост числа заболеваемости будет как раз показывать, что власть не справляется с эпидемией, и одновременно обрекает миллионы украинцев на обнищание, продолжая парализовать огромное число сфер деятельности. Нужно отпускать вожжи, а не затягивать их».

Видимо, новые лица в наших верхах думают об украинцах то же, что и старые - мол, у населения миллионы под матрасами лежат...

Превентивный карантин, введенный в Украине, мог бы дать позитивный эффект только в сочетании с системными и продуманными действиями как по обеспечению лечебных мер и экономической жизни во время карантина и после него. Но пока что мы таких мер не видим, кроме деклараций с экрана и судорожных попыток хоть как-то притормозить неизбежное экономическое падение, не обидев при этом влиятельных персон из олигархического сословия. На данный момент никакой стратегии у власти, похоже, нет вообще.

В то время, как многие страны, даже затянув с введением карантина, стали продуманно регулировать свои карантинные меры, а главное - поддерживать свои экономики и своих граждан огромными программами финансовой помощи и различных послаблений и льгот, Украина ничего подобного предложить не может - в силу растерянности, слабой компетентности и, как выяснилось, все той же банальной коррумпированности «новой» власти, еще и помноженных на конфликты внутри этой самой власти.

Потому не так страшен коронавирус, как украинский карантин - мало осмысленный, но достаточно беспощадный. А еще страшнее будут последствия карантинного простоя экономики.

«Любое ограничение прав человека в демократическом государстве должно отвечать принципу пропорциональности, и быть эффективными для решения важного общественного вопроса. Но украинская власть не привязывает введение ограничений к этой схеме. Это и делает ограничения часто худшими для людей, чем проблема, которую пытаются решить с помощью ограничений», - указывает Николай Марченко.

Актуальный лозунг второй половины апреля 2020 года в Украине

Команда Зеленского, похоже, все еще не осознает происходящее до конца, и не понимает, что уже сейчас управляет и будет управлять дальше не «единой, мирной и беззаботной», а враз обнищавшей страной, население которой лишили и официальных, и неофициальных доходов, а также – намеренно или нет, но вдоволь поиздевались над ним за время карантина, не сумев смягчить людям жизненные неудобства и действительно помочь малому, среднему бизнесу, работникам сферы услуг и вообще всем, кто пострадал от карантинных мер. И потому власть уже не сможет претендовать на монополию и безоговорочную народную любовь. Местные выборы президентская политсила явно проиграет. Чуда 73% больше не будет. Второго срока самого народного из президентов – тоже.

Потому что все эти новые лица, может, и хотели, как лучше, но получилось, как всегда. А в условиях реакции на серьезные вызовы - даже еще хуже, чем всегда.

Павел Ковалев