Контракти.ua

Разрыв или отрыв: что произошло в отношениях Зеленского и Коломойского

Тот факт, что Богдан, фактически, начал терять влияние еще перед новым годом, уже общеизвестен. Важнее иное – до последнего момента утверждалось, что в команде президента царят полные идиллия и взаимопонимание, и никаких конфликтов между двумя Андреями – Ермаком и Богданом – нет. Премьер-министр Алесей Гончарук и вовсе утверждал за несколько дней до отставки главы президентского офиса, что старательно советуется по всем вопросам, включая кадровые, с обоими. Потому момент «расставания» Зеленского со Богданом наступил внезапно для внешнего наблюдателя - хотя и ожидаемо, с точки зрения логики процессов.

«Замена Богдана на Ермака видится прежде всего оперативно-тактическим ходом – избавлением от излишне «токсичного актива», которым стал вобравший в себя многие негативы и демонизированный в медиа глава президентской администрации, - указывает политолог Алексей Полтораков, - Зеленский продолжает находиться в состоянии «стабильной нестабильности», перманентного поиска надежных партнеров и соратников в достаточно пестрой и неоднозначной «зеленой команде».

«Отставка Богдана с ухудшением отношений с Коломойским связана лишь косвенно, - считает директор Украинского института анализа и менеджмента Руслан Бортник, - Главными ее причинами стали неподобающее поведение самого Богдана, потеря им доверия со стороны президента и снижение результативности его деятельности. Кроме того, после проведения досрочных парламентских выборов и организации вертикали власти, а также выстраивания работы Офиса президента он просто стал не нужен».

Андрей Богдан уже с осени начал терять доверие Зеленского. Слишком нарочито он "опекал" президента

Эта отставка кристаллизовала новую конфигурацию власти и сформировала новые узлы противоречий внутри нее. Она также четко обозначила окончание первого этапа правления Зеленского, которое отмечено, ко всему остальному, и существенным падением его рейтинга (на конец февраля он составлял 40% - столько проголосовало бы за нынешенго гаранта снова). И хотя динамика рейтинга Зеленского – по сути, его основного и единственного «актива» – все еще довольно позитивна, разбалансирование всех аспектов управления государством – политического, социального и экономического, не говоря уже о вопросах культуры и идентичности – становится достаточно очевидным.

Вообще-то, избавление от пут опеки излишне эпатажного Игоря Валерьевича было для Зеленского делом времени. Представляется, что поворотной точкой стало скандальное ноябрьское интервью Коломойского, в котором тот откровенно заявлял о необходимости, в пику Западу и МВФ, помириться с Россией в обмен на некий невиданный по размерам кредит в 100 млрд долларов. Притом, что за два месяца до того в беседе с российскими СМИ он говорил вещи прямо противоположные.

Вопрос, насколько в том пресловутом ноябрьском интервью был элемент троллинга, а насколько – действительной уверенности Коломойского в своем могуществе, остается открытым. Но, как бы там ни было, подобные заявления окончательно рассердили мировые финансово-политические круги. Началась системная работа по изолированию олигарха от серьезного влияния на принятие решений в Украине, которая достигла кульминации в день отставки Богдана. Теперь проблемы потенциального дефолта Украины, которого так хотел Коломойский, а равно и «избавления Украины от пут Валютного фонда» можно считать закрытыми. Дефолта не будет точно, а МВФ с большой вероятностью (хотя для этого нашей власти нужно будет выполнить еще ряд важных условий) даст Украине очередной транш.

Чем больше Коломойский делал скандальных заявлений, тем больше мировые элиты намекали Зеленскому, что олигарха следует отдалить от реальных процессов управления

«Конфликт интересов между Зеленским и Коломойским нарастал давно: Зеленский добровольно или под давлением Запада является сторонником невозвращения Приватбанка группе Коломойского», - указывает по этому поводу Руслан Бортник. И действительно: на необходимость избавиться от влияния все более не сдерживающего себя в высказываниях и аппетитах олигарха и его верного представителя во власти – Богдана – Зеленскому говорили различные представители мировой элиты как во время президентских дипломатических визитов, и на встречах, проходивших в Украине. Не исключено, что говорили даже в Париже, во время Нормандского саммита. Впрочем, уже тогда стало ясно, что у Зеленского появились новые персональные «опоры» - Аваков и Ермак. Вернее, они были формализированы и предъявлены миру в этом качестве.

Напомним, что сразу после саммита состоялся публичный триумф Авакова, заявившего о раскрытии дела Шеремета и фактически затащившего Зеленского на пресс-конференцию по этому поводу. Триумф непубличного Ермака настал позднее – после всех новогодних праздников, и в условиях, когда на первый план вышли вопросы урегулирования в Донбассе: дедлайн по проведению следующей Нормандской встречи приближается.

Безусловно, на решение Зеленского также повлиял откровенный фальстарт Александра Дубинского со сливом прослушки кабинета Алексея Гончарука. В конфликте Коломойского и «соросовских» гарант стал на сторону последних: пока что они видятся ему менее опасными. Тем более, что за ними стоят внешние игроки, важность не ссориться с которыми бывший комик уже понял.

Гончарук, несмотря на потерю доверия к его правительству, пока что продолжает пользоваться доверием кураторских западных структур

Впрочем, говорить о полном разрыве Зеленского с Коломойским невозможно. Хотя бы потому, что последний все это время получал разного рода экономические «плюшки». Последним таким «подарком», сделанным буквально за три дня до отставки Богдана, стало судебное решение о том, что «Нафтогаз» должен выплатить контролируемой олигархом «Укрнафте» 30 млрд грн.

Всему этому есть два пояснения. Первое гласит, что Коломойского могут задабривать, имея в виду конкретную ситуацию с «Приватом», дабы вернуть ему вожделенные миллиарды путем «зачета» по другим искам. Вторая, более широкая, трактовка, предполагает, что Игоря Валерьевича задабривают «в целом», предлагая ему материальную компенсацию за «нераскачивание лодки» после вывода из игры Богдана.

Начнет ли Коломойский, несмотря на «плюшки», мстить Зеленскому и бить по нему так же, как бил по Порошенко? Эксперты по этому поводу довольно скептичны – открытой войны они пока не прогнозируют.

«Вряд ли следует говорить о каком-либо серьезном противостоянии между Зеленским и Коломойским даже сейчас, - уверен директор Центра внешнеполитических исследований ОПАД им. Никанорова Сергей Пархоменко, - Скорее, Коломойский может наносить точечные удары - особенно, когда рейтинг Зеленского еще больше просядет, чтобы склонить того к принятию ряда своих условий. Пока же рейтинг еще достаточно высок, и пока большинство политиков «заглядывают в рот» главе государства, Коломойский в серьезную атаку не пойдет».

«Более вероятным видится уход во внутреннюю оппозицию группы Коломойского в Раде, хотя и без выхода из фракции. Эта группа может перестать голосовать за инициативы Зеленского, и в особенности – за отрытие рынка земли. По этой причине Зеленскому, возможно, придется договариваться с представителями других фракций, и в первую очередь – с «Голосом», - указывает Руслан Бортник.

Сам Зеленский не хочет полностью ссорится с Коломойским, отлично понимая степень возможного вредительства со стороны олигарха. Потому, «уходя в отрыв» от бывшего патрона, он выбрал достаточно разумное сочетание тактики «смягчения и задабривания» Коломойского с опорой на других влиятельных игроков, которые – совместными усилиями - могут создать «стену» против возможной мести олигарха. Это «соросовские», Аваков и Ермак. А также – непублично, но заметно - Ринат Ахметов.

Кто же теперь Зеленский – уже арбитр или снова марионетка?

В тактике гаранта все же проглядывается известное противоречие ожидания и реальности. Зеленский явно хочет стать более самостоятельным. Но для этого он «предает себя» в руки не менее могущественных союзников, чем был Коломойский. Один только Аваков чего стоит…

Резонно задаться вопросами: понимает ли Зеленский, что ему нужно «в турборежиме» развивать в себе способности арбитра, умело балансирующего между интересами различных групп и персон, и избегающего откровенной враждебности с кем-то из них? Способен ли он будет на еще более решительные шаги – если все-таки, ему нужно будет окончательно «сдать» какую-то из сторон? Например, уволить того же Авакова. Или же порвать с «соросовским» трендом. Или же окончательно решиться на «сдачу» Коломойского, если такое условие будет поставлено Западом или Россией.

Аналитики в это особо не верят. «Похоже, мы находимся в начале тренда по концентрации власти в руках Зеленского и его ближайшего окружения, выдавливания из команды бывших партнеров и попутчиков, - указывает Руслан Бортник, - Ведь, фактически, кандидатура Зеленского – это медийно сформированный образ, политик-презентация. В тоже время, сам он очень амбициозен и способен на экстраординарные публичные шаги. Однако, в силу доминирующего влияния западных партнеров и олигархов, многие принципиальные решения Зеленский вынужден будет держать «в подвешенном положении» или ограничиваться полушагами».

Булава оказалась не такой легкой, как казалось в день инаугурации

«Зеленский никогда не был и не станет самостоятельным политиком. Вообще и никогда. Им манипулируют и будут манипулировать – то люди Коломойского через Богдана, то россияне через Ермака, - однозначно уверен Сергей Пархоменко, - По последним выступлениям четко видно, что президент просто повторяет написанные ему месседжи. Очевидно, написанные под диктовку Ермака. Сам же Зеленский крайне растерян, противоречит сам себе, и, складывается впечатление, мало что понимает. Похоже, ему вообще это президентство конкретно надоело».

К тому же, теперь уже «соросовские», Аваков и «группа Ермака» потенциально готовы сцепиться в новой схватке. Несколько в стороне от этих интриг держится Ахметов, но он всегда готов решительно защитить свои интересы. А Коломойский, как указывалось выше, «задабривание плюшками» может не принять. Так что новый виток внутриполитической борьбы неизбежно начнется. Кто же может стать первой ее жертвой?

«Молдовский вариант»: окончательное «добитие» Коломойского?

Повторим еще раз: Игорь Валерьевич с его откровенным стремлением «купить Украину», оскорблениями в адрес Запада и уверенностью в своем влиянии на Зеленского стал неудобной фигурой, в первую очередь, для внешних игроков. И Россия, и США, и МВФ (как воплощение не только американского, но общемирового финансового капитала) совершенно не собирались считаться с интересами олигарха, всерьез решившего, что это он теперь управляет Украиной, и требовавшего соответствующего к себе отношения. Тем более, что в соседней Молдове был пример олигарха, который, по сути, таким некоронованным королем страны и был – это Владимир Плахотнюк. А в маленькой и не менее коррумпированной стране справиться с влиянием персоны такого уровня было даже сложнее.

Плахотнюк, фактически, купил значительную часть политической верхушки Молдовы, и вовсю манипулировал тамошней политикой. Это раздражало и ориентированных на Запад юнионистов (в более узком смысле - сторонников единения с Румынией), и пророссийские силы, олицетворяемые президентом Игорем Додоном, которого Плахотнюк откровенно унижал, регулярно приостанавливая полномочия последнего с помощью подконтрольного себе Верховного Суда. Правда, Молдове такие действия шли только на пользу, с учетом того, что таким образом останавливались явно пророссийские инициативы Додона.

Владимир Плахотнюк - бывший "повелитель всея Молдовы" и главный обидчик тамошнего президента Додона

Но, как бы там ни было, падение Плахотнюка в результате двусторонне поддерживаемого очередного кишиневского Майдана оказалось довольно быстрым. А последующая «неприродная» коалиция прозападных и промосковских сил быстро развалилась, - со вполне ожидаемой концентрацией власти в руках последних. И хотя Додон так и остался президентом без особых полномочий, Москва пока что имеет все основания утверждать, что в Молдове она победила, переиграв Запад и «выбив» тамошнюю «третью силу».

Напомним, что с российской стороны промоутером и организатором всей этой спецоперации был Дмитрий Козак – теперь основной партнер Андрея Ермака на переговорах по Донбассу. И «выбивание» Коломойского также может вписываться – по хронологии и логике – в договоренность между Западом и Россией по уменьшению влияния Игоря Валерьевича на процессы в Украине.

«Учитывая, что Москва достаточно шаблонна в своих действиях и в оценке ситуации в разных странах постсоветского пространства, с высокой степенью вероятности можно говорить, что Козак будет продвигать в Украине много идей, подобных тем, которые он или же Кремль опробовали в Молдове, - указывает политолог Дмитрий Левусь, - Вместе с тем, полной аналогии с Молдовой у нас нет. Там Плахотнюк - единственный олигарх крупного масштаба. В Украине же таких центров влияния несколько, и постоянно остается угроза, что место Коломойского займет кто-то другой. Кроме того, в Москве, судя по всему, осознают, что влияние Коломойского не падет в один момент - слишком много у него рычагов влияния и людей в разных госструктурах».

Коломойского "задаривают", смягчая ему осознание того факта, что битвы с МВФ и за "Приватбанк" он проиграл

Как видим, окончательное «добивание ногами» Коломойского никак не решит проблемы олигархического влияния в Украине, а равно не избавит нашу политику от влияния и иных игроков - например, того же Авакова.

Зеленский и Ахметов: примирение, от которого невозможно отказаться?

Несколько «призабытый» за последние месяцы Ринат Леонидович явно не сидел все это время, сложа руки. Его влияние на процессы в стране, похоже, восстанавливается - причем как раз на фоне охлаждения отношений Зеленского с Богданом и Коломойским. На этот тренд недавно обратило внимание даже издание Financial Times, констатируя, что Ахметов «стремится стать более близким союзником президента Владимира Зеленского, пока влияние давнего соперника (Коломойского – П.К.) ослабляется». Внешне это наиболее заметно по информационной политике подконтрольных олигарху телеканалов. «Телеканалы «Украина» и «Украина 24» (начавший трансляцию в стиле CNN в конце прошлого года) дали положительное освещение президента», - отмечается в статье.

Там же подчеркивается и фактическая незаменимость Ахметова в решении ключевой проблемы политического будущего Зеленского (и Украины в целом) – реинтеграции Донбасса. Владелец холдинга SKM, сохраняющего сильные позиции на подконтрольной Украине части региона, явно более полезен Зеленскому в этом сложнейшем вопросе: способность ахметовских структур дать людям работу и на потенциально реинтегрированных территориях дополнительно увеличивает полезность Рината Леонидовича для Владимира Александровича. Тогда как Игорь Валерьевич с Донбассом никак не связан.

Ахметов снова стал увереннее смотреть в будущее. Похоже, часть неприятностей для него уже закончилась

«Сорос минус»: сможет ли Зеленский избавиться от влияния либерального лобби?

С падением Богдана и ослаблением Коломойского непосредственная угроза для Кабмина Алексея Гончарука миновала, и он может не волноваться за свое кресло еще, минимум, несколько месяцев. Но когда его правительство отправят в отставку, это не будет означать тотального падения «соросовских» в Украине и их уход из действующей политики.

Дело в том, что сами по себе «птенцы Сороса» (и заодно Виктора Пинчука) - это «люди-функции», «винтики». Гончарук может быть заменен, условно говоря, на Нефедова, а Бородянский на Вакарчука – и это ничего не изменит. От этих людей требуется не вести Украину к процветанию, а всего лишь удерживать ее от обрушения, чтобы не мешать либеральной фракции мировой элиты решать тут свои вопросы, в т.ч. и договариваться с Россией об учете и разделе сфер влияния.

Впрочем, не все аналитики считают употребление характеристики «соросята» корректным в принципе. «Это – термин, раскручиваемый российской пропагандой, - указывает Сергей Пархоменко, - «Соросятами» почему-то называют всех, кто сейчас имеет прозападную позицию, особенно тех, кто получал в бытность общественником гранты от западных фондов, причем совсем необязательно соросовские. Нужно смотреть на действительную политическую ориентацию тех или иных деятелей – у многих она не столь очевидна».

В свете вышесказанного представляется, что более корректным было бы называть эту обширную группу украинских политиков «либеральным» или «демпартийным» лобби, учитывая общую связь грантовых структур в нашей стране с Демократической партией США и близкими ей по идеологии европейскими институциями. Как бы там ни было, со временем влияние этой политической группы, которая сейчас, вроде бы, «на коне», будет уменьшаться. Причиной этого могут быть три фактора.

По сути, правительство Гончарука - первое классическое правительство "младореформаторов" в истории Украины

Во-первых, что совершенно очевидно, это будут провалы конкретного правительства Гончарука, из-за которых оно будет отправлено в отставку, а сам тренд либеральной экономики существенно дискредитирован.

Во-вторых, это может быть усиление российского влияния в Украине до такой степени, что Путин и Козак поставят перед Зеленским и Ермаком условия о разрыве с «соросовскими» и Западом в целом. Но для этого нужно, чтобы Зеленский открыто «лег» на полностью пророссийский курс – а что делает Запад с такими «предателями», ему известно.

Наконец, в третьих, возможен вариант, при котором Зеленский пойдет, пытаясь балансировать между вызовами ключевых внешних игроков, на ослабление либерального лобби в Украине, решив стать таким себе «агентом Трампа» - т.е., повторить путь политической эволюции Порошенко. Последний, как известно, переориентировался на нового хозяина Белого дома в 2016-м, чего демократы ему и не простили. В таком случае, естественно, Зеленский также будет наказан всей мощью демпартийного лобби в Украине. Правда, если он не собирается идти на второй срок, ничего особенного ему не угрожает, кроме окончания президентства с показателем рейтинга, приближенным даже не к показателю Порошенко, а Ющенко - что именно для Зеленского будет полнейшим позором.

«Все-таки вероятно, что влияние «соросовских» на государственное управление в ближайшее время будет уменьшаться – их начнут понемногу «выдавливать» из власти. И ключевую роль в этом процессе может сыграть переизбрание Дональда Трампа», - прогнозирует по этому поводу Руслан Бортник.

Так что новый Кабмин, который будут формировать после отставки Гончарука, вполне могут разбавить представителями иных групп влияния. Но вряд ли представители «демпартийно-либерального» тренда совсем потеряют влияние на власть – слишком серьезно и эшелонировано их представительство в Украине в целом, и в «Слуге Народа», в частности.

"Завербует" ли Трамп Зеленского? И нужно ли ему вообще это?

Аваков: удастся ли найти консенсус с «украинским Наполеоном»?

Арсен Борисович, потенциально, может стать следующим кандидатом на «выбивание» из большой политики после Коломойского. Слишком он одиозен и амбициозен. И «демпартийные», и Россия хотели бы не видеть его во власти, и, не дай Боже, в премьерском кресле. И те, и другие резонно боятся его влияния на национал-патриотический лагерь. И те, и другие считают его выскочкой, который мешает им вести диалог напрямую. Тем более, что Аваков может пойти на множество действий разного уровня провокативности, если ощутит реальную угрозу своему креслу. В числе прочего, он может объединиться с таким же обиженным Коломойским, после чего Зеленскому придется очень несладко.

«В «тактическом» окружении Зеленского именно Аваков является действительно «стратегическим» игроком, - указывает Алексей Полтораков, - В силу этого замена Авакова по сценарию «Богдан-Ермак» мало реальна. И не только ввиду отсутствия у Зеленского нормальной «скамейки запасных». Эта проблема особенна в контексте сегодняшнего клубка политических проблем – начиная с внутриполитического напряжения и заканчивая внешнеполитическими обострениями».

«Аваков, благодаря своему влиянию в националистической среде, одновременно является как защитой Зеленского от возможных майданов при условии сохранения отношений с президентом, так и может стать катализатором протестов, к которым действующая власть очень чувствительна, - уверен Руслан Бортник, - По этой причине ухудшение отношений с ним Зеленскому в настоящее время крайне невыгодно, хотя оно может произойти в будущем».

Уникальность позиции Авакова в том, что до него в истории нашей страны не было еще столь могущественного силового министра, одновременно контролирующего часть "улицы"

Пока что наш гарант боится пойти на разрыв с могущественным главой МВД. Но он вряд ли будет особо возражать, если поймет, к примеру, что «демпартийные» и Ермак действительно договорились, и готовы выбивать «украинского Наполеона» из игры, прикрыв при этом самого Зеленского от последствий такого шага.

«Если Авакова уберут (а потенциал к этому есть: по Сытнику уже «ударил» офис президента, дабы тот активнее поднимал дело о рюкзаках сына Авакова – т.е. существует четкая установка «сбивать» главу МВД), то очень вероятно назначение главой МВД человека с четкой установкой - бить активистов, - рассуждает Сергей Пархоменко, - Зачем? Чтобы провоцировать хаос, конфликт, подрывать доверие к полиции. Это один из элементов планов Кремля, которые, похоже, реализует Ермак».

Но все-таки представляется, что в отставка Арсену Борисовичу не грозит, как минимум, до местных выборов. Если, конечно, к главе МВД не прилетит какой-то совсем уж «черный лебедь».

Ермак – пророссийский или «прозеленский»?

Вынесенный в подзаголовок вопрос очень важен. Противники нового главы ОП подчеркивают его связи с российскими чиновниками и бизнесменами, чья работа на ФСБ не вызывает сомнений. А замена в РФ Владислава Суркова на Дмитрия Козака, равно как и последовавшее «выбивание» Коломойского по «мягкому молдовскому» сценарию, вполне «ложатся» в русло этих подозрений.

Но на возвышение Ермака и его влияние на Зеленского можно взглянуть и под иным углом. Президенту действительно хочется усилить свое влияние на принятие решений и побыстрее урегулировать донбасский вопрос, при этом, по возможности, пройдя «между капельками» и не особо вылезая из «теплой ванны». Для этого ему нужны надежные исполнители. От Коломойского он дистанцировался. Аваков для него не менее опасен и непредсказуем (хотя и нужен). «Соросовские» также не могут стать нашему гаранту надежной опорой – хотя бы в силу того, что они не «завязаны» лично на его. Доверять, в итоге, Зеленский может только своим старым знакомым. И если ему на кого-то опираться, создавая собственное «внутреннее политбюро», то это как раз они – Ермак плюс Шефир, Сивохо, Данилов и даже «100% свой» генпрокурор Рябошапка, который сумел дистанцироваться и от «коломойских», и от «демпартийных».

Это и есть «люди Зеленского», в окружении которых он планирует править дальше. Иное дело – какую политику они «вдувают в уши» гаранту, и что из этого выйдет.

Ермак стал одной из главных опор Зеленского. Теперь он - "великий визирь" шестого президента Украины

«Ермак, будучи проводником идеи системных уступок перед РФ, на данный момент пытается получить монопольное влияние на президента, - указывает Дмитрий Левусь, - Важнее иное - именно он, в силу своей картины мира и взглядов, стремится ослаблять группу «соросовских», которая, кстати говоря, достаточно условна. С этой целью Ермак и будет формировать мнение президента».

Действительно, пока что Россия, что вполне объяснимо, сделала ставку именно на Ермака и указанную «группу товарищей». Но вопрос в том, будет ли политика «Ермака и Ко» однозначно и безусловно промосковской, остается открытым. Он вполне может начать балансировать на тонкой грани между угодным Кремлю «урегулированием», федерализацией и прочими терминами, за которыми скрывается сдача национальных интересов Украины, и пониманием того, что подобная политика чревата «сносом» и его, и Зеленского усилиями иных игроков при поддержке и активном участии Запада. Все-таки пример Януковича и его соратников теперь навсегда стоит перед глазами у наших власть имущих.

Все против всех

Таким образом, на данный момент в Украине установилось шаткое равновесие между несколькими игроками и группами, от договоренностей и действий которых будет зависеть история дальнейшего президентства Владимира Зеленского и, естественно, история страны в целом.

«Состояние «дружить всем против всех» является системным для украинской политики, независящим от сколь угодно сложных и неоднозначных кадровых перестановок, - отмечает Алексей Полтораков, - Это, кстати, принципиально влияет на степень условности группировок – деление их на «соросовских» и «пророссийских», «коломойских» или «аваковских» достаточно субъективно, и очень привязано к конкретному «текущему моменту» и политической конъюнктуре. А особенно в ситуации, когда слабость кадрового состава нынешнего политического истеблишмента усугубляется прежде всего отсутствием целостной стратегической «линии партии» (что ярко продемонстрировал недавний съезд)».

А самому Зеленскому, несмотря на все потуги, стать самостоятельным политическим игроком, и, тем более, арбитром между группировками правящей верхушки, похоже, так и не суждено.

«Президент Украины не является полноценно самостоятельным игроком – в сравнении, например, с президентом США, особенно таким, как Трамп, - отмечает Алексей Полтораков, - Однако ключевой вопрос состоит даже не в балансировании между группировками и их интересами, а в умении проводить в условиях этого балансирования собственную «генеральную линию». Однако именно ее как раз и не хватает Зеленскому: стратегическую картину подменяют тактические рейтинги, усугубляемые боязнью непопулярных решений».

«Политическая игра Зеленского и далее будет зависеть от групп влияния, входящих в его окружение, а также от давления внешних партнеров. Отдельные самостоятельные шаги, как, к примеру, инициатива по пересмотру текста Минских договоренностей, при отсутствии соответствующей поддержки реализованы не будут», - подчеркивает в этой связи и Руслан Бортник.

В целом, положение основных игроков в украинском политикуме можно охарактеризовать следующим образом.

Игорь Коломойский сохраняет существенное влияние на процессы в стране, контролирует значительную часть парламентской фракции «Слуги Народа» и будет всемерно защищать себя от новых проблем. Не исключено, что ради этого он тактически объединит усилия с Аваковым.

Арсен Аваков может пойти на такой союз, если посчитает нужным – потому что сам он, несмотря на все могущество, является «следующим лишним» в возможных договоренностях России и Запада по украинскому вопросу.

Ринат Ахметов восстанавливает свое влияние, претендуя на роль новой опоры для Зеленского - особенно с учетом предстоящих местных выборов (по результатам которых может существенно возрасти влияние, мягко говоря, неприятной обоим «Оппозиционной платформы»), а также своей полезности в решении донбасского вопроса – особенно, в случае потенциальной реинтеграции ОРДЛО.

Зеленский сам себя сделал "заложником" донбасского вопроса. Пришлось искать помощи у Ахметова

Силы, ориентированные на Демпартию США, Сороса и либеральные европейские элиты, остаются стабильно влиятельным центром влияния в Украине. Имена лиц, которые эти интересы представляют, вторичны. Кабмин Гончарука, конечно же, будет вскорости отправлен в отставку или существенно переформатирован, но это не ослабит влияние «демпартийно-соросовского» лобби в целом, а может даже несколько усилить его - за счет демонстрации сменяемости проштрафившихся исполнителей и замены их на персон, у которых будут не такие явные «грантоедские хвосты».

Андрей Ермак сделался самым сильным игроком в окружении Зеленского. Его можно рассматривать как проводника российского влияния. Но Ермак, скорее, действует в интересах самого Зеленского - как его верный визирь - и должен понимать необходимость учета интересов если не всех, то большей части прочих игроков в Украине и за ее пределами. Кроме того, он заинтересован, что вполне естественно, в максимально долгом сохранении себя в политике. Его успех – это успех Зеленского, и наоборот. Потому вряд ли можно утверждать, что Ермак станет безусловным промоутером промосковского курса. Скорее, он будет пытаться вести некую срединную линию, дабы не вызвать атаки на шефа со стороны прочих групп влияния, и, тем более, народных протестов. Но вот получится ли это у него?

Республиканская партия США явных лоббистов в Украине сейчас не имеет, но нельзя исключать, что Трамп будет усиливать давление на Зеленского, и, вполне возможно, искать выходы на Ермака. Но если сделать их обоих лояльными интересам республиканцев все же не получится, то Украина объективно перейдет под окончательное кураторство Демпартии США - «на паях» с Москвой.

С учетом склонности демократов к «перезагрузкам отношений», более чем вероятно, что такой «договорняк» неизбежно завершится превращением Украины сначала в серую геополитическую зону, руководство которой откажется от даже теоретических поползновений вступить в НАТО и начнет согласовывать вопросы своей национальной идентичности с соседями - в первую очередь, Россией (согласно пресловутому «Мюнхенскому плану»). Ну а в дальнейшем Москва не ограничится даже «серой зоной», и обязательно постарается любым способом вывести Украину из серой просто в зону. Зону своего исключительного имперского влияния и подчинения.

Но это будет уже совсем иная, и очень печальная, история…

Павел Ковалев