Контракти.ua

Серый кардинал выходит на свет?

Положение Ермака ныне в чем-то парадоксально: при всей влиятельности, которая у него есть или которую ему приписывают, он все еще наименее заметный для широкой публики деятель в ближнем кругу Зеленского - в отличие, к примеру, от того же главы Офиса президента Андрея Богдана, конфликт Ермака с которым считается «секретом Полишинеля» во всех информированных кругах.

Естественно, сами Ермак и Богдан никакого конфликта не подтверждают, равно как тот же Ермак не очень любит комментировать свои возможные заслуги и направления деятельности как во внутри-, так и во внешнеполитической жизни. К примеру, он никак не подтвердил, что был в свое время инициатором и проводником примирения меду Владимиром Зеленским и мэром Киева Виталием Кличко во время обострения конфликта двух политиков в конце августа и начале сентября 2019 года. Ермак отказался ответить коллегам из «Украинской правды» на прямо заданный по этому поводу вопрос. Ну что же – нужно сказать, что этикой госслужащего советник президента Андрей Ермак овладел хорошо. Да и на фоне откровенно нагловато-хамского стиля общения главы Офиса президента он выглядит вполне умеренным и воспитанным. Зеленскому такие люди нужны, и видимо, нужны даже больше, чем иные хамоватые соратники.

Кто кого?

«Вес Ермака, который с формальной точки зрения - всего лишь советник президента, и не облечен должностными обязанностями, подтверждается не только участием в переговорах по сложным темам внешней политики, - указывает политолог Дмитрий Левусь, - Он уверенно заходит в смежные темы и навязывает свои решения и свое видение. Яркий пример – ситуация с разведением войск в Золотом, когда он сопровождал президента и изображал уверенного переговорщика с «радикалами».

До недавнего времени Ермаку удавалось не привлекать к себе особо пристального внимания СМИ, блогеров и даже всяких «джокеров» с телеграмм-каналов. Ему явно было комфортно «в тени»: таинственность и власть всегда идут рука об руку, позволяя недругам и внешним наблюдателям строить предположения о степени вовлеченности в принятие решений. Но не исключено, что уже скоро ему придется из этой тени выходить, оказавшись на вполне официальном посту – поговаривают, в первую очередь, о замене им Андрея Богдана.

В скором карьерном взлете для Ермака уверен, например, директор Украинского института анализа и менеджмента Руслан Бортник. «Ермак, на данный момент, самый эффективный менеджер в президентской команде, и к нему постепенно перетекают реальная власть и полномочия. Осталось только их институализировать. И, судя по всему, в ближайшее время он формализует свое влияние, заняв более высокую должность. Я не исключаю даже его назначение главой президентского офиса», - прогнозирует эксперт. 

«Ермак достаточно долго держался в тени. И выйти из нее ему пришлось скорее вынужденно - из-за упоминания, к примеру, американцами. Напомню, он рассказывал им, что его брат погиб, и именно это причина ненависти к Порошенко, что оказалось неправдой, - отмечает Дмитрий Левусь, - После этого Ермаку пришлось «приоткрыть личико» и показать, что он ведет многие внешние темы и переговоры, причем, как выяснилось, не всегда правдивыми методами».

Впрочем, этот «зашквар» Ермака, разоблаченный американцами, никак не сказался на доверии к нему Зеленского и на последующих дипломатических упражнениях президентского «серого кардинала». На данный момент реальность следующая: он, де-факто, является теневым министром иностранных дел, и отчасти замкнул на себе и решение важных внутренних вопросов. Он усилил свое положение в аппаратных играх, и сам оказался на пороге большой игры – в первую очередь, на внешнем «фронте». Этот «фронт» он давно считает своей вотчиной и местом для самореализации. Отсюда он может шагнуть на более высокую ступень власти. Или же потерпеть поражение.

Они нужны друг другу

«Ермак действительно является тайным, закулисным министром иностранных дел, и одновременно, во многом негласным куратором целых направлений в Офисе президента, - указывает Бортник, - Очень важно то, что он выстроил свой собственный канал коммуникаций с Москвой, облегчив задачу Зеленскому, который хотел и хочет обходиться без традиционных посредников на этом направлении, в т.ч. Виктора Медведчука. Потому что эти посредники всегда имеют свой собственный интерес, а Зеленскому это невыгодно».

Доверие гаранта к Ермаку, как видим, неслучайно, и не обусловлено чисто «монаршей прихотью». Он «разрулил» или хотя бы попытался «разрулить» многие очень болезненные для Зеленского вопросы, или же такие, в которых президент сам колебался принять решение. Если даже не упоминать ту же историю с Кличко, то «формализация» Ермака, к примеру, на газовых переговорах с Россией была вполне официальной.

«Ермак поставил подпись на предварительном меморандуме по газовому вопросу, не имея полномочий и никаких смежных обязанностей - просто потому, что был там, фактически, уполномоченным от Зеленского», - напоминает об этой ситуации Дмитрий Левусь, подчеркивая, что с этого момента можно отсчитывать начало публичной «засвеченности» Ермака.

«Сила» Ермака в том, что ему доверяет Зеленский, искренне считая, что стилистика неформальных контактов может быть успешной, - указывает политический эксперт Игорь Скрыпник, - И американское, и российское направление для Зеленского очень жестки, неприятны, он постоянно получает во внешней политике «шишки» - потому ему хочется, чтобы кто-то подготавливал ему почву для переговоров, на которые он поедет уже «на готовенькое». Ермак пока что умело доказывает ему, что является таким человеком, поэтому Зеленский будет и дальше держать его при себе – во всяком случае, до того момента, когда какие-либо последствия теневой деятельности Ермака не поставят гаранта в неудобное положение».

Ермак постепенно становится все более публичен

«Ермак на сегодня сосредоточил на себе большинство коммуникаций «зеленой команды» с Россией. Почти весь процесс переговоров с Москвой замкнут на нем. А так как он является лоббистом линии постепенной капитуляции перед РФ, то в этом и кроется основная опасность – ведь Зеленский смотрит на переговоры с Путиным глазами Ермака», - уверен эксперт Центра внешнеполитических исследований ОПАД им. Никанорова Николай Марченко.

В США, Европе и России также, упоминая Ермака, пишут о том, что он замкнул на себя все внешние переговоры, пытаясь сделать заграничные встречи и визиты шефа максимально комфортными. Его называют основным переговорщиком по обмену пленными, в подготовке Нормандской встречи в Париже, выступлении Зеленского в ООН, в выстраивании коммуникаций с Вашингтоном, Брюсселем и, конечно, Москвой. Одновременно «тянуть» американское и российское направление – дело сложное, но у Ермака пока, судя по всему, получается.

«На американском направлении Ермак действительно имеет определенный уровень связей - в основном, это влиятельные американские бизнесмены, выходцы из Украины, типа Парнаса и Кучера, - уточняет Игорь Скрыпник, - Вопрос в том, насколько эти господа могут быть полезны Украине, учитывая все уголовные дела, в которых они фигурируют. Вряд ли у Трампа есть смысл взаимодействовать с Зеленским, например, через «цепочку» Парнас-Ермак. Чтобы передавать «послания» украинскому коллеге, у Трампа есть иные люди и иные способы».

Правда, остается невыясненной степень его вовлеченности в два последних «выездных» демарша Зеленского – израильский и польский. Если Ермак стоит и за ними, это означает, что ему, по каким-то причинам видится выгодным настраивать гаранта именно на такое поведение. Если то же, например, заявление Зеленского в Варшаве об паритетной ответственности СССР и Германии в развязывании Второй Мировой войны, вызвавшее прогнозируемо отрицательную реакцию в Москве, состоялось, по каким-то причинам, без влияния Ермака, то для последнего это плохой знак. В таком случае, его влияние на Зеленского не так велико, как утверждают эксперты и различные источники во власти. Как бы там ни было, с этой ситуацией Ермаку теперь придется что-то делать.

Зеленский в Польше сказал явно неприемлемые для путинской России слова. Ермаку теперь разруливать

Как минимум, он может постараться отговорить шефа снова раздражать Москву какими-то неоднозначными речами и поступками. Тем более, что Москва, похоже, начала корректировать свой курс в отношении Украины, заменив многолетнего главного куратора украинского вопроса Владислава Суркова на Дмитрия Козака, которого некоторые российские и украинские источники уже назвали проводником некого «нового плана» Москвы в отношении Киева.

Кто такой Козак: гений дипломатии, серый аппаратчик или опричник тирана?

Замена Суркова на Козака – безусловный маркер обострения внутриполитической борьбы в России, которая стала очевидна 15 января, с сенсационного выступления Владимира Путина, в котором тот заявил о начале конституционной реформы, намекнул на то, что не собирается идти на третий срок, и вообще готов начать процесс трансформации и передачи власти. Перестановки чиновников в окружении российского президента, особенно с учетом отставки «вечного» премьер-министра Дмитрия Медведева, выглядят потому вполне логичными. Суркова – одного из главных архитекторов и проводников нынешнего российского имперского проекта – теперь либо перекинут на иную работу, на внутрироссийском поприще, связанном с обеспечением транзита путинской власти, либо же действительно на время отправят в кадровый резерв. Но о своем будущем он может не беспокоиться: «такие люди нужны Рейху».

«Вряд ли стоит говорить о том, что замена Суркова на Козака связана исключительно с тем, что в Москве вдруг «увидели Ермака» и решили дать ему в пару коллегу с похожим мировоззрением, - указывает Дмитрий Левусь, - Влияние Суркова уменьшалось давно, как давно и ходили слухи о его отставке. Да и Сурков не уйдет полностью. Созданные им структуры остались. Люди его остаются. Идеология, заложенная им, тоже. Скорее, можно говорить, что несколько поменяется соотношение применяемых РФ методов с заменой на Козака. Цели остаются теми же – впихнуть Донбасс на своих условиях, про Крым Украина должна забыть, в НАТО и ЕС не идти».

Сурков является классическим интриганом с фантазией, пусть и направленной на зло. Но, видимо, сейчас Путину нужнее иные люди - солдатского образца

Иное дело, что Козак действительно может показаться чиновником, чьи методы и подходы отличаются от сурковских. Давайте разбираться, если ли для этого основания.

Начнем с того, Козак – выходец из Украины, и потому считается человеком, по-настоящему знающим здешний менталитет. Но при этом он никак не отождествляет себя с украинскими интересами. Такие, как он – это люди безусловного имперского мышления, и малая родина для них видится только в составе империи. Такие «царевы слуги» с комплексом выходца из провинции могут одинаково проводить и жесткий, и мягкий курсы – в зависимости от того, как им прикажут. На многомерные интриги и «размен по мелочи» Козак не способен. Это отмечают все, кто знает его.

«Козак судит об украинских реалиях все-таки не через призму утверждения «хохлы – смешные и жадные лохи, в которых влила деньги Америка», как очень многие до сих пор думают в России, - отмечает Игорь Скрыпник, - Но потому-то он и опаснее интригана и поэта Суркова – в нем вообще нет того условного «романтизма», каким «страдал» Сурков. Козак – это чисто государев человек, опричник и одновременно бюрократ. Такие, как он, искренне предали украинские сантименты еще в молодости, сознательно решив служить империи. И он будет идти до конца, выполняя любые приказы Путина - без фантазии, жестко и бескомпромиссно. Разве что в тактическом плане он может играться с методами, но общая суть его действий будет даже намного жестче, чем у Суркова».

Кроме того, Козака многие и в Украине, и в России ныне описывают как безусловного «монстра» дипломатии, который в 2019-м «всех переиграл» в Молдове, все-таки развернув эту страну в русло «русского мира». Что показательно, высокого мнения о дьявольских талантах Козака придерживаются многие представители отечественного национал-патриотического лагеря, которые начали предсказывать почти неизбежную теперь федерализацию Украины по молдовскому сценарию. Мол, мешали этому только позиции и амбиции Суркова. А Козак - в союзничестве с Ермаком – объявляются двумя соархитекторами этой федерализации.

Козак и президент Молдовы Игорь Додон - самый пророссийский из всех глав государств постсоветского пространства на данный момент

Но такой ли уже гений дипломатии господин Козак? На самом деле, его недавний молдовский «кейс» - это вообще единственный «актив», о котором можно вести речь, анализируя достижения этого чиновника во внешнеполитической сфере.

Стоит вспомнить, что после провала переговоров в федерализации Молдовы (а там в 2003 году, когда эту повестку в последний момент не удалось протолкнуть, во главе страны стоял самый настоящий коммунист - Владимир Воронин), Путин более не доверял Козаку вопросы внешней политики. Тот ждал реванша 15 лет. И только когда в самой Молдове созрели условия для смены власти, Козак использовал ситуацию и, активизировав внутренние интриги, выбил проевропейские силы из тамошнего правительства, создав пророссийскую структуру власти.

«Молдовский вектор Козака оказался очень успешным для РФ, - уверен Николай Марченко, - Тамошний ультра-пророссийский президент Додон - это наибольший успех Москвы в Молдове с 1991 года. Даже коммунист Воронин не был таким лояльным к Путину».

Иные аналитики придерживаются более оптимистического мнения о ситуации в Молдове и скептичнее оценивают тамошние достижения Козака. Так, Дмитрий Левусь отмечает, что «Козак, хоть и имеет реальный дипломатический, пусть и специфический, опыт, но историями успеха похвастаться не может. План Козака для Молдовы 2003 года не стал для России историей победы. Нынешний же успех является относительным – он стал продуктом совсем иной эпохи, и результатом, скорее, несогласованностей европейской коалиции и скандалов, с ними связанными».

«В Молдове все не так просто: у унионистских партий – т.е. выступающих за союз Молдовы с Румынией – сил, и не только финансовых, намного больше, чем у пророссийских популистов, - указывает Игорь Скрыпник, - Да, они пока отступили, но ждут реванша. А у Додона полномочий диктатора как не было, так и нет. И не будет. А очередной кризис в Молдове организовать можно всегда и беспроблемно – и сейчас очередь за Румынией и Западом. Так что «кейс Козака» - никакой не кейс, а временный успех, который он логично использовал для того, чтобы реабилитироваться перед Путиным, и получить в итоге новое направление – Украину».

Россия вернулась в ПАСЕ - и этот факт очень окрылил Москву. Там уверовали, что слабая и жадная Европа теперь у них в ногах

Наконец, в замене Суркова на Козака важен и еще один аспект: деятельность Суркова по продюсированию создания и функционирования непризнанных государств стала очень токсичной как раз в связи с новой политикой Путина по якобы «демократизации» своего режима. Отвечая на триумфальное возвращение российской делегации в ПАСЕ, и надеясь на то, что в результате урегулирования украинского вопроса с России, наконец, начнут снимать санкции, Путин решил теперь задействовать Козака – тем более, что тот занимался экономическими вопросами отношений с теми же ОРДЛО, а не политической частью, излишне завязанной на идеологию и персоналии.

«Козак – идеальное сочетание силовика и бюрократа. Но сам он ничего решать не будет. У него в голове - только верность Путину. Скажет «верховный правитель» организовать наступление по всему фронту – организует, скажет «впихивать» Донбасс в Украину – будет выполнять», - уверен Игорь Скрыпник.

При этом Путин уверен, что на украинской стороне для Козака появился приемлемый переговорщик – Ермак. Во всяком случае, в Москве имеют право думать, что на Ермака можно сделать ставку, и что Козак с ним сработается на основе «экономизма», не отягощенного идеологическими вопросами, которые могут стать неприемлемо болезненными даже для Зеленского.

«Могу смело утверждать, что Ермак доселе имел дела исключительно с Сурковым, а не с Козаком, - утверждает Игорь Скрыпник, опровергая почти единодушное мнение коллег-экспертов о том, что у Козака с Ермаком уже ранее сложились прочные контакты, - Иное дело, что Козак и Ермак, наверняка, присматривались один к другому, особенно Козак, который искал, и, как он решил, все-таки нашел влиятельного визави в Киеве. Он будет теперь максимально пытаться действовать через Ермака. Причем Ермаку, в московском понимании, отводится роль только реализатора идей Путина-Козака и коммуникатора с Зеленским».

Царь и его верный слуга. У Козака богатый опыт - от ГРУ до прокуратуры. Типичный человек системы, прагматичный и безжалостный

Три возможных сценария Козака. И три реакции на них Ермака

Сработает ли «связка» Ермака и Козака, на которую так надеются в Москве, и которую так боятся многие в Украине? Будет ли стиль Козака отличаться от стиля Суркова? Станет ли Ермак послушным последователем Козака, или будет требовать каких-то уступок от Москвы? Пока что можно предположить три сценария развития событий.

Согласно первому сценарию, Козак действительно будет вести более мягкую политику, чем Сурков, договариваясь с Ермаком кулуарно и рассчитывая на то, то последний представит украинскому президенту все в «лучшем виде», и на то, что Зеленский однозначно согласится с предлагаемым планом.

Этот план может включать все, что угодно. Безусловно, ключевым в нем будет понятие «федерализация». Но ведь ее продвигали и Сурков, и Лавров, и сам Путин. То есть, суть не в цели, а в методах. Можно действительно допустить, что перед Козаком поставлена задача внедрить в Украине федерализацию настолько мягко, насколько это вообще возможно – вплоть до того, чтобы убрать войска РФ с границы ОРДЛО и дать возможность украинской армии зайти туда до пресловутых выборов в Донбассе (конечно, желательно на пару с представителями «народной милиции»).

И Ермак вряд ли будет возражать против подобного «мягкого» сценария. Более того – он может ему максимально способствовать.

«Нужно понимать, что сам по себе Ермак не является идеологически мотивированным пророссийским переговорщиком. Это просто бизнесмен, который еще недавно был «вне политики» и, как и сотни ему подобных, зарабатывал на богатом российском рынке, - указывает Скрыпник, - Исходя из своего опыта, он и видит возможную картину восстановления отношений с РФ – на основе сугубого бизнес-прагматизма, но без идеологии. Это близко к позициям Шефира, самого Зеленского, и даже в чем-то Коломойского (хотя у того иной уровень претензий, требований и скандальности). Вот Россия и пользуется таким мышлением Ермака, чтобы продвигать через него выгодные для себя решения».

Козак может вполне свернуть проекты ДНР и ЛНР. Если Путин одобрит

Оценивая возможный «план Козака для Украины», Руслан Бортник уверен, что смена переговорщика с российской стороны – безусловно позитивный сигнал для всего мирного процесса в Донбассе. «Это позволит прийти в переговоры новым людям, не отягощенным бэкграундом 2014 года. Само по себе обновление персонального состава переговорщиков создает условия для политического маневрирования, - считает он, - Ермак и Козак похожи, являясь крайне прагматичными людьми. И они будут вести переговоры на основе экономических интересов сторон. Ключевой вопрос – кто будет платить за восстановление экономики региона. Похоже, именно об этом они и будут вести основной диалог».

«Сейчас будет методично продавливаться документальная фиксация огромного количества договоренностей по большому числу вопросов. Но и военное давление никуда не уйдет. Ермак тут скорее симптом, что в Украине что-то поменялось», - указывает по этому поводу Дмитрий Левусь.

Но совершенно не факт, что за основу Москва возьмет именно «мягкий» сценарий, и пойдет вообще на какие-то серьезные уступки Украине. Прежде всего, потому, что это серьезно скажется на имидже самого Путина. Кроме того, что еще важнее – в Москве не имеют (и не могут иметь) гарантий, что после каких-то серьезных уступок нашей стране (а уход с границы и возможное разоружение хотя бы части боевиков ОРДЛО будут как раз такими уступками) Украина, под воздействием тех же США, не начнет требовать еще большего. В Вашингтоне, несмотря на все тамошние импичменты, очень внимательно следят за ситуацией. И как только они увидят готовность России поступиться контролем над границей, и вообще проектом ДНР-ЛНР, то будет включен жесткий сценарий требований, диктуемый Зеленскому уже из Штатов.

В итоге, мягкий план» Козака-Ермака, если таковой вообще существует, с треском провалится. Вместе с сами Козаком. А вот Ермак может при этом и удержаться - ведь он «хотел, как лучше, а получилось, как всегда», да и на него в США тоже, наверняка, «что-то есть».

Козак привык обращаться с элитами постсоветских стран как с туземными царьками. Не все принимают такой подход, даже если видят выгоду от сотрудничества с Москвой

Второй сценарий для Украины, связанный с приходом Козака, может означать как раз не смягчение, а ужесточение давления Москвы. Козак, в этом сценарии, будет выступать как сторонник безусловного и безапелляционного «натиска» на Киев, рассматривая при этом Ермака не как полноценного визави, а всего лишь как человека, который обязан донести Зеленскому путинские требования и обязательно убедить того их выполнить. Иначе – угроза новой эскалации войны и/или начало информационной атаки на Зеленского по всем фронтам.

«Я считаю, что Москва, как раз, теперь возьмет более жесткий курс. Путин назначением Козака показывает, что отказывается от лоббизма в Украине и делает ставку на силовое решение украинской проблемы, - уверен Игорь Скрыпник, - России вскружили голову триумф в ПАСЕ и внутренние распри в США. В Кремле думают, что Трампу и Штатам вообще теперь не до украинского вопроса - во всяком случае, в той степени, как это было раньше, а Европа однозначно закроет глаза на очередные нарушения Россией норм международного права. И потому Путин будет торопиться, стараясь вписаться во временное «окно возможностей», и используя самые жесткие методы».

В случае такого сценария Козак, судя по всему, будет исходить из того, что Ермак должен быть заинтересован в выполнении любого повеления из Москвы, если хочет не только политически выжить, но и стать важной фигурой в новой, федерализированной, Украине. Ермаку могут обещать вполне интересные перспективы в политике – естественно, при поддержке Москвы – пусть только он уговорит Зеленского согласиться на жесткий московский сценарий, не предусматривающий компромиссов по вопросам границы, разоружения и полноценной федерализации. И если Ермак соглашается, а потом соглашается и Зеленский, то Украина оказывается там, где и пророчат национал-патриоты – в орбите «русского мира», и с демонтированными даже теми достижениями нацстроительства, которые пока еще остаются. А Ермак оказывается одной из самых влиятельных персон этой новой реальности. Ненавидимый одними и превозносимый другими, и точно под прямыми российскими гарантиями.

Понимает ли Ермак все последствия и цену договоренностей с путинскими представителями? 

Наконец, по третьему сценарию (который, скорее, является вариантом предыдущего), Козак может просто начать запугивать Ермака – но вызовет этим совсем противоположную реакцию. Например, Ермак в ответ может начать юлить и затягивать переговоры, или же попытаться перехватить инициативу, настаивая вместо «большого соглашения» на «малых делах» вроде очередного обмена заложниками, или даже ревизии «языковых квот» и пересмотра закона о языке - лишь бы не идти на столь сложные и чреватые последствиями деяния, как проведение реальной федерализации по сценарию Путина-Козака. Т.е., Ермак попытается занять позицию, близкую к позиции самого Зеленского – «проскочить между каплями», сохраняя шефу драгоценный рейтинг, не провоцируя до крайней черты патриотов, на раскалывая электорат гаранта, и не раздражая Штаты.

Но насколько на такое «виляние» согласятся Козак и Путин? Не станут ли они после этого еще злее и настойчивее «наседать» на Ермака и Зеленского? Не усилится ли действительно после этого эскалация на фронте?

«Я не исключаю новую эскалацию – хотя бы потому, чтобы добиться от Зеленского максимума уступок, - высказывает уверенность Игорь Скрыпник, - Козак будет исполнять любой курс Путина. Самодеятельность в недореспубликах, которая расцвела при кураторстве Суркова, будет пресечена, и тамошние деятели теперь точно должны будут исполнять любое решение Москвы».

Уже через два месяца должна состояться новая встреча в Нормандском формате – и к этому времени уже будет понятно, что предлагает Украине Козак, как он будет действовать, и на что согласятся Ермак с Зеленским. И Путин, если его не устроит развитие событий, начнет «наказывать» Зеленского, шантажируя отменой этой встречи, загоняя того в цугцванг, и параллельно, через того же Козака, обостряя ситуацию в Украине.

Что подскажет Зеленскому в таком случае верный Ермак, первую встречу в Париже все-таки неплохо подготовивший? Какую позицию он займет? Не хотелось бы, чтобы прямого агента коллаборации, как во втором из описанных сценариев. А вот в первом и третьем он может оказаться Украине полезен – конечно, не так, как хотелось бы патриотической общественности, но уж точно не в роли безусловного архитектора капитуляции.

Как Ермак на себя непосильное бремя взваливает

Пока что позиции Андрея Ермака в окружении Зеленского видятся довольно прочными, и все говорит о том, что уже в ближайшем будущем можно ожидать назначения его на какой-то официальный пост. Тем более, что необходимость для Зеленского решать болезненный вопрос с Донбассом в сжатые сроки диктует необходимость поручить такие сложные переговоры человеку, который уже доказал свою полезность на российском, и отчасти на американском, направлениях.

В России же, несмотря на исходную внутреннюю причину назначения Козака (перестановки в связи с переформатированием власти), Путин уже рискнул, решив придать украинскому вопросу новое ускорение. Или направление. Намерения и надежды Путина понятны: он вправе рассчитывать, исходя из той информации, которую ему подали, на успех коммуникации Козака с Ермаком, а через последнего – с Зеленским.

«Замена Суркова на Козака – всего лишь тактическое изменение. Козак является воплощением попытки Москвы через манипулирование донбасским вопросом остановить евроатлантический курс Украины, -уверен Николай Марченко, - Это гибридная игра, как и у Суркова. Но суть та же. Как он будет это делать – жестко или вроде бы мягко – вторично. Суть в том, что его планы могут быть взяты за основу Зеленским. Через «правильную» подачу Ермака».

Что один, что второй - суть не меняется: Украину будут тащить обратно в русский мир

И у Путина явно есть как мягкий, так и жесткий (и не стоит забывать об очень жестком, т.е. полностью военном) сценарии для Украины – в зависимости от степени «прогиба» Ермака и Зеленского, и от иных обстоятельств внутрироссийской, внутриукраинской и общемировой политической конъюнктуры.

Нужно заметить, что в безусловной «завязке» на Ермака и заключается одна из ключевых слабостей любого из указанных сценариев. Потому что стоит «выбить» Ермака - к примеру, в результате внутренней борьбы с тем же Богданом, или просто в результате какой-то «подставы», – и все «новые-старые» планы Москвы зависнут в пустоте. И Козаку придется очень сильно думать, с кем в таком случае опять договариваться в этом непредсказуемом и ненавистном Киеве.

Но даже если Ермака никто не «выбьет», и он разовьет бурную коммуникацию с Козаком, то все равно, как уже говорилось выше, гарантий стопроцентной, нужной Москве уступчивости с его стороны нет. И быть не может. Потому что миссия Ермака сложнее, чем миссия Козака.

Ермаку, в отличие от Козака, действующего в жесткой, но простой вертикали имперской власти, придется согласовывать огромное число переменных: требования Москвы, свой личный интерес и безопасность, интерес и безопасность Зеленского, интерес различных групп в окружении Зеленского, которые хотят получить свои бенефиции от мира, согласовать конфигурацию этого самого мира так, чтобы в Украине не начался очередной Майдан, - плюс к тому доказать Западу, и в особенности США, что согласованный им с Россией план является безальтернативным, не несет рисков для геополитических интересов тех же Штатов, и что его реализация пройдет гладко.

Патриоты не дремлют, пусть иногда их протесты и выглядят излишними. Во всяком случае, пока тотальной "зрады" не произошло...

А затем Ермаку придется действительно практически реализовывать этот план, что еще сложнее. Воистину, такая задача под силу только политическому гению (или интригану) очень высокого уровня. Таков ли Ермак? И хочет ли он действительно взвалить на себя такую ношу?

«Видимо, Козак доложил Путину, что Ермака можно купить, и что тот за деньги «гладко» порешает все вопросы - тем более, что Ермак, судя по всему, производит впечатление человека, мыслящего и действующего таким образом, - высказывает предположение Игорь Скрыпник, - Но тут многое зависит от того, с каким планом Козак приедет к Ермаку. Тот может просто испугаться стать реализатором такого плана. Или же, в силу непонимания всех сложностей процесса, может начать продавливать его слишком прямолинейно и топорно, что в украинских условиях обязательно закончится провалом. Так что не стоит считать, что все уже решено, что Ермак и Козак быстро договорятся и положат на стол Зеленскому бумажку, которую тот сразу же подпишет, приведя Украину к позорному миру и «прогибу» перед Донбассом».

Пока что можно только предполагать, каков предел внутренней прочности, в т.ч. психологической, за которым вчерашний продюсер, успешный «теневой кардинал» и человек сугубо мирного бизнес-мышления может ощутить, что взял на себя слишком неподъемную ношу. Умело договориться с Россией по столь сложнейшему вопросу, причем так, чтобы уцелеть потом самому в нестабильной украинской политике, не оказаться – причем в прямом смысле - мишенью для возмущенных патриотов, остаться в доверии у непредсказуемого и нервного Зеленского, и не вызвать недовольства в верхах уже мировой политики (а там не прощают многих вещей) – задача предельно сложная.

Почему-то думается, что Ермак не столь податлив, как может показаться Москве. Наверное, он ни разу не патриотичен, с точки зрения «порохоботов», но у него наверняка развит инстинкт политического самосохранения. А история Украины учит, что как только у какого-то деятеля почему-то отключается этот инстинкт, он – обычно внезапно для себя - оказывается на пути вниз. Или в Ростов.

Так что Ермаку есть, над чем подумать, прежде чем обсуждать какие-то планы с матерым путинским «аватаром» Козаком.

Павел Ковалев