Контракти.ua

Тимофій Милованов, економіст
ФОПи. Уряд пропонує штрафувати за використання ФОПів для ухилення від податків. Як економіст, я підтримую таку пропозицію. Звичайно, ті хто використовують ФОПів, проти таких штрафів. Але ФОПи створюють нерівні правила гри на ринку, заводять економіку в тінь, унеможливлюють розвиток фінансових ринків. Дійсно, в певних галузях легко використовувати ФОПів для працевлаштування (наприклад ІТ чи юридична практика), а в інших ні (промисловість). Таким чином різні галузі платять різні ставки податку. Це спотворює розподіл талановитих людей. Вони ідуть в працювати в ІТ а не в промисловість частково і тому що податки в ІТ менше. Результат - промисловість не розвивається і страждає вся економіка. Більше того, навіть в середині одній галузі, можуть бути чесні компанії які працюють повністю в білу, офіційно працевлаштовують своїх працівників, і сірі компанії які тримають працевлаштовують більшість співробітників як ФОПи. Сірі компанії мають меншу ефективну ставку податку, але потенційно залежать від правоохоронних, податкових та інших органів влади. Ці органи можуть погрожувати штрафами та іншим покаранням і таким чином тиснути на компанії. Результат - можливості для корупції, маски шоу, неможливість захистити себе в судах, тощо. Навіть якщо сьогодні чиновники не використовують такі можливості для тиску певних компаній, наступний уряд може почати. Наступна проблема - Компанія побудована на ФОПах не може повністю показати банкам та іншим кредиторам свою бізнес модель. Співробітників немає, є контрагенти ФОПи. Банк не розуміє де є справжній бізнес, а де є окозамилювання для ухиляння від податків. Тому компаніям побудованим на ФОПах складніше отримувати фінансування від банківської системи яка вимагає прозорості бізнес моделі. Результат - збільшення поза банківського, неформального і непрозорого фінансування. На рівні всієї економіки це призводить до відсутністі розвитку фінансових ринків.
Люди і бізнеси яки протестують проти пропозиції уряду насправді протестують проти підвищення ставки податків якщо ФОПи не можна буде використовувати. Але це різні речі - створення прозорих і однакових правил гри для всіх і збільшення податків. Можна відмінити ФОПи і одночасно зменшити офіційні податки. Сьогодні система ФОПів утримує українську економіку від розвитку.
Эдуард Рубин, ученый и предприниматель
Тимофей Милованов, хотел написать у вас в комментарии, но текст получился большой и не публикуется, поэтому вынесу его отдельно. С учетом того, что вы экономист, а я 35 лет имею опыт руководителя советского, немецкого и украинского предприятий. 10 лет жил в Германии, обучался в бизнес школе Сан Жермен, к.т.н., доцент, так что мы сможем на равных дискутировать. Давайте разберемся с тезисами вашего поста, как я и обещал.
ИТ индустрия (далее под этим я буду говорить о разработчиках ПО) не единственная отрасль, которая использует ФОП, но не для уклонения от налогов, а для оптимизации, потому что использует их официально. (Надеюсь вы не будете называть руководителей фирм "оптимизаторами"  :)), потому что налоговые советники во всём мире помогают бизнесу официально оптимизировать на основе существующих законов налоги. Также хочу добавить, что все, кого я знаю в ИТ индустрии - а знаю очень многих - используют законно работу с ФОП. Не было зафиксировано ни одного дела, которое бы доказало обратное, а приезжавшие маски шоу ничего не находили.
Речь нынешней дискуссии идёт не о нарушениях бизнесом законов, а о том, что существующий закон имеет по мнению политрука советской армии и одного депутата ВР слишком низкую ставку налогооблажения для ФЛП 3 группы. Это стартовое понимание для дискуссии.
ИТ индустрия, используя ФОП, никаким боком не мешает развитию других отраслей, особенно в нашей стране. 95% ИТ компаний работают на иностранные рынки. Из-за экономического состояния нашей страны услуги ИТ компаний на внутреннем рынке практически не нужны. От того, как ФОПы платят налоги не зависит развитие промышленности, от слова СОВСЕМ, потому что корпоративный налог у ИТ компаний такой же, как и у завода по производству пиломатериалов.
Пойдут люди работать в ИТ или на завод к токарному станку действительно зависит от зарплаты, а также от мечты молодого человека стоять у станка, в горячем литейном цеху, на рынке Барабашово или всё-таки работать в красивом офисе с печеньками на компьютере. Оплата труда программиста в Украине зависит от уровня оплаты такого же специалиста в других странах. Сегодня программист может поехать в любую цивилизованную страну и получить гораздо большую оплату. Программист считает сколько он получит денег НЕТТО в той или иной точке планеты, сравнивает все + и -, включая стоимость проживания, перспективы развития, государственный сервис, условия для обучения детей, счастье жены и многое другое, и принимает решение. Во всём мире стоимость оплаты программистов растёт по причине диджитализации всего и вся, что приводит и к росту оплаты труда в Украине. И бизнес старается удержать баланс дохода сотрудника и качества жизни.
Также, как и оплата труда программиста, цены на услуги ИТ компаний зависят от цен на мировом рынке. Например, немецкая компания может заказать сервисы в Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, Белоруси, России. А американцы ещё и в Индии, Китае, Вьетнаме, в странах Латинской и Южной Америки Но мы хотим победить и сделать так, чтобы клиенты пошли к нам, в Украину, в страну, которая находится дальше, чем все страны Восточной Европы от цивилизации, в страну, где идёт война, в страну, где всех пугают коррупцией. Клиент должен увидеть те преимущества, которые заставят его прийти в Украину. И поверьте мне немцам плевать на патриотизм украинцев.
Я задаю вопрос, что должны делать бизнес и государство? Какие приоритеты должны быть у государства?
У государства есть выбор: повысить экспортно/импортный баланс в сторону экспорта или попытаться уменьшить доходы программиста за счёт отбора денег в виде налога? Тимофей, думаю, что это первый вопрос, на который государство должно ответить. Если государство принимает э/и баланс, то ИТ отрасль предлагает сесть за стол переговоров и принять дорожную карту по постепенному повышению налогов и доведения налогов до приемлемых всем уровню, выгодного бизнесу и государству.
Если государство выбирает второй путь, то рассказываю, что произойдет. Надеюсь вы больше экономист, чем социалист. )
Затраты на оплату труда в ИТ компаниях составляют 70 - 75%. В любой ИТ компании ФОПов примерно 40 - 60% от всех сотрудников, именно тех, которые работают на несколько компаний, остальные постоянные сотрудники. Далее идут аренда, ютилити, печеньки. Прибыль аутсорсинговой компании составляет 7-9%. Если поднять резко налоги, то компания окажется в убытках, т.к. никто не будет заказывать проекты в Украине дороже, чем, например, в Румынии или Польше. Если переложить бремя налогов на ФОП, то они начнут анализировать свою жизнь по принципу, который я написал выше. (И плиз, без патриотизма) и начнут уезжать. Доход в бюджет вначале увеличится, т.к. нужно будет заканчивать проекты, а в ближайшей перспективе страна потеряет слишком много. Хотя возможно кому-то это и хочется - нет молодежи, нет проблем. Нищими управлять проще.
Теперь о приходе правоохранительных органов. Они придут по любому, потому что зарплата полицейского ниже уровня плинтуса, они придут, потому что система заставляет их кормиться как волков - добывать самим пищу, чтобы прокормить семью. Налоговик с зарплатой 5.000 грн приходит проверять айтишника с зарплатой 2.000 долларов. Да у него крыша едет от возможности содрать с буржуев бабки, чтобы часть отдать начальнику, а на остальное купить детям игрушку. Тоже самое касается и судей. Вы редко когда бесплатно выиграете дело. Проверено, мины заложены. И не надо говорить о том, что нужно больше денег, чтобы поднять им зарплаты. Нужно упростить систему управления, убрать ненужные структуры, оптимизировать расходы и оставшимся чиновникам повысить зарплаты, а дополнительные силы полиции бросить на борьбу с государственной коррупцией, именно там находятся деньги, которых не хватает политруку.
"Наступна проблема - Компанія побудована на ФОПах не може повністю показати банкам та іншим кредиторам свою бізнес модель."
Кто вам такое сказал? Спросите у ЭПАМ, Глобал лоджик, Циклум, Софтсерв,...., как они выходили на биржу, как привлекали инвестиции фондов. Вы тут явно перекрутили. Не верю, что специалист такого уровня не знал об этом. Нет никакого непрозрачного финансирования, банки и фонды гораздо быстрее анализируют ситуацию и видят перспективы кредитования или финансирования.
Стстема ФОПов не тормозит, а ускоряет развитие экономики. Деньги, полученные от иностранных клиентов фопами, с уплатой завышенных налогов или по существующим ставкам, в любом случае попадают на украинский рынок и тратятся здесь на покупку и ремонт жилья, на приобретения автомобилей, на покупку продуктов питания, на туризм, на...много ещё чего и именно эти деньги развивают все отрасли в стране.
Теперь, что касается не ИТ промышленности. В г. Харьков есть крупное современное производство ПАТ ФЭД оснащенное современными шикарными станками с ЧПУ. Операторы станков получают столько же, сколько и программисты и также ценятся по всему миру, и молодым рабочим очень нравится работать на них. Но таких предприятий в стране единицы, потому что западные инвесторы не хотят инвестировать в высокотехнологичные производства из-за: коррупции на таможне, всевозможные санэпидем, пожарные конторы, из-за плохих налогов на прибыль, по которым ничего нельзя списать. Так что не ФОПы сдерживают экономическое развитие страны, а работа депутатов а ля Кобцев, которые ничего не понимают в экономике и налоговых инструментах, не принимают регулирующих налоговых законов и ничего не делают для привлечения инвесторов.
Возможно вы имели ввиду что-то другое, говоря о фопах, но давайте детальнее вникнем в тему. Не ищите проблему там, где её никогда не было, не переводите стрелки с основной проблемы страны на айтишников, которых сегодня всего 150 тыс человек, но которые вывели индустрию на второе место.
Юрий Романенко, Украинский институт будущего
Почетный президент Киевской школы экономики, заместитель главы Совета НБУ, профессор Питтсбургского университета Тимофей Милованов написал знаковую статью.
Я не буду комментировать тезис, что айтишник сегодня для страны вредитель, который сбивает с пути истинного выпускников школы, которые вместо того, чтобы стать слесарями и сварщиками мечтают о своих стартапам в дигитале. Не буду комментировать другие тезисы из этой статьи, но обозначу главное, что из нее вытекает.
В этих предложениях весь блеск и нищета Киевской школы экономики и неадаптировавшегося к украинским реалиям Питтсбургского университета. Вся эта публика перечитавшись Фукуямы, Милтона Фридмана и Айн Рэнд несет разнообразную ахинею и околесицу о реформах. Ее (этой публики) ключевая проблема заключается в том, что они не в курсе, как вообще выглядит реальная страна, реальная экономика и реальная жизнь. Ярким примером этого было прозрение Мустафы Найема, когда он в составе следственной комиссии поехал в Херсон по делу Катерины Гандзюк. Оказалось, что в украинской глубинке есть феодалы!!!! Да, ребята, там есть феодалы, и один из немногих инструментов выживания для адекватных людей среди феодалов в нашей стране есть ФОПы.
Только человек не имевший дела с реальной экономикой этого не понимает. А Тимофей именно такой человек. Именно поэтому он и такие, как он, опасны. Потому что они получают миллионы долларов грантов на проекты вроде Vox Ukraine, которые спускаются на «офигенные вещи» типа фактчекинга политиков. И потом получается, только не смейтесь, что больше всего правду в стране говорят Порошенко и Гройсман, а больше всего врут Тимошенко, Гриценко, а теперь уже, наверное, и Зеленский. А знаете почему? Потому что берется десять заявлений политиков и анализируются. И каким образом устанавливается, что Порошенко не врет? Да очень просто. Например, из десяти заявлений пять заявлений Порошенко основывались на данных Госкомстата. Все! Джек-пот. Ведь Госкомстат не врет, а, значит, Порошенко тоже не врет. Потом это все дерьмо прокачивается по всем новостным каналам. Фактчекинг по ходу не интересует, что данные Госкомстата имеют очень слабое отношение к реальности, а часто вообще не имеют. Потому государство может заявить, что лидер денежных переводов в Украину вовсе не Польша, а США. Да! Ведь государство не видит миллиарды кэша от 2 млн. гастарбайтеров из Польши и трех из России ( с которой к тому же заблокированы платежные системы по понятным причинам), потому делает вывод — лидер США. Но фактчекинг покажет, что государство не врет.
Вот так работают эти ребята — они очень формальны, они очень схематичны, они очень упрямы, они считают, что они очень образованы, а личное знакомство с престарелым Френсисом Фукуямой является индульгенцией от критики. Это новое издание комсомола с либеральным лицом. Этот комсомол живет «под ногами не чуя страны». Потому что получая миллионы грантов, легко забыть 9 тыс. евро в банковской ячейке, а уж понять зачему нужны ФОПы, тем более, они не могут. Ведь ФОПы не дают грантов. ФОПы не придут на очередную fuck up night, где вся эта публика в духе Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова любит метать бисер перед европейскими послами о грядущей смене парадигмы. А потом приезжают очередные эмисары из ЕС и рассказывают нам о том, какие тут у нас реформы прошли….. Только надо не мешать хорошим людям….
Беда в том, что люди может быть хорошие, но глупые. А хороший, но глупый человек может быть очень опасен. Потому что он не понимает, что делая то, что, как он думает хорошо, на самом деле, очень плохо. Хороший бюргер и семьянин прекрасным февральским утром 1944 года целовал своих деток в лобик и шел на работу в концлагерь, например, Бухенвальд, или Дахау, или Равенсбрюк. И там он убивал людей, которых даже не видел, нажимая на кнопку, что пускала газ «Циклон Б» в камеры. И у него ничего не тикало в голове, потому что он знал, что это нужно государство, это обусловлено правильной идеологией и он полезный член общества. И у него был даже правильный диплом правильного университета, а на стене висела грамота от бургомистра за выдающиеся заслуги перед страной и городом. Вечером он игрался с детьми и ласково целовал жену. А после войны эти добрые люди, были потрясены и искренне раскаивались в содеянном. Потому что парадигма сменилась и их сознание перепрошили.
Поэтому, святая простота, даже подкрепленная правильной цитатой из Френсиса Фукуямы, Дугласа Норта или, дай Бог ему здоровья и долгой жизни, Юваля Ноя Харари очень опасна. Она подкидывает дровишки в костер, а потом напевает «не ведала, что творила». Но страдать ведь не им.
Павел Себастьянович, экономист, блогер
Специально или нет, но винницкие вовлекли нас в дискуссию о ФОПах, о которых уже давно было сказано.Если кто-то хочет наполнить бюджет:
Основную дыру в бюджете создаёт контрабанда (400 млрд грн). На втором месте - схемы по НДС (200 млрд). На третьем - вывод капиталов за рубеж без налогообложения (60 млрд).
По-моему, идеальный вариант, когда все наёмные работники - это ФОПы на 3 группе. Там 5% с оборота и фиксированный ЕСВ.
Для юрлиц на едином налоге нужно убрать лимит. А в общей системе налогообложения достаточно одного изменения - НнВК.
При такой системе все, кто сбежал из общей системы на ЕН, вернутся обратно. Именно несовершенство общей системы толкает предпринимателей использовать ФОП, как инструмент. При такой системе очень легко оцифровать взаимоотношения предпринимателя и государства. Производственники с большими затратами будут на общей. Услуги, где почти весь оборот идёт на зарплаты - скорее всего будут на едином. А Рева с Гройсманом - на пенсии.
Сергей Иванов-Малявин, журналист, предприниматель
Экономика или смерть. Вброшенную тему "ФОП" я обсуждать не буду. Не в ФОПах дело.
Несколько лет назад я на пальцах объяснял, что ряд особенностей Украины, а именно одновременно действующие факторы: демографический состав, соотношение налогоплательщиков и налогопотребителей, электоральное доминирование бюджетозависимого населения, автономность власти от избирателя между выборами, возможность произвольного увеличения государственных расходов, открытость границ для миграции,- приводит к единственной экономической модели, когда власть не просто эксплуатирует работоспособное население, но более того - неуклонно наращивает налоговое давление на работающих, выталкивая их за границу в более комфортные экономические юрисдикции.
В каких формах проявляется этот государственный экономический прессинг - дело десятое. Могут увеличиваться прямые налоги, могут - косвенные, устанавливаться скрытые поборы, увеличиваться отчисления с заработной платы, вводиться новые административные платежи, уничтожаться любые вчерашние льготные режимы, возникать предлоги для роста коррупционных платежей, изыматься доходы отдельных отраслей и т.д. и т.п.
У этого государства просто нет другого пути, чем собирать всё большее количество денег со всё меньшего количества налогоплательщиков. Ещё раз: никаких альтернативных вариантов "развития" такое государство не имеет. У такой экономики целый ряд следствий. Одно из важнейших - она не обладает ресурсами для стабильного финансирования обороны страны. И может сохранять приемлемый уровень обороны только за счёт внешнего спонсорства и внешнего покровительства. Расплачиваясь так или иначе суверенитетом. Поэтому.
Сохранение такой экономико-политической системы объективно приведёт к утрате независимости и утере работоспособного населения. Управление имени Порошенко вполне вкладывается в такой - нисходящий для украинской государственности - тренд (Пресловутая децентрализация никак не решает фундаментальных проблем, поскольку сводится к перемещению отнятых у налогоплательщиков денег внутри неэффективной в целом государственной системы). Не Порошенко этот самоубийственный тренд задал, но он с соратниками его всецело беззаботно поддерживает.
Изменить такие экономические установки можно только политически. Нужно искать, создавать политическую конфигурацию, при которой экономические преимущества получат работающий украинец и работающая украинская компания, а расходы государственного бюджета будут радикально сокращены. В наших условиях это очень непросто и маловероятно. Но не сделаем этого - растворимся.
Руслан Хаврюта, ІТ-спеціаліст, блогер
Чуєш, ФОП, ти тепер будеш платити в 5 раз більше податків
- Хм... добре, а що я отримаю від держави у відповідь?
- Всмислє?
- Ну я ж сплачую податки, а держава мені забезпечує певні сервіси і послуги за це
- Ти ахуєл? Бабки віддав і нахуй пішов. На Європу надивився? Ми йдемо своїм шляхом. Підар, бля. Дохуя зрадофіл? Може ти і за путіна? Хуйло. Ти подивись на нього
- Знаєте, цим ви мене не спонукаєте платити податки
- Так, цього забираємо, бо дохуя умний.
Знаєте в чому схожість ситуації з оподаткуванням в Україні і, скажімо, Нідерландах? В обох випадках ми точно знаємо, куди йдуть сплачені податки. Бо в Нідерландах це видно по сучасному громадському транспорту, якісним дорогам, інфраструктурним проектам, а в нас це видно по жирним рожам чиновників і депутатів, їх доларово-мільйонним деклараціям і останнім моделям мерседесів, на яких вони проносяться зі свого заміського будинку в урядовий квартал. І люди ще дивуються, чому я не хочу платити більше податків?
Сергей Фурса, инвест-банкир
О защите маленького ФОПика. Вы хотите бороться с теневой экономикой? Вы хотите уменьшить неравенство между богатыми и бедными в Украине? Вы хотите уменьшить дефицит пенсионного Фонда? Вы хотите бороться с контрабандой? Вы считаете, что таможня может давать в два раза больше? Вы говорите, что Украине будет не нужен МВФ в таком случае? Ну признайтесь, хотите?
Но если вы хоть что-то начнете делать в этом направлении – вас проклянут. Готовьтесь почувствовать себя «Доктором смертью экономики», «Убийцей малого бизнеса» и «агентом мировой буржуазии».
Почему в Украине существует такое большое неравенство? Есть картинки красивых городов, где тысячи людей стоят в пробках, ходят в рестораны, забивают битком огромные торговые центры, летают в Европу выпить чашечку кофе. Это все есть. Это не басни. Но с другой стороны есть сотни тысяч людей и даже миллионы, для которых эта картинка – лишь фраза, о недостижимом и невозможном.
И да, настоящий либерал скажет, что «так этим людям и надо», ведь у них есть шанс заработать, но они им не пользуются. Социалист скажет, что у пенсионеров нет возможности зарабатывать. А реалист скажет, что бедные пенсионеры – это ресурс для популистов и чем больше их будет, тем больше вероятность победы кандидата, от деятельности которого пострадают все, в том числе люди из пробок и ресторанов.
Контрабанду и теневую экономику нельзя запретить. Можно сделать набор действий, которые уменьшат и то и другое явление. И ответ на то, как остановиться контрабанду, лежит не в плоскости таможни. И ответ на то, как сделать меньше теневую экономику тоже не касается исключительно силовиков. Хотя и их тоже. А главное, и от контрабанды и от теневой экономики миллионы украинцев получают плюсы. И эти люди будут недовольны, когда вы начнете наводить там порядок. Это естественно. Как естественно желание людей не платить налоги. Никто и никогда по своей воле их не платит.
Когда вы начнете бороться с контрабандой, ждите повторения «налогового майдана», когда тысячи мелких предпринимателей очень организовано будут протестовать. Потому что все они получают выгоду от торговли контрабандными товарами. И денежный поток, который там формируется, питает многих депутатов и чиновников. И эти депутаты будут вам очень красноречиво доказывать, что нельзя вводить фискализацию, нельзя требовать продажи только по чеку. И требования продажи по чеку будет приравнивать к «геноциду малого бизнеса».
Тоже самое с ФОПами. Сейчас разгорается движение «не дадим обидеть маленького ФОПа». Как ответ на инициативу правительства навести порядок в этой зоне, для того, чтобы ФОПы остались только те, кто действительно является физическим лицом предпринимателей. Потому что сейчас ФОПы – это огромный внутренний офшор. И защищая идею глобальной ФОПизации экономики Украины, которая деструктивно влияет на конкуренцию в Украине, многие концентрируется на одном сегменте – IT сектор. Выпячивая его и говоря, что инициатива убьет эту перспективную отрасль и ИТщники уедут.
Сразу можно сказать одно – никто сейчас ФОПы трогать не будут. Потому что выборы. “Не на часі”. Поэтому ничего этому сегменту не угрожает. И ничего не изменится в ближайшее время.
А теперь, когда риск отодвинут в будущее, можно поговорить о том, нужно ли что-то делать с ФОПами.
И давайте пока выведем IT-шников за скобки. Главное отличие ИТ-сектора – он в основном работает на аутсорс. А значит не конкурирует внутри Украины. ИТ-сектор во вселенной ФОП можно сравнить с контрабандой сигарет из Украины в Польшу. И там и там основной урон – от другого. И контрабанда для Украины зло когда мы говорим о входящем сером импорте. А контрабандный экспорт сигарет – это уже проблема для Польши. И с ней конечно надо бороться, потому что это криминал, но уже после того, как решены проблемы по крупнее.
Так и с ФОПами. Не надо прикрываться ИТщниками и их вкладом в экономику Украины. Потому что во всех ресторанах, даже когда там средний чек больше минимальной зарплаты, эти самые чеки выдают ФОПы. Потому что сети спортзалов – это фОПы. Потому что кассиры в супермаркетах – ФОПы. И рестораны не переедут в Польшу, и супермаркеты не исчезнуть, если там навести порядок. Но зато будет честная конкуренция, когда компании, которые работают без схем, не будут выглядеть «лохами» на фоне тех, кто все оформил через ФОПы. И это все давно пора было прикрыть. Потому что в Украине сотни и тысячи больших компаний, вся деятельность которых построена через ФОПы. И это ненормально. Это может быть законно, но только потому, что хитрые юристы нашли лазейки, что позволило использовать механизмы поддержки малого бизнеса для бизнеса большого. Но это пагубно для экономики. Прежде всего потому, что искажает конкуренцию. И потому, что дает пищу неравенству. И когда люди красноречиво доказывают, что нельзя трогать ФОП, потому что это убьет малый бизнес в Украине, то надо понимать, что эти люди защищают очень немаленький бизнес и очень большие теневые схемы.
В чем проблема борьбы с ФОПами? В ощущении справедливости. В стандартном аргументе «пока Ахметов не сидит». И действительно, сейчас на бизнес есть два финансовых давления – налоги и коррупционная рента. И бизнес более охотно платит коррупционную ренту. И потому что ее труднее избежать. И потому что она меньше. И бизнесу, который участвует в теневых схемах, просто выгоднее платить коррупционную ренту. И он не хочет ничего менять. И это надо признавать честно. Коррупционер и теневой бизнес – это часто взаимовыгодное сотрудничество.
Но правда и в том, что не убрав коррупционную ренту трудно заставить бизнес поверить, что надо играть по правилам. Поэтому наряду с наведением порядка с ФОПами необходимо имплементация правил BEPS (борьба с офшорами, чтобы убрать аргумент о том, что доят только маленьких), усилить борьбу с трансфертным ценообразованием, реформа налоговой (сервисная служба) и создание службы Финансовых Расследований, которая заберет полномочия у СБУ, полиции, налоговой полиции (зомби, который вроде бы умер, а вроде бы нет) приходить к бизнесу и будет построена по принципу аналитической службы. И вот параллельно с такими шагами нужно наводить порядок с внутренним офшором, с ФОПами. И без них, без этих шагов, действительно очень трудно доказать бизнесу, что он не стал крайним. Потому что «как не крути», а самая большая проблема экономики Украины – это силовики.
Ну а что делать с IT? Тоже ощущение справедливости говорит, что таких низких налогов быть не должно. Рационализм говорит о том, что резко повышать налоги может быть опасно. Поэтому этот вопрос надо рассматривать осторожно. И явно не в первую очередь. Хотя если реформы будут идти, если навести порядок в базовых вещах, то избежать роста налоговой нагрузки для ИТшников просто неизбежно. Просто потому что не справедливо, когда в бедной стране те люди, кто получает больше всего платят меньше всего налогов.
Олег Устенко, сполнительный директор Международного фонда Блейзера
ФОП не ФОП: 10 тезисов от стороннего наблюдателя
1. Дискуссия по ФОПам уже началась. Можно ли остановить этот процесс? Думаю, нельзя. Тем более, что ее уже активно подогревают в массмедиа.
2. Стоит ли раскалывать экспертное сообщество еще одной темой? Думаю, не стоит. Тем более, что нас раскалывают темы и посложней и покомплексней. Значит, нужен компромисс.
3. Является ли тема ФОПов единственным или даже основным условием, которое даст новый импульс для роста экономики Украины или обеспечит ей дополнительную точку опоры для финансовой стабильности? Не думаю.
4. Нужны ли ФОПы в будущем в таком формате, как они сейчас существуют? Не думаю. Мы ведь не считаем, что это правильно, когда одни платят в общую копилку больше, чем другие.
5. Искривляют ли ФОПы ситуацию предоставления «всем равных условий для ведения бизнеса»? Думаю, да. Является ли это основным, что искривляет равные условия игры для всех? Думаю, нет. Справедливо ли это, когда владелец крупной компании (например, торговых сетей) с целью минимизации своих затрат регистрирует своих сотрудников ФОПами? Он ведь не им – работникам – пытается помочь. Он ведь свои затраты минимизирует. Просто «упаковывается» это все в оболочку заботы о персонале.
6. Плачевное состояние пенсионного фонда заставляет искать любые дополнительные источники его пополнения. Расчет на ФОПы в этой связи – логичен. Сработает ли он? Думаю, что только частично. Есть риски расширения и без того «зашкаливающей» тени.
7. Минсоцполитики в вопросах ФОПов идет «наощупь». Думаю, да. Вряд ли у них есть детальная экономико-метрическая модель по вопросу ФОПов.
8. Реальный масштабный эффект наполнения бюджета был бы получен в том случае, если бы были решены более глобальные задачи. Если бы была реальная защита прав собственности, если бы была качественная и независимая судебная система, если бы конкуренция развивалась везде и повсеместно и антимонопольный комитет «видел бы картинку более четко», а не так как сейчас, а коррупция бы снизилась, переместив нас со 120-го места в мировом рейтинге коррупции куда-нибудь поближе к 50-му европейскому уровню. Возможно ли это в краткосрочном периоде в существующей парадигме? Думаю, нет. Вот поэтому и подняли вопросов ФОПов.
9. Стоит ли экспертному сообществу согласиться на любой вариант? Думаю, нет. Тем более, что и Гройсман и Рева вроде бы и не против общественного обсуждения. Так почему бы тем, для кого эта тема представляет реальный интерес, не организовать немедленно профессиональное обсуждение? Тем более, что таких специалистов, понимающих мельчайшие детали не так уж и много.
10. Не отвлекайте страну от более важного вопроса – президентская гонка наше все!
Валерій Пекар, економіст
Щодо суперечки про ФОП, яка знову розбурхалася.Всім зрозуміло, що потрібно щось змінювати, бо ситуація ненормальна. При цьому всім зрозуміло, що якщо почнуть щось міняти, то буде тільки гірше, тому що не впораються. Тому всі коментатори діляться на дві категорії:
1. Давайте вже щось міняти, тому що так не можна.
2. Давайте нічого не міняти, тому що буде гірше.
І обидві категорії на 100% праві. Ключова точка тут -- нездатність поліпшити, при явній здатності зробити гірше.