Контракти.ua

Фактор первый. Больше кандидатов - хороших и разных

По состоянию на 7 февраля зарегистрировано более 40 кандидатов в президенты, что намного превышает предыдущий рекорд 2004 года, когда их было 26. Всего же в списке могут оказаться свыше 50 человек. Уже сам этот факт делает выборы, во многом, карикатурными, доводя саму их идею до абсурда.

Нужно отметить, что на выборах-2019 «троллинг» избирателя огромным бюллетенем носит скорее «количественный», чем «качественный» характер. Хотя есть и традиционные технологии выдвижения «клонов» - к примеру, недавно зарегистрирован некий Юрий Владимирович Тимошенко (заметим, «клонов» Порошенко нет). Почти двухметровый список, в котором фамилии будут отпечатаны максимально мелким шрифтом, делает его неудобным для пенсионеров и лиц со слабым зрением. Да и вообще не все избиратели настолько мотивированы, что захотят целенаправленно выискивать фамилии своих кумиров.

Бюллетень на этот раз может достичь двух метров

«Социологические исследования по всему миру показывают, что если в бюллетене больше десяти имен, и большинство из них избирателю незнакомо, он оказывается в состоянии стресса, и может вообще отказаться голосовать, или же сделает случайный, немотивированный, выбор, - поясняет политолог Алексей Якубин, - Так что у власти расчет может быть на то, что люди, в итоге, вообще не пойдут на выборы. Банковой выгодна как можно более низкая явка, дабы переизбрать себя проверенным способом – за счет бюджетников, воинских частей, тюрем и т.д.»

Кроме того, большое число кандидатов дает возможность завести на выборы рекордное количество наблюдателей, «многие из которых будут играть откровенно деструктивную роль, мешая нормальному подсчету голосов, и дестабилизируя ситуацию на участках», объясняет Якубин. Эту технологию могут использовать, в первую очередь, представители «малых кандидатов», для которых любой скандал – повод «засветить» их шефов.

Полсотни наблюдателей на каждом участке - почти гарантия скандалов

Но все эти манипуляции не были бы возможны, не прояви почти семь десятков граждан (причем более 20 уже отказали в регистрации) желания участвовать в нынешней гонке. Мотивов у этих людей может быть несколько.

Первая мотивация – у «топовых» кандидатов. Сюда относятся не только все «гранды» списка, но и те, кто имеет узнаваемые партийные структуры и бренды для участия в будущей парламентской кампании. Все они – от Юрия Бойко до Руслана Кошулинского – действуют про принципу «не съем, так понадкусываю», рассчитывая получить много больше от последующего попадания в Верховную Раду. Ведь даже те кандидаты, для которых нынешняя кампания - явно «последний и решительный бой» (к примеру, Тимошенко или Гриценко) за верховную власть, не собираются декларировать свой уход из политики.

Несколько иная мотивация – у «малых» политических кандидатов, или же «кандидатов группы Б». Они также возглавляют некие партийные структуры и движения, в большинстве своем малоизвестные, либо известные в прошлом, и не имеют особых шансов получить на как на президентских, так и парламентских выборах приемлемое количество голосов. В основном, это кандидаты, набирающие от 1 до 2% в ходе нынешней кампании. Но как раз эти проценты в нынешней гонке критически важны, т.к. безусловного лидера у нее нет, и борьба будет идти буквально за каждый процент.

«Многие политики увидели, что значительная часть людей еще не определилась с выбором – а таких около 30%, и подумали: «Чем черт не шутит - почему бы не побороться за симпатии неопределившихся?» Таким образом, они нащупывают свой электорат», - считает Алексей Якубин.

Для многих из таких кандидатов ожидаемым бонусом будет получение «двойной премии» в случае снятия своих кандидатур, что, по закону, можно сделать до 7 марта. В таком случае, им вернут залог. Но они явно рассчитывают снять свои фамилии не просто так, а получив некое вознаграждение от договоренностей с «топами», оставшись не только «при своих», но еще и в финансовом выигрыше.

«Примерно полтора десятка лиц в списке - это такие себе «искатели удачи»: им важно засветиться, чтобы потом попытаться «продать» себя ближе к парламентским выборам, - считает глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, - Обладатели рейтингов от 0,2 до 1% могут начать договариваться о создании общих проектов, или о вхождении в какую-то более крупную политическую силу. К примеру, так могут повести себя Роман Бессмертный, Наталья Королевская, Игорь Смешко. Таких кандидатов приблизительно полтора десятка».

Теневой «кэш» снова в игре?

Есть в списке и откровенно скандальные персонажи, вроде Романа Насирова, явно скрывающиеся под «зонтиком» кандидатства от уголовного преследования. Наконец, есть и те, кто таким образом своеобразно заявляет о своих возможностях и намерениях. Это тоже важный аспект – по оценке, к примеру, председателя Комитета избирателей Украины Алексея Кошеля, нынешняя кампания наполовину финансируется теневыми деньгами, причем в виде «черного нала». Закон же не предусматривает проверки источников средств, на которые кандидат ведет кампанию и вносит в залог. Зато, «засветив» 2,5 млн грн, и показав, что ему «не жалко» их потерять, тот или иной кандидат (к примеру, бизнесмен или чиновник, против которого ведется расследование) может считать, что он «договорился» таким образом с государством. Или же просто показал свою «ресурсность» и «крутизну» - авось пригодится в будущем.

Фактор второй. Размывание старых и становление новых «границ»

Традиционное разделение по электоральным симпатиям на юго-восток, запад и центр на этих президентских выборах сохраняется, но уже отчетливо видны новые линии разлома, характеризующие нынешний этап политического развития Украины. Началось сегментирование электората по более четким, идеологически выдержанным, критериям. Обозначились четыре основных тренда (в каждом из которых есть свои «радикалы» и «умеренные»): антимайдановский (все еще именуемый, по привычке, «бело-голубым»), социал-демократический, либерально-проевропейский и национал-патриотический (или «черно-красный»).

«Говорить о традиционном разделении «запад и центр против юго-востока» уже нельзя. К примеру, антимайдановский электорат сейчас распорошен по всей стране - он есть даже в Западной Украине, в частности, в Закарпатье, – отмечает Алексей Якубин, - Люди, которые придерживаются центристских взглядов, тоже не «кучкуются» в каком-то одном регионе. Так что разломы сейчас проходят действительно «по мозгам» - в одной семье могут быть и радикалы, и либералы, и сторонники дружбы с Россией».

«Самым важным мне видится то, что на этих выборах идет конкуренция двух типов популизма – национал-популизма и социал-популизма, - поясняет политолог Алексей Полтораков, - Эта тенденция существовала всегда: в ХХ веке именно на ее основе были выстроены самые известные тоталитарные режимы. Речи о такой перспективе в нынешней Украине, конечно же, нет, но популизм никуда не делся. Наоборот - настало время, когда оба этих «стебля» в Украине начали давать очень яркие «плоды».

На бывшем «бело-голубом» фланге борются три крупные силы – «луганские» в лице «Оппозиционной платформы «За жизнь» Медведчука-Рабиновича-Бойко, поддерживаемые Дмитрием Фирташем и Москвой, «донецкие», сохранившие за собой бренд Оппоблока, выдвинувшие в президенты Александра Вилкула, и являющиеся фактическим проектом Рината Ахметова (представляют «умеренную» фракцию), и партия «Наши» Евгения Мураева – остаток «харьковского клана». Ни у одной из этих политсил нет монополии на симпатии антимайдановского электората. «Бело-синие» кандидаты не могут быть уверены даже в настроениях своих электоральных «вотчин», тем более, что у «донецких» и «луганских» их «природная среда обитания» по известным причинам сократилась.

Лучшие друзья по политике - Виктор Медведчук и Вадим Рабинович - уверены в успехе своего проекта

У этой части электората, привыкшей голосовать организованно и «по указке», теперь появился выбор, и для каждого избирателя он будет сугубо личностным: для одних излишне «токсичен» Медведчук, и тем самым дискредитирован его протеже Бойко, для вторых «непроходим» Вилкул, третьим не симпатичен «выскочка и предатель» Мураев. А тем временем по «сине-белым тылам» бодро «гарцует» все тот же Зеленский, отбирая, опять-таки, столь нужные реваншистам голоса: число симпатий к нему примерно равно на юге, востоке и в центре страны, хотя прогнозируемо меньше на западе.

Что касается «национал-демократического» электората, который еще на выборах 2014 года казался единой силой, выступавшей против «бело-голубой банды», то за годы президентства Порошенко они окончательно разделились на либералов, социал-демократов и национал-патриотов.

Либералы более всего ориентированы на безоговорочное принятие европейских ценностей, они приветствуют прозападный тренд во внешней политике, и видят Украину государством с максимальной степенью свободы, часто не задумываясь о возможности осуществления этих свобод в стране, находящейся в состоянии войны.

Такой видят Украину сторонники либеральных ценностей

Среди них могут быть сторонники и Порошенко, и Зеленского, и даже Тимошенко, сюда относится практически весь электорат Анатолия Гриценко и значительная часть поклонников Андрея Садового. Здесь же «пасутся» и многие известные «кандидаты группы Б» (классический пример – Валентин Наливайченко). Все это затрудняет безусловную победу для всех фаворитов гонки, начиная с президента. Характерно, что «либеральный» тренд уже укоренился во всех регионах Украины: практически любой сторонник европейского выбора на юге и востоке страны может считаться представителем этого мировоззрения (если только он четко не декларирует себя как национал-патриот).

Еще более показателен социал-демократический тренд, который можно назвать также центристским. Его «оседлали», в той или иной степени, практически все кандидаты, но наиболее яркими примерами являются все те же Тимошенко и Зеленский. Для этой части электората вопросы НАТО, декоммунизации, Томоса и т.п. не слишком важны, а подчас и раздражают. Их интересует снижение цены на газ, максимальное сохранение оставшихся от СССР социальных гарантий, а война, во многом, воспринимается как «недоразумение». Они считают, что «враг – в Киеве», при этом демонстрируя откровенно патерналистские ожидания очередного «мессии». Однако отторжения европейского выбора, как такового (особенно если брать ЕС в отрыве от НАТО) у представителей этого тренда тоже нет, Путин рассматривается как недруг, а Крым и Донбасс – как однозначно украинские территории.

А можно и в 8, и в 10 раз...

«Замечу, что электорат Тимошенко и Зеленского, к примеру, раскидан по всем регионам, - указывает Владимир Фесенко, - Конечно, есть особенности: у Тимошенко больше сторонников в сельской местности и малых городах, они среднего и старшего возраста, а у Зеленского поклонники сосредоточены больше в крупных городах и среди молодежи».

Наконец, национал-патриоты также не едины в своих симпатиях. Хотя именно на голосах этой категории избирателей, похоже, решил «выезжать» действующий президент, выдвигая лозунг «Армія. Мова. Віра» и постулируя тезис о том, что в Украине никогда не было столь патриотичной власти, как нынешняя. Попытка собрать в единый «кулак» всех «правофланговых» логична, но не гарантирует Порошенко успех: здесь есть свои фавориты, например, выдвинутый «Свободой» Руслан Кошулинский.

«Эта ниша электората не стала шире - она составляет не более 5%, и там хватает претензий к Порошенко. Потому со стороны президента пытаться ее занять – не очень разумно. Впрочем, а что ему еще остается?», - задается риторическим вопросом Алексей Якубин.

Порошенко подошел к этим выборам с национал-патриотической повесткой

Иное дело, что во втором туре национал-патриоты просто вынуждены будут мобилизоваться вокруг Порошенко как «меньшего зла» - естественно, если нынешний Гарант «проползет» в этот тур. Но и в случае, к примеру, пары «Тимошенко-Зеленский», им также придется делать свой выбор, и в таком случае, шансов у Тимошенко получить голоса «черно-красных» все-таки несколько больше.

Эксперты также отмечают, что былое электоральное деление «Запад-Центр против Юго-Востока» существенно «смазали» внутренне перемещенные лица, которые только на этих выборах впервые смогут нормально проголосовать. А это люди с различными взглядами, и рассеяны они по всей Украине.

Перестал быть актуальным на этих выборах и тезис об апатичной и аполитичной украинской молодежи: одной из основных групп сторонников Зеленского эксперты называют как раз молодых людей до 30 лет, а заодно и лиц возрастом 30-45 лет, ранее на выборы не ходивших из-за отсутствия там приемлемого им кандидата «нового типа».

«Факт присутствия в списках Зеленского как раз работает на увеличение явки. Если бы его не было в бюллетене, мы бы не увидели на участках целые возрастные группы - к примеру, молодежь «20+». Так что ухищрения власти с целью понизить явку могут элементарно разбиться о «фактор джокера», - отмечает Алексей Якубин.

Фактор третий. Джокер против всех

Выше уже было сказано, что нынешние выборы – апофеоз популизма. Причем наименее всего популистской можно назвать кампанию действующего президента – он резонно отказался от идеи выступить в роли «нового Порошенко» (по аналогии с «новым Кучмой» 1999 года), и сосредоточился на том важном, с его точки зрения, что уже достигнуто, призывая не «менять коней на переправе». Кампания президента была бы всем хороша, кроме одного – ее ведет политик, которого значительная часть украинцев хочет видеть, как минимум, в отставке. Потому просто по факту нелюбви к Порошенко симпатии на этот раз уверенно собирают как такие опытные популисты, как Тимошенко или Ляшко (плюс сонм деятелей калибром поменьше), так и основной феномен этих выборов – Владимир Зеленский.

«Главный комик страны» находится в выигрышной позиции в отношении всего политикума, ибо умудрился позиционировать себя как внесистемный кандидат и кандидат нового типа. О том, что и в Украине, в России заработать миллионы, не будучи, так или иначе, частью системы, его поклонники не хотят задумываться.

Так Зеленского видят его критики. Но подобная трактовка только обижает и сплачивает электорат шоумена

Более того – как раз Зеленский ныне воплощает самый упрощенный, и оттого самый эффективный лозунг любого популиста – «За все хорошее против всего плохого!», и обещает единственно понятные избирателю формы консультаций с народом – прямые референдумы по всем возможным вопросам, от реинтеграции Донбасса до вхождения в НАТО.

«Зеленский и не скрывает, что он популист. Конечно, он называет это другими словами, и специально выражается максимально неконкретно, но это тоже одна их форм популизма, - указывает Алексей Полтораков, - Он не обещает снизить цену на газ в сто раз - он говорит предельно общими фразами. А люди уже сами дорисовывают ему те качества или намерения, которые хотят видеть».

Поэтому в главном «квартальце» каждый из его сторонников видит то, что хочет видеть: и молодого модного кандидата европейского типа, который введет в Украине электронное правительство и упразднит бюрократию, и честного миллионера, готового поделиться с народом, и «диверсанта», который должен «хакнуть по приколу» существующую политическую систему, и выразителя интересов русскоязычного населения, и патриота, помогающего солдатам. Зеленский играет на своей харизме и своем телевизионном образе. Более того - именно он на этих выборах закрывает «мессианскую» нишу, фактически выбивая оттуда Тимошенко, долгие годы позиционировавшую себя чуть ли не как «мать нации».

Президент Голобородько стал идеальным правителем в мечтах многих украинцев

«На этих выборах идет разделение по линиям «старые против новых» и «профессионализм против непрофессионализма». Пока что по первому критерию выигрывает Зеленский. Но во втором туре ему придется столкнуться с главным вызовом для себя – с критерием профессионализма», - уверен Алексей Полтораков.

Данные исследований, появившиеся в конце января и начале февраля, дружно свидетельствуют о рейтинге Зеленского от 19 до 23%, в то время как Тимошенко имеет от 15,7 до 18,2%, а Порошенко – от 15,1 до 16,4%. При этом характерно, что в целом в финальную победу комика, как показывают, например, данные группы «Рейтинг», верит только 10,3%, а вот 23% уверены в победе Тимошенко во втором туре.

«Против Зеленского традиционный компромат не работает. В принципе, он вообще «непробиваем». Разве что всплывут какие-то совсем уж неприглядные факты личностного характера. Потому уже звучат идеи вернуть в бюллетень графу «против всех» - иной возможности справиться с «джокером» ни власть, ни иные «топы», которым Зеленский также мешает, просто не видят», - указывает Алексей Якубин.

Часть электората Зеленского действительно составляют те, кто не может высказаться «против всех»

Единственные пока что конкретные высказывания шоумена по поводу актуальных вопросов – о возможной встрече с Путиным и о референдуме по вступлению в НАТО – перекликаются с настроениями той части населения, для которой патриотическая повестка и вопросы национального строительства не слишком актуальны. А его ехидные замечания о «томосе-термосе», и явное неодобрение ограничений на российский телевизионный продукт привлекают антимайдановский электорат, забирая его у «бело-голубых». Для этого электората важно, что Зеленский является проводником идеи, как минимум, культурного сотрудничества с РФ, несмотря на все политические обстоятельства.

В то же время его слова о том, как «Квартал 95» помогал бойцам на фронте, о том, как он начал учить украинский язык, и о том, что он готов выйти из бизнеса, связанного с российскими офшорами, приятно звучат и для либерально-демократического избирателя, считающего Зеленского «европейским парнем», ничем не отличающимся от своих коллег-комиков в Исландии и Словакии, сделавших неплохую политическую карьеру.

Исландский комик и политик Йон Гнарр, на успех которого любят ссылаться сторонники Зеленского

Таким образом, главный «кварталец» собирает вокруг себя центристское электоральное поле, хотя и с определенным «перекосом» в сторону антимайдановского электората.

«Контингент Зеленского очень разный – от тех, кого я назвал бы «умеренной ватой», до таких же умеренных патриотов. И тут есть парадокс: он притягивает электорат, тяготеющий к центризму, но одновременно от него ждут слома системы. Люди, которые за умеренность, обычно не хотят революционных сломов во всем – от идеологии до «социалки». Но вряд ли избиратель Зеленского осознает это противоречие», - указывает Владимир Фесенко.

Забирая себе «центристов», Зеленский наносит удар не столько по Порошенко, сместившего акценты на работу с национал-патриотами, сколько по Тимошенко. Но пока что каких-либо выпадов Юлии Владимировны против шоумена не наблюдается. Это заставляет в очередной раз задуматься о возможной связке Тимошенко и Игоря Коломойского – ведь последний, сделав резонные ставки как на Зеленского, так и на Тимошенко, однозначно получает просто-таки «идеальный реванш».

Коломойский сделал отличные ставки. Его устраивает победа сразу двух из трех лидеров гонки

Хотя, возможно, все банальнее: и Тимошенко, и Порошенко, как политики «старого образца», просто не воспринимают Зеленского как конкурента. Это игнорирование фактора «джокера» может стать для них роковым. Но даже проиграв комику борьбу за главное кресло страны, и оказавшись в атмосфере абсолютной непредсказуемости, которую несет возможное президентство Зеленского, они сохраняют шансы на возвращение на высокие посты. Впрочем, как и любые другие политики - «старые», «новые» и «сверхновые»: при «джокере» будет возможно все.

«Думаю, во втором туре окажутся Зеленский и один из двух «старых профи» - Порошенко или Тимошенко. Тогда, возможно, решат вернуться к идее дебатов по основным вопросам, - прогнозирует Алексей Кошель, - Особенно интересно будет смотреть на дебаты Тимошенко и Зеленского. Избирательная кампания вернется к соревнованию смыслов, а не имиджей – и вряд ли Зеленский тогда отделается одними шутками».

Весьма вероятный сценарий второго тура выборов

Таким образом, фактор популизма в целом, и фактор Зеленского, как его частный и самый показательный случай, сыграют на этих выборах ключевую роль. Более того - даже в случае победы Порошенко популизм никуда не денется, ибо будет продолжаться на парламентской кампании, где «запудривать мозги» украинцам всех политических ориентаций будут уже не полсотни, а несколько тысяч кандидатов. Таким образом, 2019 год может одновременно стать и годом триумфа популизма, и годом, когда популизм сам себя дискредитирует. Все зависит от того, кого украинцы выберут на пост президента и в Верховную Раду, как эти люди проявят себя, и каким путем после этого пойдет Украина, находящаяся, повторимся, в отнюдь не благоприятных условиях для полноценных популистских экспериментов.

Но, несмотря на такой, казалось бы, безответственный во многом подход значительной части наших избирателей к собственному будущему, следует признать – нам просто необходимо пройти эту стадию политического взросления. Каждые новые выборы учат нас разочаровываться в очередном типе политиков. Это не значит, что «крепкие хозяйственники», «эффективные менеджеры», «молодые реформаторы» или «батяни комбаты» исчезнут из отечественной политики. Они не исчезнут просто потому, что каждый из этих типов нужен в определенный момент времени, и имеет четкий набор функций. Но вот безудержно верить очередным популистам «за просто так», надеемся, эти выборы украинцев точно отучат. Возможно, через очередные, очень болезненные, испытания.

Главное – чтобы пока мы будем «болеть», на не начали снова лечить извне жесткими методами…

Павел Ковалев