Контракти.ua

Вадим Фульмахт, блогер

1. Больше всего раздражают эти вопли "маски сброшены", "теперь мир увидит", "это первый случай явной агрессии" и т.п. Не хочу вас разочаровывать, но гибридная война отличается от негибридной, если коротко, только фактом официального объявления. Россияне объявять войну не будут. Мы, думаю, тоже. Поэтому можно тщательно все документировать и предъявлять общественности, без проблем, может быть, какие-то санкции добавятся, но не более того.
2. Гибридная война ведется по экономическим причинам. Так дешевле. Это реалии 21 века и глобальной экономики, когда дети не работают у станка по 12 часов, а женщины не сдают принудительно золото и бриллианты. Издержки демократии и высокого уровня жизни.
3. Каждый ход типа военного положения, мобилизации, разрыва дипломатических отношений и т.п. должен в условиях гибридной войны рассматриваться прагматически. Что это нам дает? Если ответ сводится к "показать наш протест", то это фигня. Все равно что в шахматах бессмысленно передвигать фигуры.
Что нам дает военное положение? Что нам дает разрыв дипломатических отношений? Показали протест, а дальше что? Вы можете разорвать дип.отношения и перекрыть границу, но что вы сделаете с агентами с паспортами Украины или Беларуси? тоже границу перекроете с Беларусью? У нас миллионы граждан в украинскими паспортами в РФ. Вербовать не перевербовать. Если у вас свербит и надо что-то делать, то делайте что-то полезное и не морочьте голову.
4. Точно так же с торговлей - мы экономически намного слабее РФ. Если торговля с ними делает нашу экономику сильнее, то ее надо развивать (кроме случаев торговли, стимулирующей вражеский ВПК). Они свой ВПК профинансируют вне зависимости от того, торгуем мы с ними или нет. А вот наша экономика, особенно с учетом эффективности менеджеров, которые ею управляют, от каждой экспортной копейки зависит.
Надо бить там, где мы сильны, а не там, где хочется. Поэтому все эти истерики "перекрыть трубу", "национализировать предприятия" и т.п. - это просто очередной выстрел себе в ногу. Вы можете презирать торгашей и бизнес, вот только одним патриотизмом сыт не будешь. И без сильной экономики наше поражение в долгосрочной перспективе неизбежно.
Если это непонятно, мне жаль. На этой мажорной ноте разрешите откланяться. С уважением, ваш зраднык, диванный патриот и полезный идиот Кремля.

Андрей Шокотко, блогер

Военное положение не стало неожиданностью для украинского правительства, которое еще 7 ноября приняло постановление о порядке проведения эвакуации в случае введения военного положения.
Для нас это всё вчера стало сюрпризом, а они еще три недели назад составляли бумаги и готовились. Откуда украинское правительство знало, что украинские катера обстреляют и будет введено военное положение? Как можно предугадать такое событие? Только если сам принимаешь участие в его организации.

Вопросов много. Например, зачем отправлять мелкие катера в Азовское море накануне зимы, когда море затягивает льдом и судоходство приостанавливается? Единственный в Украине ледокол "Капитан Белоусов" не в состоянии расчищать все море, то есть боевую технику отправили туда, где она всю зиму будет гарантированно бездействовать.

Единственный ледокол, кстати, сейчас в доке на ремонте. Но если даже его отремонтируют к зиме, россиянам достаточно будет вновь вывести его из строя, чтобы полностью остановить даже ограниченное украинское судоходство в Азовском море на всю зиму.
Мы должны понимать, что сама природа ясно и четко заявляет - моряков направили в Азовское море не для выполнения боевых задач в какой-то там "азовской флотилии", это полный абсурд. Тогда зачем их туда направили?
Офицер собирает солдат в окопе и говорит, что они должны встать в полный рост и с оружием в руках бежать в сторону вражеских окопов, но при этом им категорически запрещено стрелять. А к врагу они должы обращаться, ссылаясь на законы и довоенные договоренности, по которым вражеские окопы "наша земля, а значит мы имеем полное право тут бегать". Солдаты предсказуемо погибают или попадают в плен.
Абсурд? Но именно это случилось. Послушайте аудиозапись радиопереговоров. Украинский моряк, сбиваясь, повторяет плохо заученные фразы о том, что есть какой-то договор, а потом кричит, что нужна помощь, корабли захватывают - военные беспомощно поднимают руки вверх. Им приказом запрещено сопротивляться. Во время фактической войны и оккупации отцы-командиры приказали им руководствоваться договорами, потерявшими смысл еще пять лет назад. "Мы ни с кем воевать не собираемся" - как сказал вчера Порошенко.
Всё это называется одним словом - подстава.

Зачем украинское правительство подставило украинских моряков под пули, обрекая их на ранения и позорный плен? Более того, точно так же сдавали российским оккупантам Крым и Донбасс. Делая круглые глаза и включая дурака. Схемы не изменились.
Военное положение имело смысл для освобождения оккупированных территорий в 2014 году. Сейчас оно имеет смысл только как констатация факта (и только в примыкающих к линии фронта районах). Но сейчас объявят его, естественно, не для этого. Цель одна - диктатура и подавление сопротивления режиму внутри страны. Не на фронт будут брошены все силы государства, а на головы граждан.
Военное положение будет, но освобождать ничего не собираемся, воевать не собираемся - заявляет Порошенко. То есть - тупо диктатура.
Теперь уже нет сомнений за что украинских моряков послали под пули с приказом не сопротивляться. Ради сохранения власти одного человека. Вводится цензура, по необходимости запрещаются обещественные объединения и партии, а протесты и митинги возможны только после милостивого разрешения сверху.

Выборы запрещены, но в нашем случае их могут разрешить, что не изменит сути дела. Подготовка к выборам в таких условиях - это подготовка к избранию одного-единственного человека, у остальных никаких шансов не будет.
Вы смеялись над "референдумами" и "выборами", которые россияне проводили на оккупированных территориях под дулом автомата? Получайте теперь украинские выборы под дулом автомата. Дэнэризация всей Украины завершена.
По сути, сегодня последний день когда можно выйти на улицы и свергнуть Порошенко. Единственный разумный вариант развития событий. Если думаете о будущем, не хотите жить в ДНР под украинском флагом (о России уже речи нет, мы и до этого жили как в России), а хотите правовое государство - прогоняйте Порошенко. Каждый день промедления усиливает власть диктатора и вора, а значит в будущем он прольет еще больше крови, пытаясь сохранить свою власть.

Будете медлить - готовьтесь воевать еще и на Закарпатье, и в других "горячих точках", которые появятся как грибы после дождя.
Будете медлить - устанете отслеживать похороны журналистов и общественных активистов, а тюрьмы станут обыденностью общественной и политической жизни.
Будете медлить - окажетесь в такой нищете, что предложение побегать с автоматом за 300 долларов в месяц покажется вам наипривлекательнейшим предложением на свете. Причем, военных, как видите, будут с удовольствием подставлять при любом удобном случае.
И не забывайте - отныне за репосты тоже есть ответственность. Придут и за вами.

Денис Казанскй, блогер

Я точно не военный эксперт и не хочу сейчас давать какие-либо оценки происходящему. Но возник вопрос, на который я не могу найти ответа.
В 2014 году, после Иловайской трагедии, в Администрации президента Украины утверждали, что введение военного положения в Украине только на руку стране-агрессору. Якобы Украина от этого только проиграет, а Россия выиграет.
«Все должны понимать, что государство, в котором вводится военное положение, не может получать военно-техническую помощь от любой другой страны» - говорил первый заместитель главы Администрации президента Украины Геннадий Зубко. Еще в АП тогда говорили, что введение военного положения обрушит нашу экономику, отпугнет инвесторов и сделает армию менее боеспособной. Сам Порошенко на встрече с депутатами Рады говорил:
"Країнам у стані війни МВФ не дає грошей. Про це ніхто не думає, коли ставить сьогодні питання про військове становище".
Что изменилось теперь? Почему раньше введение военного положения было выгодно РФ, а теперь не выгодно?

Юрий Бутусов, журналист

1. Решение президента поддерживаю. Прямая и демонстративная российская агрессия должна получить единственно возможный ответ — Украина готовится к объявлению войны, если Путин решит предпринять нападение и на наши наземные силы. Чем более высокий у нас уровень готовности — тем меньше у врага желания нападать. Путин атакует только там., где видит слабость и беспомощность.
2. Перенос выборов считаю, нежелателен. Верховная Рада может ограничить военное положение по срокам. Перенос выборов на осень и совмещение их с парламентскими возможны, но это резко изменит расклад и соотношение сил на выборах.
3. Принятие закона о военном положении не является немедленным руководством к действию. Украина должна показать готовность к быстрым мобилизационным мероприятиям, и провести провести мобилизационные мероприятия по подготовке граждан к вероятному нападению РФ. Вероятные диверсии на территории Украины должны получать быстрые ответные меры — перекрытие дорог, проверку документов.
4. Критика необходима, обсуждение действий власти необходимо, но тем не менее, что бы нас всех не разделяло, считаю, что все действия руководства страны, направленные на противодействие российской агрессии, требуют объединения общества и поддержки решений президента, правительства и парламента. Путин должен видеть, что наши внутренние дела не влияют на нашу решимость защищать Родину.

Аркадий Бабченко, журналист

Хорошо. Давайте на пальцах. Что изменилось с 2014 и почему тогда нельзя было вводить военное положение, а сейчас можно?
Изменилась многое. Очень многое. Но главное - изменилась правовая предпосылка. От "это не мы, нас там нет, в любом военторге купить можно, гражданская война, референдум" до НЕПРИКРЫТОГО НАПАДЕНИЯ РОССИИ НА УКРАИНУ В ЕЁ ВОДАХ С ОТКРЫТЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ АВИАЦИИ И ФЛОТА.
Чувствуете разницу? Эй, Европа, на нас напали! Помоги! Кто напал? Россия! Есть доказательства? Да. Вот российские военные, вот обстрелы с той стороны, вот Гиркин.

Хорошо. Мы проведем расследование и по его результатам... А когда будут результаты?
Ну... Надо провести расследование. Собрать заседание. Отложить. Перенести. Принять. Написать резолюцию... Но на нас напали!
ОБСЕ не фиксирует присутствия российских войск на Донбассе. Ждите ответа оператора.
Вы же помните, что за эти четыре года ОБСЕ так и не зафиксировала присутствия российской армии? Ну так теперь она есть. Получите, распишитесь.
Вот наиглавнейшее изменение. Кардинальное. И я очень надеюсь, что в этот раз обеспокоенностью и озабоченностью дело уже не ограничится.
Далее. Изменилась экономическая ситуация. В 2014 страна была на грани дефолта. Вы же помните, что экономисты как один говорили - дефолта не избежать. Сейчас про дефолт речи нет. Вообще.
Порошенко, конечно, попал в адову ситуацию. Кстати, вы же помните, что война началась, когда у страны не было Президента? Надеюсь, помните. Так вот, Порошенко вынужден лавировать между обрушением экономики и сопротивлением агрессии в ситуации, когда нет ничего. Вот вообще ничего. Ни армии, ни экономики, ни работающих государственных институтов. Четыре года ему это худо бедно удавалось. Что-то налавировал. Выиграли время. Начали строить армию. Получили транши. Избежали дефолта.
Можно было сделать лучше? Наверное. Я не знаю. Я не обладаю всей полнотой информации. Я не знаю, какое должно было быть принято решение. Вот у тебя ситуация - военное положение и обрушение экономики, или лавирование через пень колоду, выигрывание времени и построение того, что хотя бы так, хотя бы криво, можно построить. Выбирай.

Я не знаю, что надо было выбрать.
Сделано ли все, что можно было сделать? На мой взгляд, нет. На мой взгляд, можно было больше. Но, по крайней мере, сделано хотя бы то, что сделано. Можно ли драть власть за то, что не было сделано лучше? Нужно. Нужно драть! Ты взял на себя ответственность - делай!
Но, согласитесь, разница между тем, чтобы драть власть за факапы и "барыги ведут бизнес на крови, война выгодна власти, газовый геноцид, все на борьбу с шоколадным ворьем, даешь третий Майдан" - гигантская. Чувствуете эту разницу риторики? Это и есть основной пафос моих постов.
Почему за два месяца до выборов? Я не знаю. Я не знаю, почему Россия открыто напала только за два месяца до выборов. То есть, знаю, конечно, потому что понимаю, какие процессы в рейхе происходят. Ну, вот он дошел до этой стадии только сейчас. Почему? Надеюсь, мы все когда-нибудь сможем задать Путину этот вопрос на скамье подсудимых.
Нужно ли сейчас вводить военное положение? Я не знаю. Депутаты умные, им решать. Я тут не компетентен.
Нужно ли тогда было вводить? Я не знаю. Власть приняла такое решение, какое приняла. Есть эксперты, чтобы оценить, где власть лоханулась, а где сделала все правильно. Да и то, думаю, полную картину можно будет оценить только со временем.
Но. О чем я все время талдычу. В сто пятидесятый раз. Точность формулировок. Точность формулировок. Россия совершила акт неприкрытой агрессии против Украины в её водах с применением авиации и флота. Это - единственно правильная формулировка. Это ГЛАВНАЯ формулировка. Именно исходя из неё необходимо искать пути решения.

А "Порошенко устроил пропаганду чтобы захватить власть" - неправильная формулировка.
Решения, принятые на основе ошибочной предпосылки, будут ошибочны априори. Не давайте замыливать себе мозги фейковой риторикой. Оценивайте ситуацию реально. И на реальной оценке реальной ситуации и делайте выводы.  Собственно, это основное, что я хочу сказать.

Валерій Пекар, економічний експерт

Я нічого не розумію у військово-морських питаннях, ніколи не ходив ні на чому більшому за байдарку. Але я трохи розуміюся на логіці та стратегії. Давайте спробуємо почати від базових речей. Після кожного пункту перевіряйте, чи ви згодні, а потім читайте далі.
1. П’ятий рік триває російсько-українська війна, в якій стратегічна мета Росії — знищення України як незалежної держави. Задля цього здійснюються військові, економічні, внутрішньополітичні операції. Ідеал — слабка розірвана країна без зовнішніх союзників, в якій проросійські політики мають достатній вплив.
2. Слабкість українських позицій на Азовському морі не є новиною, про це говориться більше півроку. Завдання-мінімум російських сил — блокада портів на Азовському морі, що призведе до втрат у зовнішній торгівлі України (основні експортні товари йдуть морем). Завдання-максимум — пробиття суходільного проходу до Криму (що не вдалося їхнім сухопутним силам та десанту у 2014) та повне блокування України з моря, включаючи Одесу. Це зруйнує нашу зовнішню торгівлю повністю.

3. Для виконання цього завдання російський флот постійно блокував українські торговельні судна. Не реагувати на це неможливо, бо відсутність реакції провокує ескалацію. Розміщення українських сил (хай слабких) в Азовському морі та використання дозволеного міжнародними конвенціями шляху переходу — це не лише наше право, а й обов’язок нашого Флоту в таких умовах.
4. Рано чи пізно ситуація мала загостритися, це було очевидно. Ось вона й загострилася.
5. Побудувати великий флот, що здатен протистояти Росії на Чорному морі, — це 10 років та мільярди доларів. Такої можливості Україна не має.
6. Наша основна зброя на даний момент — дипломатична. Так, іншої зброї на морі наразі Україна не має. Але й ця зброя є дієвою, якщо вміти нею користуватися. Україна попередніми дипломатичними операціями довела, що вміє.
7. З цієї точки зору, загострення нам на руку (попри наші переживання за долю моряків). Агресія є прямою та зафіксованою, це вже не те, що називається дипломатичною мовою “proxies” (якісь проросійські чи контрольовані Росією сили), це безпосередньо ВМФ РФ [update: ФСБ РФ]. Такі кораблі не можна купити в кожному воєнторзі. Чи було загострення спровоковане українською стороною заради потужного дипломатичного удару? Може, так, а може, ні. Неважливо, бо важливий сам факт.

8. Воєнний стан є інструментом цієї дипломатичної війни, і саме тому він був недоречний протягом багатьох років, бо суттєво обмежував саме ті речі, які Україні були найбільше потрібні — наприклад, військово-технічне співробітництво з іншими державами, міжнародну фінансову допомогу тощо. Вигоди від введення воєнного стану менші, ніж втрати від припинення цих та інших речей.
9. Чи може бути використаний воєнний стан для обмеження демократії, наприклад, скасування чи переносу виборів? Так, може. Чи є у президента такі наміри? Може, так, а може, ні. Але президент не має сталої більшості у парламенті, який добре розуміє таку загрозу і не дасть використати таку можливість. Законодавство є достатньо гнучким, щоб пристосувати воєнний стан до потреб моменту. Чекаємо на засідання Верховної Ради.
10. Окрім дипломатичної війни, є ще інформаційна. І в цій війні, на відміну від морської та дипломатичної, кожен і кожна з нас є бійцем. Тримати спокій, не дати підірвати віру у спроможність України, переслідувати російських агентів та російські інформаційні вкиди (ви впізнаєте їх по ключовій ознаці — «Ворог не в Кремлі»). Ворог у Кремлі, і це треба добре пам’ятати.

11. Чи буде наступний удар від Росії? Так, обов’язково буде. Тому що вже 4,5 роки йде війна, а війна має свою логіку. Яким буде цей удар? Може, наступ на суходолі. Може, економічна блокада. Може, масована кібератака. Може, підживлення внутрішніх заворушень чи терористичний акт. Все, що ми можемо робити, — бути готовими. І забудьте на час про вибори — вибори у березні, а удар буде найближчим часом. До виборів ми ще встигнемо підготуватися.
12. Тримайте спокій та допомагайте армії. Згадайте друзів, яким можна довіряти. Знайдіть опору у фактах, в яких впевнені. Подумайте, перш ніж щось казати.
Петро Охотін, блогер, політолог
Воєнний стан буде перевіркою не лише того, чи маніпулюють політики військовими питаннями (точніше, до якої межі), але й перевіркою вертикалі. Розбіжність між тим як на «бамажці» написано і як є - відома річ.
В принципі, нормативна база готувалася урядом досить глибоко. Цікавий той факт, що важливий документ було прийнято Кабміном 7 листопада 2018 року - затвердження Порядку проведення обов'язкової евакуації окремих категорій населення в разі введення правового режиму воєнного стану.
Цікаво як реагуватимуть на місцях. На жаль, часто бачимо розбіжність у нормативній базі та реальній політиці. Поглянемо як поведуть себе регіональні еліти та власники ФПГ. Чи готується, наприклад, Ахметов дути в «гудок», якщо не зможе продавати продукцію.

Михаил Подоляк, политолог

Что случилось на самом деле? Сейчас у двух сторон имеет место так называемое «эскалационное восприятие реальности», т.е. любая ситуация в двухсторонних отношениях будет гипертрофированна, доведена до обязательного кризиса, а общественное мнение накалено до истерики. Что, в общем/то, позволяет и тут, и там решать небольшие ситуативные внутриполитические задачи (классическую конспирологию с переносом выборов оставим пока за скобкой). И потому стороны преднамеренно идут на мелкие, а сейчас и на большие провокации. Подобные провокации постоянно ухудшают ситуацию. Мы уверенно погружаемся в логику «большой войны». Плюс - постоянно имеют место эксцессы исполнителей на низовом уровне (по тупости и ради выслуги). Плюс - стандартная игра в «политический интерес»...

Так вот, если уж крутой «военный кабинет при президенте» (где расселись сугубо представители политических партий-аутсайдеров) захотел серьезно играть на чужом «тонком льду», нужно было тщательно готовиться к самым жестким и непредсказуемым сценариям...Что это означает? Как минимум, точное знание количественных сил противника и (обязательно) поведенческих особенностей тех, кто принимает решения на месте... Понимать готовность второй стороны идти на обострение. Расписать самые драматические сценарии поэтапно (что делать, если). Что и кто из наших может решать на месте и как себя вести, если запланированный сценарий пойдёт не так...

А теперь смотрим на «военный кабинет». Первого человека сразу выведу за скобки, потому что там только pr-пафос и абсолютное непонимание природы конфликтов. А вот человек по фамилии Турчинов (глава СНБО) и есть олицетворение сути нашего «военного управления» - отмолчаться, выдать штампы, а на на самом деле бояться и впадать в ступор. И так по всей военной вертикали вниз, где сплошь люди, понтящиеся и предпочитающие воевать количеством и чужими жизнями... Да и с внешними партнёрами будут сложности, а их базовый вопрос прозвучит так: «а что вы вообще делали? Вы ведь формально так и не разорвали отношения с РФ и ничего не сделали в связи с изменившимся статусом Азовского моря, но постоянно тягали туда/сюда военные катера. Зачем? Чтобы позлить и без того злого медведя?»

Выводы простые. Совершенно безвольные и неподготовленные ребята явно играют со спичками. Параллельно с этим начинают примитивно торбить РПЦ здесь. И? Точно готовы к большой войне с соседней страной, явно слетевшей с катушек? Понимаю, что кое/кому кажется, что он настолько ушлый, что запросто договорится с РФ о подыгрыше и что кровь рядовых генералам не пахнет. Но ведь это русские. Они обязательно обманут и реально затеют масштабную драку... Дальше что? Опять молчать будем? Или в Испанию/Австрию спрыгнем? Имеет место максимальная дискредитации всего гос/менеджмента. И абсолютное непонимание рисков, связанных с РФ. Это попытка играть в игры, которые не контролируются. И кто в итоге заплатит?..

Юрий Касьянов, блогер

Я - за введение военного положения. За всестороннюю мобилизацию нации на войну с агрессором. За укрепление и увеличение численности Вооружённых сил. За всеобщий военный всеобуч, создание массовой Резервной армии. За создание мощной военной промышленности, перевод экономики на военные рельсы. За полный разрыв дипломатических, экономических, культурных отношений со страной-агрессором. За отстранение от власти и передаче суду политиков, военных и гражданских чиновников, виновных в сдаче Крыма, военных поражениях на Донбассе и в Азовском море.
Я - за справедливую войну, во время которой надо вводить военное положение. Но я против военного положения без войны. Без разрыва отношений с захватчиками. Без мобилизации всех ресурсов на войну. Без ареста Медведчука, Вилкула, Бойко, Таруты. Без прихода к власти патриотически настроенных политиков и талантливых командиров.
Я против "военного положения", которое сохраняет власть клептократов, превращает Украину в полицейское государство, и, тем самым, делает страну до боли похожей на Россию.

Александр Кочетков, политтехнолог

Слушаю наших военных и политических деятелей с брифинга МО и заседания оборонного комитета ВР. Главная мысль, которую они нам несут — это то, что военное положение не означает военных действий. Не планируется никаких жестких ответных действий по пресечению агрессора! То есть, планируется пресечение неугодных, прежде всего, критиков власти. Ну, и вытекающая из всего этого политическая и экономическая нестабильность, которая уже началась. Все прозрачно и не особо таясь.
Ну и пока меня не заткнули как подрывателя обороноспособности родины. Необходимость военного положения в глазах электората должна быть подтверждена. Зримо и неопровержимо. Это могут быть какие-то успешные действия ВСУ на фронте, но их не планируют. И это могут быть теракты в Украине, которые подтвердят в сознании обывателей, что гайки закручивают не зря. Такие дела.

Александр Деркач, бизнесмен

Как реагирует мир на новую эскалацию в Азовском море. Если вы думаете, что это сегодня тема номер один, которая формирует политическую и экономическую повестку дня, то вы ошибаетесь. Очень важный индикатор в этом плане, ситуация на основных рынках. Обычно, в случае конфликта, в котором видят серьезые последствия для мировой экономики, фондовые рынки падают за день на 2-3, а иногда и больше, процентов. Сегодня все основные европейские индексы растут. Растут и американские фьючерсы. На фоне предыдущего двухнедельного падения. Основные драйверы - согласование условий Брекзит между Брюсселем и Лондоном, рост цены на нефть, а также согласие итальянского правительства уменьшить бюджетный дефицит. Упал рубль к доллару где-то на 1.5 процента. Упали котировки российского рынка акций на пару процентов. Упали котировки наших суверенных и корпоративных бондов. Примерно на столько же. То есть инвесторы пока рассматривают вчерашнюю ситуацию как локальный конфликт, и не спешат хватать свои денежные мешки, бо вокзал отходит.

Сергей Марченко, блогер и топ-менеджер

Нет, военное положение не поможет отбить Азовское море. Да, военное полождение надо вводить. Не для того, чтобы воевать, а как элемент информационной и дипломатической войны. К сожалению, вопрос Крыма и Азовского моря не имеет военного решения. Для того, чтобы построить флот, способный сдерживать Черноморский флот РФ нужно минумум 100-150 млрд долларов. Таких денег нет и близко. Но даже если вдруг прилетит волшебник в голубом вертолете и внезапно их подарит и у нас будет боеспособный флот, кто готов к полномасштабной войне? С миллионами смертей, разрухой и нищетой на десятилетия? Никто. Именно поэтому остаются информационная и дипломатическая войны. Было бы странно, если бы наши суда захватили, а мы просто утерлись и выразили глубокую обеспокоенность в стиле наших европейских друзей. Если мы хотим, чтобы мир реагировал на агрессию России в Черном море, наша собственная реакция должна быть однозначной и жесткой. Военное положение – сигнал всему миру, что это серьезно и мы будем бороться за свою землю.

Отдельный привет конспирологам, привязавшим сюда перенос выборов и узурпацию власти. Давайте забудем о политических симпатиях и подумаем логически. Президент просит о военном положении на 60 дней. До выборов 125 дней. О каком переносе выборов может идти речь с таким большим временным запасом? Военное положение продлят? Так его нельзя продлевать вечно. Рано или поздно, но в ближайшей перспективе выборы придется проводить. МВФ и Штаты не дадут узурпировать власть. И тогда возникает вопрос: а кто тогда будет голосовать за Пороха? Мой ответ – ноль людей. Даже я не буду за него голосовать, если военное положение будут продлевать без видимой причины. Так о каких выборах вы говорите, люди? Надо быть совсем недалеким, чтобы не понимать, что перенос выборов из-за надуманного военного положения – это выстрел себе в ногу и полная потеря шансов Порошенко снова избраться. Я не верю, что он настолько тупой.

Сейчас снова трудные времена. Давайте я напомню главное. Враг в Кремле. Россия оккупировала нашу землю и ведет с нами войну на уничтожение. Если у них получится подчинить себе Украину меня и многих из вас ждет пуля или Сибирь. Если у нас не получится прекратить срачи даже перед лицом физического уничтожения, значит, мы недостойны этой земли и памяти наших предков, ее завоевавших.

Мартин Брест, патрульный полицейский, ветеран АТО

Бан определенно идет на пользу моей ленте. Бо в ней теперь нет ссылок на какую-то псевдоэкспертную чухню с говносайтов, есть дембеля, діючі військові и патрульные полицейские.
Дембеля спокойно пакуются, ржут, подкалывают друг друга и заряжают пауэрбанки. Кто-то ищет по друзьям проеб@нную каску, кто-то перестирывает шмот, пролежавший год на балконе в рюкзаке.
Действующие вояки подйобуют дембелей «ну шо, на Польшу билетов нема?» и дают бесценные советы «лодку бери надувную, на море воевать будешь».
Патрульные полицейские охреневают от погодних умов, не пускают фуры в Киев и ждут отдельных приказов на підсилення в Донецкую и Луганскую области.
Ни у кого не «щемит нерв» по поводу военного положения. Иногда мне кажется - мы подсознательно ждали его, понимая, что повоевать еще придется, и даже втайне радуясь этому. Снова попасть в мир, где все черно-белое, где сепара можно убить, а свои - всегда свои, где нечего делить и не с кем ругаться, где основная задача - нагрести побольше бк, хавки, воды и дров.
Интересное чувство. Как будто собираешься вернуться из отпуска - домой.
Где я мог проеб@ть мультитул? Все время ж лежал в рюкзаке на балконе...