Контракти.ua

Терроризм и переворот: новый дискурс в обществе

Достаточно послушать пресловутые «трамвайные разговоры» или почитать ту же ленту Фейсбука, чтобы понять, насколько сильно у украинцев желание наказать существующую власть по всем законам революционного террора образца 1794-го или 1917 года. За год до очередной избирательной кампании, в условиях перманентной угрозы нападения внешнего врага и при наличии перманентной же кровоточащей «опухоли» в виде 400-километровой линии фронта политический террор становится все более вероятной реальностью. Как и военный переворот. Конечно, оба эти «призрака» могут прийти в Украину не вместе, а по очереди, или же только один из них.

«Мотив терроризма, запущенный «в народ», уже не остановить, - указывает политолог и политтехнолог Алексей Якубин, - Власть хотела, судя по всему, показать ужасы потенциального террора: мол, если не мы, то кто же? «Наверху» думали такой темой вернуть рейтинги, сыграть на страхах населения, консолидировать людей вокруг идеи стабильности и своей неизменности. Однако получили, судя по всему, как раз противоположную реакцию – рост симпатий к идеям террора и переворота».

Каковы ни были интересы власти и спецслужб, разоблачивших (или даже сфабриковавших) дело Савченко, отныне политическая ситуация в Украине прежней уже не будет. Явная истерика власть имущих по поводу собственной возможной гибели вызывает, в большинстве своем, злорадство у населения.

Тренд: картина анонимного художника "Последний день Рады" появилась еще в 2012 году

Более того – зло, в представлении «маленьких» и «средних» украинцев, воплощено не в одной вести власти, а во всех. «Однотуровый» президент, Верховная Рада, засаженная, минимум, на треть, комбатами, героями Майдана и журналистами-правдолюбцами, доблестные силовики, постоянно и успешно (по их отчетам) отлавливающие коррупционеров и агентов Кремля, судьи, прокуроры, мэры и депутаты на местном уровне, – все они, с точки зрения обывателя, «мазаны одним миром». «Дело Савченко» вынесло дискуссию о физической ликвидации власть имущих в поле публичного осуждения – и непредсказуемый эффект этого шага очевиден.

«Украина действительно «беременна» политическим террором, - уверен директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, - Сочетание таких факторов, как наличие на руках большого количества оружия, слабость коррумпированной власти, невротизация общества и смещение ценностных ориентиров в строну насильственного решения проблем неизбежно должно найти выход. Таким выходом, очень вероятно, станет террор. Причем это может быть террор по любому поводу, и со стороны кого угодно. И не обязательно он будет связан с провокациями спецслужб. Просто у кого-то когда-то закончится терпение».

Запрос на тотальный «снос» власти, который «гуляет» Украиной приблизительно с 2012 года, уже нашел один выход в виде Майдана, и имеет все шансы вырваться на волю в следующем году, во время выборов, и после них.

Владимир Зеленский «расстрелял» Раду во втором сезоне «Слуги народа»

«Ответственность за внесение в публичную плоскость этого тезиса целиком и полностью лежит на власти, - отмечает политолог и политтехнолог Алексей Якубин, - Никакой Путин не способен навредить нам больше нас самих. Более того, никакое «Путин нападет» на них уже не действует. Путин далеко, даже Донбасс для большинства далеко, а коррумпированная власть – вот она, рядом, начиная с полиции и собеса».

Согласен с ним и политолог Петр Олещук. «Украинцы убедились, что реформировать страну мирным путем невозможно, что коррупция не прошибаема. Можно сказать «спасибо» президенту Порошенко, который убил в наших гражданах надежду на нормальное европейское реформирование», - указывает он.

СБУ: мониторинг намерений, контрудар по ФСБ или провокация?

Рассмотрение версий начнем со спецслужб отечественных. Конечно, СБУ выгодно показать свою эффективность, разоблачив «страшный» заговор и предотвратив переворот. Но если Савченко просто «потянули за язык», зная особенности ее характера, и понимая, что она может откровенно подставиться под прослушку, тогда имеет место спецоперация, которая может преследовать несколько целей. Какими они могут быть?

Во-первых, снова-таки, показать свою эффективность президенту, который вряд ли станет разбираться, действительно Савченко была готова совершить то, о чем рассказывала. Во-вторых, протестировать таким образом реакцию на публичное вбрасывание в общественный дискурс тезисов о перевороте и терактах. Подобный мониторинг позволяет взять «на карандаш» многих, кого ранее могли просто не заметить. Естественно, если эти люди как-то выскажут свою позицию и будут готовы действовать, а не окажутся просто кухонными ворчунами. Да, шанс поймать таким образом кого-то конкретного довольно невелик, но он есть. А уж замер настроений общества точно важен, и здесь результаты, судя, например, по реакциям соцсетей, вполне показательны...

В-третьих, провокация с Савченко (если все-таки вести речь о провокации) может быть обусловлена тем, что она была перевербована СБУ, и тем самым специально подставилась, срывая планы ФСБ по перевороту в Украине. Вряд ли мы сможем в ближайшей исторической перспективе узнать правду на этот счет, но версия заслуживает внимания. В канву этой версии могут ложиться и предположения о том, что Савченко на суде будет «топить Тимошенко», и что все произошедшее – «сценарий Банковой» с целью вывести из игры основного конкурента на будущих президентских выборах. Развитие событий покажет, так ли это.

«Роль спецслужб в этом деле видится весьма противоречивой. Если они, как утверждают, три месяца «вели» и «писали» Савченко, то почему не стали раньше ее нейтрализовать? Ведь она могла в любой момент достать гранаты из сумки, - рассуждает Виктор Небоженко, - Четыре года прошло – СБУ почти ничего не раскрыла из громких дел. Так что не думаю, что они сами способны что-то масштабное организовать. Скорее, они действуют реактивно. А такие, как Савченко, для них прямо подарок – не нужно ничего выдумать, она сама все расскажет «под запись». Просто идеальный подследственный и подсудимый».

Наконец, самым важным – и самым опасным для нашего будущего - может быть четвертое предположение. Что, если история с Савченко запущена как раз для того, чтобы оправдать начало эры терроризма? То есть, реакция общества и возможные действия его отдельных представителей целиком просчитаны, и должны служить целям «зачистки» оппозиции, отмены или переноса выборов, а заодно – еще большему укреплению влияния силовиков.

Возможно и еще более конспирологическое предположение: а не задумала ли власть, и ее верные исполнители в виде силовых структур, пойти проверенным путем создания фейковых или вполне реальных террористических организаций и совершения терактов – по методу российского ФСБ в 1999 году? Взрывы в метро, жилых домах, воинских частях, местах скопления людей, покушения на каких-либо представителей политикума (некоторые из которых могут даже оказаться удачными) - все это в таком случае приобретает зловещую тень провокации. И чем больше жертв может быть в таком случае, тем больше поводов будет у власти «закрутить гайки» и назначить виновными то ли Кремль (но это уже банально), то ли внутренних врагов (а вот это, судя по последним тенденциям в президентском окружении, как раз новый, и очень опасный, тренд).

Взрыв дома в Москве на ул. Гурьянова летом 1999 года

«Сценарий переключения внимания общества на поиск врагов путем создания террористических угроз и поводов – очень реалистичен, - уверен Алексей Якубин, - Нагнетание и поддержание атмосферы страха, по мнению власти, должно консолидировать общество вокруг нее, и даже, возможно, согласиться с тем, что нужно отложить выборы. Иное дело, что люди уже достаточно пресытились такими угрозами. Очень долго на Украину буквально каждый месяц, по словам того же Александра Турчинова, «нападал Путин», теперь вот появились и кандидаты во внутренние враги, что выглядит, в глазах общества, еще более нелепо, хотя и показательно».

Что касается действительно крупных по масштабам терактов, которые могут быть специально организованы ради усиления силовых полномочий власти и пролонгации ее существования (например, путем введения чрезвычайного положения), то эксперты уверены, что до этого все же не дойдет. «Такой вариант может сработать против самой власти, - уверен Якубин, - Ведь нам три года рассказывают, что держат ситуацию под контролем, что в стране нет терактов, несмотря на войну – и вдруг происходит нечто действительно ужасное. Иное дело, что любой подобный акт может быть использован для отмены выборов и ареста очередных «козлов отпущения». И в этом заключается главная опасность».

Похожего мнения придерживается и директор Украинского института анализа и менеджмента Руслан Бортник. По его словам, речь идет скорее о запугивании общества в «судорожной» попытке консолидировать его вокруг действующей власти, тем о реальной угрозе спровоцированных терактов. «Существует негласный консенсус между ключевыми игроками украинской политики не использовать подобные методы, и не доводить до таких крайностей. Потому что неизвестно, как в таком случае может повернуться общественное мнение, и что за этим последует», - считает он.

ФСБ: много сценариев, нехороших, но разных

Разобравшись с возможными мотивами украинских спецслужб, рассмотрим варианты, связанные со спецслужбами российскими. Если Савченко действительно агент ФСБ, то тогда московские чекисты могли иметь в отношении ее сразу несколько сценариев – как «коротких», так и «длинных». Учитывая их профессионализм и опыт провокаций, можно предположить, что задачи для Савченко менялись с течением времени, и, зная особенности ее личности, это могло происходить достаточно часто.

Признаем откровенно, то сценарий «Савченко – босоногая героиня, вернувшая из московских застенков» (при условии, что он существовал), сработал «на ура». Два года она является одним из самых популярных политических персонажей в Украине. «Закон Савченко», разрушительные последствия которого для общества оказались очевидны, вбрасывание в публичное поле идеи о том, что Захарченко и главари ДНР-ЛНР – «тоже люди», легитимация их в качестве стороны переговоров по обмену заложниками, позиционирование Савченко как фигуры, которая может окончить войну, ибо рукоподаваема в Донецке и Луганске – все это работало как за, так и против имиджа Нади, но создавало вокруг нее необходимый информационный фон, который регулярно замерялся ФСБ, и позволял корректировать поставленные перед ней задачи.

Второй сценарий, который проистекал из первого и коррелировал с ним – это продвижение Савченко в президенты, формирование вокруг нее политсилы и создание в украинском обществе «партии мира и договоренностей» с донбасскими сепаратистами и Россией. Этот сценарий был, совершенно очевидно, «долгим», и также предусматривал максимальный пиар Савченко. Но он очевидно вступает в противоречие с образом «Нади-смертницы». Следовательно, на каком-то этапе от этого сценария в Москве отказались, или же его подкорректировали. Коррекция могла произойти по двум причинам.

Во-первых, рейтинг Савченко, как потенциального президента, несмотря на предоставление ей эфиров нескольких телеканалов, ее активной деятельности и резонансных заявлений, оказался не слишком велик. Мало того, он начал падать. Группы поклонников Савченко кучковались, в основном, не просторах интернета, регулярно тролля и проклиная экспертов, выступавших против «проекта Надя», но конкретного партстроительства вокруг нее так и не началось. Савченко оставалась одна, «своя среди чужих и чужая среди своих».

Во-вторых, именно склонность героини Украины много болтать языком и ее непредсказуемость могли побудить ФСБ начать реализовывать следующий сценарий. С помощью Савченко действительно хотели выявить, собрать под одной крышей и использовать всех мало-мальски имеющих силовой или административный опыт, лиц, готовых стать участниками переворота и последующего принятия власти с фактического благословения Путина (даже если им напрямую об этом не говорилось).

Как видим, и здесь вышла незадача: заговорщиков оказалось немного, и их скепсис в отношении идей, озвучиваемых Надеждой, подчас был очень силен. Следовательно, чекистам стало ясно, что «засветка» Савченко в деле подготовки переворота может стать, рано или поздно, известна украинским спецслужбам и власти. И они начали реализовывать еще один сценарий - под условным названием «Герой Украины и революционерка-смертница – мученица украинского режима».

Потому не исключено, что материалы по Савченко и Рубану вообще могли быть подкинуты украинским силовикам. ФСБ как раз очень выгодна Савченко, голодающая в застенках СБУ, находящаяся при этом под постоянным вниманием прессы, и, в конечном счете, произносящая в суде пламенные обличительные речи против Порошенко, Луценко, прогнившего парламента и вообще всей украинской власти.

Савченко продолжает «троллить» парламент и общество скандальными роликами

«Если и когда над Савченко начнется суд, это будет то еще шоу! Ведь туда обязательно придет и Юрий Луценко – тоже шоумен высокого класса. Ему бы народ смешить, а он стал очень богатым Генпрокурором. Представляете их словесную дуэль с Савченко? О чем думают те, кто вообще собирается ее судить? Ее же нужно, для начала, врачам показать», - недоумевает Виктор Небоженко, оценивая перспективу судебного процесса над «террористкой номер один».

Наконец, нельзя забывать, что Россия действительно может планировать совершение масштабных терактов в Украине, дабы, как минимум, лишний раз показать, насколько нынешняя киевская власть не способна обеспечить населению маломальскую защиту. И цели у Путина и его силовиков в этом случае могут быть также вариативными: либо помочь «увековечить» режим Порошенко, «связав» его угрозой террористической нестабильности и сделав более послушным, либо же поспособствовать его крушению и началу той самой фазы хаоса, которая планировалась Кремлем еще в 2014 году.

Преступление или ошибка?

Если же перед нами – не многоходовые комбинации отечественных или российских стратегов, а банальная вербализация «ночных страхов» украинской власти, то речь идет о явном непрофессионализме политтехнологов, которые это придумали, сыграв на фобиях президента и всей верхушки политикума.

«Если бы наши политтехнологи и представители спецслужб читали чаще западных коллег, то они бы знали, что публичное обсуждение в обществе какой-либо негативной темы, например, самоубийств, ведет как раз к росту самоубийств. Точно также нагнетание милитаристского психоза, или страха перед терроризмом, всегда ведет к насильственным, радикальным, эксцессам», - отмечает Руслан Бортник.

И потому «флаг», случайно или намеренно «оброненный» Савченко, может поднять сейчас любой – от правых радикалов до рядовых «народных мстителей» на местном уровне, которые возьмут прихваченный с фронта автомат или вовсе старую берданку, и пойдут вершить справедливость в своем понимании. Ведь «джинна» терроризма, раз выпустив, очень сложно загнать обратно. Даже если рассчитывать им управлять.

Люстра в зале Верховной Рады - потенциальный символ «народной люстрации»

«Темы государственного переворота и терроризма – это раскрытие «окна Овертона» на Украиной, - предостерегает Бортник, – Террористическая тактика и попытки переворота могут стать реальностью быстрее, чем мы думаем. Во многих странах темы подобного рода сознательно замалчиваются и в этом есть резон, тем более, если страна живет в атмосфере нестабильности».

Обнажив свои базовые страхи перед обществом, выбрав откровенно неправильную пиар-стратегию в отношении дела Савченко, власть приблизилась к пропасти, в которую она ведет Украину, не на один шаг, а сразу на несколько прыжков.

«Наша верхушка совершила большой прокол, показав огромному количеству обиженных и злых людей, чего она действительно боится, легитимизировав саму идею переворота, - указывает Виктор Небоженко, - Украинские власть имущие больше не боятся Майданов, игнорируют «глубокую озабоченность» и даже конкретные финансовые угрозы со стороны Запада, они не страшатся войны и Путина – наоборот, они научились на этом неплохо «наваривать», а вот народный гнев, оказывается, их действительно пугает. Сами признались. С такими вещами играть нельзя. Это как показывать ребенку спички, а подросткам рассказывать про «подвиги» банд в соседнем районе».

Наиболее опасной видится, на данном этапе, практика индивидуального террора. За всеми озлобленными людьми не уследишь, тем более в стране, где силовые структуры, с основном, заняты «крышеванием» потоков и разборками друг с другом.

«Террористы-одиночки – одна из самых главных угроз для любых спецслужб. Их очень тяжело вычислить. Обычно именно им что-то удается, после чего общество хватается за голову, а чьи-то головы, наоборот, летят», - афористично отмечает Виктор Небоженко.

«Сложно сказать, когда могут начать реально развиваться зачатки настоящего политического терроризма в Украине, – размышляет Петр Олещук, - Попытка властей запугать общество угрозой террора некоторые могут воспринять как руководство к действию. Могут начать образовываться небольшие террористические группы, и на первых порах их будет очень сложно отследить. Что конкретно такие люди и организации будут делать – непонятно, но в таких условиях, в каких сейчас живет Украина, появление политического терроризма на повестке дня более чем вероятно».

Переворот - не ко времени

Что касается идеи переворота, то эта угроза видится менее вероятной, чем угроза появления террористических групп и отдельных «мстителей». Для этого нужны организованные силы, заинтересованные в длительном и эффективном удержании власти после отстранения предыдущей, и просчитывающие все риски, которые такой переворот несет. А риски эти в наших реалиях столь велики и настолько чреваты распадом государства, и, как не банально повторять, внешним вторжением, что вряд ли чье-либо властолюбие или зашкаливающий уровень патриотизма способен перекрыть осознание этих факторов.

Возможно, фанатиков для попытки «расстрелять всех» и обрушить люстру в Верховной Раде еще и можно будет найти. Но вот найти людей, которые будут разгребать последствия переворота – в прямом и переносном смысле, и которые будут управлять ситуацией, воцаряющейся после этого, найти намного сложнее, если вообще возможно.

Между тем, Алексей Якубин указывает на опасность терроризма как раз со стороны радикалов, организованных в различные парамилитарные организации. «Реальную угрозу террора, путчей, беспорядков могут представлять различные маргинально-радикальные группы, а также все эти «народные дружины», титушки под псевдопатриотическими лозунгами и прочие подобные формирования. Люди начинают бояться ходить на митинги, на протесты, чтобы не получить там по голове от таких «патриотов». Возможно, расчет власти состоит еще и в том, чтобы отвлечь внимание от этой угрозы правам и свободам людей, переключив внимание на «террористку Савченко», - отмечает Якубин.

Многие в Украине видят угрозу насилия именно со стороны Нацдружин и аналогичных формирований

Военный переворот всегда должен поддерживаться хотя бы небольшой, но сплоченной и имеющей стратегическое видение группой элиты. Но в Украине этого явно нет, во всяком случае, на данном этапе. Отечественный политический класс инкорпорирует в себя лишь тех, кто не готов на самопожертвование и на риск (об идеалах – любого рода – речи тем более не идет). Они могут «кормиться с революции», что уже доказали на примере Майдана, они могут паразитировать на крови погибших рядовых революционеров – но управлять (т.е. распределять финансовые потоки в свою пользу) они могут и хотят только в тепличных условиях. Во всяком случае, война для них должна идти где-то далеко, и не угрожать лично им. И уж, тем более, они не захотят управлять в условиях, когда нужно будет заботиться о выживании государства, сохранении его целостности и, главное, хотя бы о частичной реализации запроса на революционную справедливость – ибо лозунги такой справедливости противоречат их менталитету.

Так что вариант армейского путча для Украины пока еще не очень актуален. Потенциально такой сценарий может стать реальностью, но для этого армия в нашем обществе должна занять роль, похожую хотя бы на страны Латинской Америки. Однако «латиноамериканизация» Украины еще не подошла к этой черте. Единственным условием для возможного путча видится очень серьезное поражение на фронте. Об этом говорится в той или иной степени с 2014 года, но пока подобная ситуация не наступила. Иное дело, что донбасский кризис, рано или поздно, получит какое-либо разрешение. И если оно будет не в пользу Украины, если будет сопряжено с унизительными уступками с нашей стороны, или же действительно начнется та самая большая война, тогда переворот может быть не просто вероятен, а очень вероятен. Тогда мы окончательно станем Латинской Америкой. Или же Восточной Европой образца 1930-40-х. Эти реалии нам все же ближе...

Впрочем, это будет уже своем другая история. Дай Бог, чтобы она оказалась всего лишь плодом умозрительных построений.

Автор - Павел Серов