Почему у председателя НБУ В.Стельмаха такая большая зарплата
Известие о том, что председатель НБУ Владимир Стельмах – миллионер, возмутило общественность. Эта невинная, в сущности, информация была использована как компромат и вызвала скандал. Хотя ничего экстраординарного не произошло – никого не поймали на взятках и даже не обвинили в превышении должностных полномочий.
Текст: Дмитрий Фионик, Контракты. Фото: УНИАН
Итак, Владимир Семенович в 2008-м получил на руки 1,31 млн грн (зарплата - 1,51 млн грн, материальная помощь – 28 тыс грн, подоходный налог составил 231 тыс грн). А за первый квартал 2009-го заработал 390 тыс грн (зарплата 446,7 тыс грн, матпомощь – 12,8 тыс грн, подоходный налог составил 69,5тыс грн.). Таким образом, на текущий момент председатель каждый месяц приносит домой 130 тыс грн. А его первый заместитель Анатолий Шаповалов – 80 тыс «с копейками». Забавно, что оклад в структуре доходов руководителей Нацбанка – сумма незначительная. В частности, должностной оклад Шаповалова – всего 13 тыс грн. Надо полагать, оклад жалованья Стельмаха не превышает 25 тыс грн. Остальное надбавки: за выслугу лет, вредность, ученую степень, знание мертвых языков и участие в Куликовской битве. Система материального стимулирования в НБУ похожа на вознаграждение первого помощника бургомистра из сказки Евгения Шварца «Дракон»: «Казенная квартира возле парка, недалеко от рынка, в сто пятьдесят три комнаты, причем все окна выходят на юг. Сказочное жалованье. И, кроме того, каждый раз, как вы идете на службу, вам выдаются подъемные, а когда идете домой, — отпускные. Соберетесь в гости — вам даются командировочные, а сидите дома — вам платятся квартирные». Вот и набегает у Стельмаха $16 тыс, у Шаповалова – что-то около $10 тыс в месяц
Много это или мало? Может ли чувствовать себя комфортно руководитель НБУ с такими деньгами в кармане среди людей своего круга. Сможет ли он позволить себе выпить кружку пива после работы где-нибудь в загородном ресторане в компании простых украинских банкиров и министров. Не стыдно ли будет ему пригласить их к себе на день рождения. Хватит ли денег на пусть недорогой, но все-таки приличный подарок, если пригласят его самого. Чтобы ответить на все эти житейские вопросы, достаточно узнать каковы доходы у представителей украинской деловой элиты. Так вот, в 2008-м минимальный годовой доход топ-менеджера компании по управлению активами финансово-промышленной группы (я подчеркиваю – минимальный!) составлял $1,2 млн, минимальный доход предправления банка (из первой двадцатки) - $500 тыс, да и зарплата какого-нибудь зампреда по розничному бизнесу такого банка редко была ниже $300 тыс (КОНТРАКТЫ №11 от 17.03.08). Кризис, конечно, внес свои коррективы, но даже если предположить, что зарплаты банкиров упали вдвое, жене Стельмаха есть о чем побеседовать со своим мужем. Возможно, что-то подобное и произошла - Владимир Семенович, начиная с января 2008-го, дважды ходатайствовал самому себе, как руководителю организации, о выделении материальной помощи и, взвесив все «за» и «против», удовлетворял заявку.
В общем, $16 тыс в месяц, как сказал бы Дюма, - это для Атоса слишком много, а для графа де ля Фер слишком мало. Эта сумма соответствует нижней границе прожиточного минимума среднестатистического украинского министра. Конечно, можно возразить, - мол, он и на $15 тыс не наработал. Действительно, если судить по результатам его деятельности, то, возможно, и стоило бы не только не платить зарплату председателю Нацбанка, но и конфисковать у него все имущество, в том числе совместно нажитое в браке. Но, во-первых, начинать нужно не со Стельмаха, а с бывшего главы ФРС США. А во-вторых, при таком подходе нужно говорить о соответствии конкретного человека занимаемой должности, а не о его зарплате.
По большему счету Стельмаха нельзя упрекнуть в излишней тяге к красивой жизни – никаких Bentley, никаких юных любовниц в Париже на казенный кошт… Кстати, даже если бы главный банкир государства был склонен к подобному гламуру, что случается среди людей его круга и возраста, но при этом не выписывал себе «такую большую зарплату», никакого скандала бы не произошло. Украинцы уже давно привыкли к тому, что крупные государственные чиновники декларируют жалованье как у сейлз-менеджеров, но живут при этом в заповедных уголках, в домах по размерам и архитектуре сопоставимых с вокзалами. Это нормально и соответствует местным приличиям и традиции.
Стельмах накликал на себя беду тем, что нарушил эти неписанные правила. В результате низы не могут простить банкиру его доходов, а верхи того, что он хотя бы теоретически может позволить себе жить на одну зарплату. Ведь при такой-то должности он «без шума и пыли» может взять ровно столько, сколько нужно. Причем в любой валюте или золотом. Есть вероятность, что некоторые его подчиненные так и делают. Вот, например, уволившийся на днях из НБУ зампред Александр Савченко рассказал КОНТРАКТАМ, что «почему-то некоторые финструктуры очень точно угадывают курс отсечения НБУ и выкупают валюту без ограничений, тогда как крупные финучреждения часто почему-то ошибаются» (№21.09.2009). Конечно же, здесь нет коррупции - чистый фарт и никакого мошенничества (впрочем, прокуратура, наверное, когда-то разберется).
Словом, в ситуации, когда люди располагают такими возможностями, их официальная зарплата – это вопрос национальной безопасности, тут уж не до приличий. Жаль, что у Стельмаха она маленькая.
Эту и другие статьи читайте в свежем номере (№39) Контрактов.
