Политолог Руслан Бортник прокомментировал намерение восстановиться в должности экс-генпрокурора Виктора Шокина, в эфире телеканала News One.
«Для меня приоритетными являются такие качества генпрокурора как: профессионализм, опыт работы в органах прокуратуры и юридическое образование. Очень важно, чтобы закон был для него определенном барьером при исполнении служебных полномочий. В идеале, – чтобы Генеральный прокурор появлялся в эфирах каналов только после вынесения приговоров по конкретным делам, когда есть необходимость и возможность пояснить определенные детали дела», - сказал Руслан Бортник.
Что же касается юридической составляющей иска Виктора Шокина к Верховной Раде и Президенту, то политолог отметил следующее: «Не секрет, что прошлогодняя отставка генерального прокурора Виктора Шокина сопровождалась не одним нарушением законодательства. Это и «кнопкодавство» депутатов в Раде во время голосования, и допущенные ошибки в формулировке постановлений. Виктору Шокину будет легко выиграть дело, предоставив в ходе судебного заседания факты, подтверждающие нарушения».
Также эксперт добавил: «Хочу напомнить о шокирующих политических мотивах. Ведь увольнение тогда еще генпрокурора проходило под серьезным политическим давлением, как со стороны Президента Украины, так и наших международных партнеров. Так, Вице-президент США Байден публично заявлял о том, что предоставит Украине финансовую помощь в размере 1 млрд долларов только в обмен на увольнение Генерального прокурора Шокина. Я в первый, и, надеюсь, в последний раз в жизни видел, чтоб так решались кадровые вопросы в ГПУ».
Руслан Бортник уверен, что с юридической точки зрения решение по исковому заявлению будет находится в руках суда, а с политической – в руках Президента. «И тут уже будет выбор – либо придерживаться буквы закона, либо поддаваться опять политическому давлению. Но, в любом случае, мы должны помнить, что без закона – государства не будет», - подытожил эксперт.
Ранее стало известно, что экс-генеральный прокурор Виктор Шокин подал иск в Высший административный суд Украины с требованием признать его увольнение незаконным. Ответчиками по делу указаны Верховная Рада и Президент Украины.