В Генпрокуратуре объяснили, почему Маркова до сих пор не посадили в СИЗО
В Генеральной прокуратуре Украины допускают, что содержание бывшего депутата Игоря Маркова в изоляторе временного содержания, а не в СИЗО может быть связано с его безопасностью.
«Изоляторы временного содержания также относятся к учреждениям предварительного заключения. Я не могу сейчас сказать точно, какие были основания для того, чтобы оставлять Маркова в ИВС, но, наверное, как я могу догадаться, есть какие-то мнения суда о том, что по отношению к Маркову возможно применить какие-то меры безопасности, и поэтому он может быть оставлен в ИВС», - заявил заместитель начальника управления надзора за соблюдением законов при применении принудительных мер Главного управления надзора за соблюдением законов при выполнении судебных решений в уголовных производствах и других принудительных мерах Василий Кожухар.
При этом он подчеркнул, что это его допущение. «Я дело Маркова четко прокомментировать не могу, поскольку это не относится к компетенции моего управления», - сказал он.
Напомним, Высший административный суд Украины в сентябре 2013 года вынес решение по иску экс-нардепа Юрия Кармазина о фальсификации на выборах народных депутатов в 2012 году подписей в пользу Маркова, и фактически лишил последнего депутатских полномочий. Марков был членом фракции Партии регионов.
22 октября Марков был задержан в Одессе после вручения уведомления о подозрении в совершении хулиганских действий в 2007 году. В милиции рассказали, что речь идет о событиях 2007 года, когда возле Одесской областной администрации проходили пикеты против установки в городе памятника Екатерине ІІ. Маркова подозревают в организации избиения участников этой акции, а также непосредственно в самом избиении пикетирующих.
23 октября Печерский райсуд Киева принял решение об избрании Маркову меры пресечения в виде содержания под стражей до 20 декабря 2013 года. Сторона обвинения аргументировала необходимость ареста Маркова тем, что на свободе подозреваемый может скрываться от следствия и влиять на свидетелей, а также прятать или искажать вещи или документы, имеющие значение для установления обстоятельств правонарушения, и препятствовать установлению истины в уголовном производстве.
Комментируя решение суда, адвокат политика Александр Казарновский 24 октября заявил, что считает его незаконным и отметил, что в условиях ИВС невозможно обеспечить выполнение всех прав, которые есть у арестованного человека.
Согласно законодательству, после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, люди содержатся в СИЗО.
По материалам: Интерфакс-Украина
