Счетная палата «прошлась» по судебной администрации
Государственная судебная администрация (ГСА) в 2011 г. неэффективно использовала свыше 8,5 млн грн, а с нарушением действующего законодательства - 3,5 млн грн, направленные из госбюджета на деятельность местных судов общей юрисдикции.
Несвоевременное проведение платежей органами Госказначейства и выделение Минфином в последние дни декабря бюджетных ассигнований на содержание судов, а также неупотребление надлежащих мер со стороны ГСА и руководителей судов (территориальных управлений ГСА Украины в Винницкой и Львовской областях, г. Киеве, окружного административного суда г. Севастополя) привели к неиспользованию и возвращению в бюджет свыше 6 млн грн, из которых 90% составляли расходы потребления.
«В то же время не решаются системные проблемы в организационном обеспечении местных судов. Не укомплектована полностью служба судебных распорядителей, отсутствует полноценная охранно-пожарная сигнализация, не внедрена надлежащая охрана помещений и поддержание общественного порядка во всех судах подразделениями судебной милиции, не устранены определенные проблемы в оплате труда судей, материально-техническом, информационном обеспечении судов, в строительстве и капремонте помещений, даже обеспечении судей мантиями и нагрудными знаками. Каждый второй судья местных судов осуществляет судопроизводство в непригодных для этого условиях», - сказано в сообщении пресс-службы Счетной палаты.
Существующие системы управления финансовыми ресурсами и внутреннего финансового контроля в ДСА не обеспечили решения системных проблем с развитием материальной базы местных судов, от чего непосредственно зависит качество судопроизводства и гарантирования судейской независимости. Управленческие решения по этим вопросам на центральном и региональных уровнях были не всегда эффективными, а в некоторых случаях не отвечали действующему законодательству.
При определении количественного состава судов в том или другом регионе, фактическая численность населения в нем, а следовательно, и объемы работы не учитывались, что привело к непропорциональной нагрузке на служителей Фемиды и ухудшения условий относительно доступности к правосудию для граждан.
