Контракты.ua

2398  —  26.10
Результаты у всех – так себе: местные выборы. Обзор мнений
Результаты у всех – так себе: местные выборы. Обзор мнений

В Украине в воскресенье состоялись местные выборы, на которых выбрали мэров, голов сельских и поселковых советов, депутатов в советы всех уровней от общин. Явка в этом году была рекордно низкой: по данным ЦИК, только 36,8% украинцев пришли на участки и проголосовали. 6 ноября – дедлайн для результатов, 15 ноября – второй тур в городах, где никто из кандидатов в мэры не набрал более 50%, в том числе – и для Киева. Обзор мнений.

Юрий Романенко, политолог

Главный результат местных выборов, что роль «Слуг народа» как интегрального украинского проекта закончена. Опять вверх берет мозаика и региональность. Зеленский провалил шанс на усиление центра. Потому впереди конфликт слабого центра с регионами в условиях ковида и бюджетного кризиса. Однако, прелесть ситуации в том, что теперь вновь вакантно место для политической силы, которая выступит в качестве интегратора Украины. Миссия , которую не смогли выполнить СН.

Пальчевский получается первое место в номинации «Перемога Думчева». Выдаётся за самую безумную, неэффективную и пафосную проигранную избирательную кампанию.

Максим Яли, политолог

Л - ЛОГИКА. Веселее всего читать комменты сторонников Порошенко и его партии "ЕС" о "тупости" украинских избирателей, проголосовавших за Шария, ОПЗЖ, Пальчевского и Ко. Вы полтора года "мочили " Зеленского лично и его "слуг", но теперь удивляетесь, что условно "пророссицский электорат" ушёл к другим. Неужели вы всерьёз полагали, что его избиратель проголосует за "ЕС"?

Сергей Наумович, блогер

Партия власти не получила на местных выборах ту поддержку, на которую рассчитывала. А предыдущий президент проиграл выборы и мирно отдал власть. О чем это в первую очередь говорит? Как минимум о том, что мы добились устойчивости некоторых демократических принципов и правил. Ничего лучше всеобщего избирательного права человечество пока что не продумало и это в Украине работает. Украина — одна из немногих стран бывшего СССР, в которой произошли настоящие демократические изменения, никто даже не думал фальсифицировать выборы, включать админресурс и я призываю ценить это в первую очередь.

Да, это произошло ценой временной потери территорий, но до Евромайдана мы скатывались в Таможенный союз и рисковали потерять намного б0льшую часть страны, если не не 100%, отдав управление Кремлю. Цените по-настоящему важные детали и ценности, друзья.

Сергей Костеж, журналист

Стенания в Фб по поводу результатов голосования только подтверждают давно известный факт, что Фб превратился в тусовку псевдо-элитарных кругов, которые давно не представляют, как и чем живет страна, и каждый раз удивляются совершенно очевидным вещам.

Также это подтверджает тот факт, что Ортега-и-Гассет был неправ - нет какой-либо единой культуры для всех. Есть культура менестрелей, рыночной площади и эмоций, а есть культура монашеской кельи, книги и холодной головы.

И, увы, Фб это культура масс и эмоций, а не культура понимания и анализа.

Александр Кочетков, политтехнолог

Прошедшие выборы стоит занести в какую антивикипедию. Потому что они — образец абсурдности.

Обычно на местные выборы большие бюджеты не тратятся, они проходят спокойно, за исключением локальный ситуаций, где схлестываются местные кланы. Но в эти выборы, судя по обилию рекламы, денег вбросили не меньше, чем на парламентские. И были они по накалу схожи с президентскими, где приз — несравнимо выше.

Обычно, когда агитации много, это заметно повышает явку избирателей. А в этот раз явка — рекордно низкая.

Обычно когда партии власти проседает в целом по стране, то отдельные ее представители на местах выигрывают достаточно легко. Туда идут сильные кандидаты, которым еще и помогает админресурс. А здесь на мэров крупных городов проваливаются даже такие вроде бы могучие кандидаты как в Кривом Роге.

Обычно политехнологические ходы власти, призванные увеличить явку ее избирателя, срабатывают пусть не на 100%, но таки помогают. А здесь, похоже, опрос сработал наоборот, неважно, вопросы идиотские или организация опроса дебильная.

В общем ситуация говорит даже не о падении доверия к власти как таковой, а о каком-то протестном голосовании — за кого угодно, только не за этих.

Вижу, что многие не понимают, почему прошедшие местные выборы наверняка станут отправной точкой для переформатирования всей политической ситуации в стране. Для меня это очевидно, как снежная лавина, а многие рассуждают, что, мол, это ведь только где-то там, в областях…

Многократно сравнивал власть со сверхтекучей жидкостью, которая находит ну совершенно микроскопические поры, чтобы удивительным образом двинуться от прежнего носителя к новому. Это нечто ощущенческое, сродни искусству, но и оно поддается разбору на маркеры.

Первый: Акела-Зеленский промахнулся, и это видят все.

Если раньше — фантастические 73%, затем парламентское монобольшинство, которого «Слуги» и сами не ожидали, то теперь — приехали, слезай, поезд дальше не идет. Конечно, президенту продолжают петь песню про то, что мы опять кого-то победили, но эта фальшивая песнь явно заглушается маршами реванша.

Второй: мажоритарщиков обидели во второй раз.

У каждого мажоритарщика из «Слуг», как и из другой фракции, есть какая-никакая, но местная команда, есть родственники и друзья, в конце концов. Сначала большинство из них кинули при формирования областных администраций, куда члены этих команд хотели зайти, а теперь им пообещали, что они зайдут в местную власть — в мэрии, горсоветы, облсоветы. И снова изрядный облом. А часть людей вложилась своими деньгами, так как из центра ничего не давали… Поэтому ряд мажоритарщиков из «Слуг» не просто обижены, они пойдут за баблом, чтобы отбить потраченное. И их ласково ждут Медведчук с Коломойским.

Третий: власть голая, как активистки Фемен, ей и прикрыться-то нечем.

То есть, во власти не обнаружилось менеджеров, способных руководить политическим процессом, теми же выборами, не тогда, когда оно само складывается, а когда есть реальная конкурентная борьба. Соответственно, быстрой перестройки «Слуг» с учетом поражения на этих выборах, а также появления новых подходов и решений общегосударственных проблем ждать не стоит. Скорее всего, они просто уйдут в тупой дерибан всего, что будет попадаться под руки, тем самым окончательно добивая авторитет и партии, и президента.

А вот в таких условиях в политике пошатнувшегося стремятся добить. И, как правило, получается. То есть, фракция «Слуг» и монобольшинство, которое и так давно дышит на ладан, скорее всего станут первыми жертвами новой властной конфигурации в стране, к которой ВАЗа будут сочувственно принуждать все те же наши неубиенные олигархи.

Юрий Бутусов, журналист

10 итогов местных выборов-2020

1. Украинцы застраховались от рисков непоследовательной центральной власти и от "новых лиц". Везде побеждает разнонаправленная оппозиция к Слугам. Переизбраны почти все мэры крупнейших городов (кроме Ровно и Черновцов), переизбран месяц не приходящий в сознание мэр Харькова. Страна проголосовала за политическую децентрализацию.

2. "Магия Зеленского" уничтожена. Президент Владимир Зеленский решил поднять рейтинг кандидатов, связав их с собой - но вышло наоборот, кандидаты утопили рейтинг лидера. Случайные люди в партии и впрямь поверили, что "президент - в моей команде", а в результате партия никакой системной работы не вела, возложив кампанию на самого Зеленского. Слуги народа показали себя на местных выборах партией одного лидера и его рейтинга, своего веса у партии нет.

3. Явка на местных выборах 2015 была 46,6%, на местных выборах 2020 - рекордно низкий результат - 36%. В стране, где большинство граждан не верят в возможность изменений во власти путем выборов, Майдан и революция стоят на повестке дня как один из возможных сценариев.

4. В Украине есть одна мобилизующая идеология - война с Россией. Попытка игнорировать войну в условиях войны не является "центризмом", как думали Слуги - это безответственность. Люди не поверили обещаниям Зеленского "закончить войну до конца года" и "посмотреть в глаза Путину". В итоге в качестве общенациональной партии войны, представленной в большинстве регионов и городов, обозначилась ЕС, в качестве общенациональной партии коллаборантов - ОПЗЖ.

5. Полный провал Офиса президента как центра управления страной, который сосредоточил в своих руках весь ресурс власти Зеленского. Оказалось, Ермаку, Шефиру, Баканову, Трофимову, Татарову очень удобно пилить должности, сидя на ушах у президента, но они неспособны сохранить ему власть. Дееспособность Зеленского зависит от того, способен ли он сделать выводы и очистить окружение от балласта. Они утешают Зеленского так: "раньше у нас не было вообще никакой власти на местах, а теперь есть". Но на самом деле, вам дали 100% власть в центре, а вы ее через год потеряли на местах.

6. Зеленский утратил влияние как лидер, способный в одиночку одним своим рейтингом генерировать власть и это усилит его зависимость от олигархов, прикупивших себе немного Слуг и выстроивших отношения с окружением президента. Вся система власти начнет сейчас шататься как карточный домик в связи с отсутствием у президента голосов для принятия бюджета-2021, и президент продолжит торговать влиянием и ресурсными должностями - в правительстве и госпредприятиях. Власть по-прежнему сосредоточена в кабинете президента, но Зеленский по-прежнему так и не понял как ее реализовать.

7. "Сетки" и "карусели" применялись на выборах, но их значение было совсем незначительным, партии, которые работают с пенсионерами, начали применять сетевой маркетинг. Главным системным нарушением стала технология Зеленского по мобилизации электората через незаконный опрос, для которого наняли за деньги около 1000 гривен молодежь и даже нередко несовершеннолетних, но эта афера ударила по самим Слугам. Общественная организация ОПОРА заявила, что опрос Зеленского может считаться применением административного ресурса. Тем не менее, выборы стали достижением демократической Украины, Центризбирком и полиция обеспечили порядок на участках и за участками.

8. Россия вбросила рекордное финансирование в пророссийских кандидатов, но проекты ОПЗЖ и близкие к ОПЗЖ Пальчевский и Шарий не смогли расширить пророссийский электорат. С другой стороны, они сохранили свою нишу. Без ликвидации бизнеса Медведчука и дотаций из РФ сократить влияние России на украинскую внутреннюю политику не получится. Путин продолжает разрывать Украину изнутри, это огромный вызов для государства, с которым мы не можем справиться.

9. Показательно, что когда трюкачи, эффективные в подковерных войнах, типа Коломойсокго и Столар пытаются телеэфиром и десятками миллионов долларов скрыть отсутствие идеологии, структур и системной работы, их ждет провал. "За майбутне" и Пальчевский - одни из самых дорогостоящих проваленных кампаний в Украине. Облапошили в результате не избирателей, а только заказчиков безумных рекламных бюджетов.

10. Я не понимаю, чего расстраиваются кандидаты, которые начали кампанию два месяца назад, и были далеки либо от политики либо от местных проблем. Мессианство плохо работает в политике, порядок бьет класс, надо начинать кампании раньше - желательно сразу после подведения итогов этих выборов. Пропорциональная система - это шаг вперед в развитии демократии, которая создала запрос на формирование структурированных политических партий на местах. Безусловно, систему надо совершенствовать, нужны открытые списки. Но партиям есть куда расти.

Петро Охотін, політолог

Про опитування на дільницях. Того, що ініційоване Зеленським. Його вдалося провести в рамках законодавства. Подобається це чи ні, але воно в рамках правил.

А ось бадьорі заклики в стилі «давайте начистимо пику» тим, хто проводить екзит-пол — це порушення закону. З адміністративною та подекуди кримінальною відповідальністю.

Вадим Фульмахт, блогер

Многие отмечают, помимо долгожданной катастрофы СН, еще и катастрофу БЮТ, мол, а с Юлей что?

У меня есть старая теория на этот счет. Прежние домайданные рейтинги Тимошенко - это зеркало антирейтинга Яныка. Нет Яныка - нет смысла в Юле.

Да, она периодически опережала Порошенко в предыдущие годы и даже, наверное, победила бы его во втором туре (как и любой возможный его соперник, кроме Бойко), но это уже явный закат и безысходность.

Мне кажется, Юля сама после 2019 года перестала в себя верить. Вот и чудно.

С умилением наблюдаю всеобщее недоумение, откуда у Попова столько голосов в Киеве (даже если оставить за скобками реальный процент поддержки с учетом низкой явки).

Давайте я приведу такие простые и понятные цифры.

При Попове в Киеве открыто, если не ошибаюсь, 4 станции метро за 3 года.

При Кличко за 6 лет - 0 (НОЛЬ)!!!

Для сравнения, в Москве кол-во станций метро увеличилось со 190 в 2013м до 238 станций в 2020м. Прирост 48 станций.

Некоторые люди, проклятые совки, до сих пор пользуются метро.

Для особо одаренных - я прекрасно помню, кто такой Попов и что он делал во время Майдана.

Но почему за него проголосовали как за "крепкого хозяйственника" в противовес "майданной разрухе" тоже можно понять, если ненадолго покинуть патриотический фейсбучный пузырь.

Алексей Давиденко, бизнесмен

Вот и всё. С завтрашнего дня. Каждый на тебя будет открыто плевать. Каждый будет класть на тебя болт. Каждый будет умножать тебя и твоё скудное умом окружение на ноль.

Хорошие к тебе уже не пойдут. Умные в ближайшие месяцы уйдут. Тупые зная, что скоро конец - будут безбожно воровать.

Вертикаль будет тебя ежедневно сливать. Оппозиция будет тебя круглосуточно шатать. Силовики будут тебя и твоих друзей-воров системно документировать. Люди будут тебя с каждым днём все больше ненавидеть.

Ты просрал всё. Просрал за полтора года. ОПЗЖ на марше. Попов во втором туре. Сепары возвращаются. Рыги в местных советах.

А ты. Ты со своими тупыми друзьями-соратниками в жопе.

Нет смысла больше сидеть. Время вышло - дальше будет только хуже. Вали. Вали обратно в своё привычное шапито пока мы ещё можем этот пиздец остановить и что-то изменить.

Результат этих выборов - это не оценка твоих безликих слуг.

Это приговор лично тебе. Уходи. Твоё время вышло.

Сергей Иванов-Малявин, журналист

В параноидальной вселенной наших политиков миллион человек, выходивших на майдан, внезапно сменяется миллионом ватников в том же городе.

Партийные работники упрекают в гражданской пассивности людей, шесть лет назад строивших баррикады.

Или под микроскопом обнаруживают наследников СССР 50+ в тех, кто всю свою взрослую жизнь (30 лет) прожил в независимой Украине.

Я бы говорил, что из кирпичиков, которые вы себе выдумываете каждую каденцию: "зрадофилов", "агентов Кремля", "настоящих патриотов" и т.п. — больше не складывается работоспособная модель.

Это фиаско вымышленной Украины, которая внедряется в головы избирателей минимум пятнадцать лет.

Радуясь тому, что гибнет какой-то, сегодня доминирующий, политический проект, вы обнаруживаете непонимание того, что ваш проект прокатят на тех же основаниях в ближайшем будущем: этот колокол звонит и по вам.

Антон Сененко, науковець та блогер

Попри низку сумних відчуттів через відсотки за відверто проросійські сили на місцевих виборах, я не можу не тішитися з двох моментів:

1. Рекламники прекрасно заробили на пальчевських і замайбутніх. Очевидно, що традиційна реклама та фальшиві соцопитування - не працюють, але когось дуже добре розвели на гроші.

2. Зе енд слуг народу - все ближче.

Таки можна тимчасово обманювати всіх. Або весь час обманювати частину людей. Але неможливо обманювати всіх весь час (с).

Александр Деркач, бизнесмен

Извиняюсь спросить. А зеленые бейджики «Дякую» и «10 %» на аватарки уже сделали?

Сергій Петухов, громадський активіст

Як прикольно, коли ти можеш спокійно проголосувати і мати впевненість, що усі голоси чесно порахують.

Класно мати різних кандидатів і можливість серед них обрати того, хто поділяє твої цінності та бачення майбутнього.

Може не всі ідеально у виборчій кампанії, але думаюча людина знайде необхідну інформацію для свого вибору.

Не так давно вибори це було про каруселі, підрахуй і масові вкиди бюлетенів. Ми фізично мали захищати свій вибір, як сьогодні це роблять білоруси.

Гірко, що наші громадяни в окупованому Криму та Донбасі позбавлені цієї можливості. Тим цінніше вона для нас.

Сьогодні будь хто, хто спробує вкрасти в українців свободу вибори приречений на політичне вигнання.

Країна за останні 15 років зробила квантовий стрибок у демократичному розвитку. Усе це відбувалося на наших очах і за нашої безпосередньої участі.

У нас немає і не буде диктаторів. Ми самі вирішуємо хто керує нашим містом та країною. Ми даємо їм владу допоки вони працюють в наших інтересах і забираємо її як тільки вони забувають про них.

Українці голосують, бо це має значення. І це чудово.

Валерій Пекар, бізнесмен

Попов – це електорат Антимайдану. Він нікуди не подівся, не емігрував до Москви. Це люди, які не прийняли 2014 і все, що після.

Вони мають на це конституційне право. А ви не маєте права забувати про їхнє існування. Бо якби ви не пішли на вибори, вони набрали би більше.

Юрий Христензен, блогер

Политический выбор - это сложный социальный навык. В западных демократиях ему учились поколениями, а потом поколениями голосовали за одну и ту же политическую силу. С появлением новых каналов коммуникации и технологий манипулирования это начало меняться, но речь сейчас о другом.

От СССР нам достался способ принятия сложных социальных решений "по знакомству". Думаю, каждый искал по знакомству хорошего учителя, строителя или врача. Этот же способ перекочевал в политику. Мы прислушиваемся к людям, которым доверяем, и которые кажутся нам компетентными.

У подобного способа есть одна особенность. Если выбор "по знакомству" оказался удачным, значит у нас хорошие знакомые. Если, последовав чужому совету, мы совершаем ошибку, значит у нас плохая медицина, образование или политическая система. Второй вывод недалек от истины, в отличие от первого.

Евгений Третьяков, блогер

Легитимность власти. Являются ли выборы лигитимными при явке в 37%, где остальные 63% молча «проголосовали «против всех» тем, что не пошли на выборы?

Спрошу иначе. О пауках в банке. Если бы на выборы пришла только власть, их семьи, любовницы, а также те, кто жаждет стать властью, то такие выборы вы тоже считали бы легитимными?

Эдуард Рубин, блогер

Судя по явке народ больше рассчитывает на Майдан, чем на голосование.

Рауль Чилачава, журналист

Низкая явка это не коронавирус, просто даже идиоты поняли, что страной правят 4-5 олигарха, а фамилии исполнителей не существенны. Что касается партий - их просто нет, есть политические проекты разной степени одноразовости.

Думаю, что СН сделали для страны больше, чем принято считать. Мои сверстники блестяще и в короткие сроки доказали - новое поколение политиков такие же пи@арасы как и их предшественники. Просто вростают в коррупционную систему страны и отрабатывают деньги своих акционеров.

Результатами выборов доволен - входим в эпоху Баранов-разбойников, которые в результате децентрализации смогут получать деньги от олигархов напрямую, без посредников из центра. Фраза: Президент? Да пош@л ты на@уй Президент - уже скоро войдёт в обиход многих меров городов-миллионников.

Нам нужен Ататюрк или внешнее управление со стороны Британии. Местные дебилы очевидно не способны к осмысленному строительству государства. Партия Шария в горсоветах и Попов на втором месте в Киеве - прекрасная тому иллюстрация. Странно, что Пальчевский не победил в первом туре.

Олександр Янковський, журналіст

За результатами виборів у Києів очевидно, що киянам подобаються затори на дорогах, брудні маршрутки, відсутність парковок, відсутність метро на Троєщину і забудови без будь-якого плану міста страшними багатоповерівками. Тут вже нічого не виправити))

Михаил Подоляк, политтехнолог

Итоги разрушения)... Тёплый октябрь 2020. Случились выборы. Проходные. На которых вместо предложенной повестки «комфорт и сервис на местах» общество предпочло тотальный игнор. Под который попали все без исключения. Результаты у всех так себе. Что-то и где-то лучше, что-то хуже. Но ещё раз: это же местные выборы. Всего лишь выборы в местные органы власти. В те самые, которые должны, наконец, перестать бездумно застраивать города и села, «спиливать» гектары земли, разрушать инфраструктуры и «обилечивать» местный бизнес. Но нет же. Абсолютный апокалипсис случился. Конец света. Не меньше. При чрезвычайно «опущенной» явке кто-то из « стариков» набрал мизер и остался при своих. И тут же обязательные «глобальные выводы»...

На мой взгляд, нынешние результаты нужны только для того, чтобы правильно оценить тенденции и сделать небольшую работу над ошибками. Попутно же выделю несколько особенностей этих странных выборов. Во/первых, Президент предложил обществу правильную повестку. Сервис, комфорт, меньше идеологии. Бесполезно. Малая, но крайне агрессивная часть общества - та самая, которая все делает через призму «до основанья мы разрушим...» - предпочла опять устроить оскорбительный и чистый политический баттл. Цена вопроса не имеет значения. Пусть на осколках и в нищете, но с правильными флажками... Во/вторых, налицо крайне низкая явка. Рекордная. Интереса общества к данному типу выборов практически не было. Что показало нам крайнюю усталость от традиционных типов политики. От всех этих раскольничьих призывов и лозунгов. Правда, пока это мало кто понимает - «празднуем мизер»... В/третьих, умышленно был «убит» умеренный избиратель. Базовый для сшивания вечно бурлящей страны. Тот, который правильный и который только о спокойной и качественной жизни. На первые роли опять удалось высунуть радикалов с двух сторон и опять вернуть страну к нашему традиционному типу «состязания» - восточные и западные «борцы». Круто). Только удалось немного выйти из этой петли, которую на горле страны упорно затягивали» Европейские солидарити» с одной стороны и ОПЗЖ-шники с другой. Не, нам умеренные не нужны. Нам подавайте взаимно ненавидящие меньшинство... В/четвертых, старые ребята, спаянные на местах в многолетние кланы, в очередной раз переформатировав и переименовав себя, все равно остались со своими вассалами. Тотальное обновление на местах все ещё невозможно. Слишком много ресурсов и цинизма у стариков)... В/пятых, многоканальный и обильный компромат против Слуги. Все без исключения оппонентки партии круглосуточно атаковали правящую партию. Особенно в этом преуспели юные олигархические образования - За Майбутнє и Пальчевский. И делали это потоково, с особенной ненавистью, бесконечно креативя и измышляя фейки... В/шестых, внутренние конфликты в правящей партии. Она не смогла построить единую управленческую вертикаль и жестко подавить публичный нарциссизм отдельных своих членов... И? Это же только обозначение новых вызовов и не более того...

Дмитрий Литвин, политолог

Вся оценка выборов в фэйсбуке основана на простой, как две копейки, манипуляции: берём результаты общенациональных выборов 2019 года и с ними сравниваем результаты местных выборов. Получается меньше – значит, провал. Но в выборах 2019 года не участвовала на равных с центральными политическими фигурами вся эта линейка местных героев – от Кличко до Штепы, а сейчас вот – участвовала. Уравнивать те выборы и эти выборы – не логично. Впрочем, когда это логика была у нас выдающейся общественной ценностью.

Из действительно трагического на этих выборах случилось то, что проиграла вся реформаторская повестка. Нет ощущения, что местные выборы состоялись ради какого-то обновления, привнесения других политических и экономических практик в жизнь конкретных территорий. Просто состоялась битва за ресурс и за реванш – прежде всего для ОПЗЖ и партии Порошенко.

С другой стороны, очень многие участники местных выборов, которые проявили себя неплохо, уже давно должны были закончить свою свободную жизнь после приговора от Антикоррупционного суда. У нас же в городах что ни застройка, то коррупция. Что ни схема по земле, то кража. Что ни строительство какого-нибудь парка, то освоение бюджетных средств на дружочков. Вроде бы НАБУ должно было давно покончить хотя бы с самыми показательными из таких "героев", но нет. Все при своих.

Эти два пункта – жирный минус для борьбы за всё хорошее, которая традиционно ведётся в Киеве лучшими людьми города. И общественным настроением и медийно это ещё сто раз отыграется против всех институций, созданных в рамках отношений с Западом.

Из того, что срочно нужно делать, – это интернет-голосование. Явка около трети избирателей – это всегда будет мобилизация прежде всего телезрителей старшего возраста. Все эти борьбы из фэйсбука, все наши продвинутые сайты – всё это уходит в никуда, если явка низкая. По ощущениям, не пришла на эти выборы и аудитория инстаграма. Думаю, интернет-голосование просто за счёт одной возможности за три минуты сделать выбор добавило бы к явке пунктов 10. А это бы существенно изменило общий результат. Например, в Киеве не было бы никакого Попова на втором месте даже близко, был бы он в лучшем случае пятым.

Дмитро Лиховій, журналіст

Оці люди, які ходять зараз по коментарях і виправдовують фальсифікацію результатів виборів у Києві на користь Кличка. Чи найняті боти, чи просто фанати (чомусь переважно ЄС, а не УДАРу).

Ви взагалі розумієте, що головне - принципи і цінності, а не те, за чиє конкретно прізвище ви зараз розбиваєте лоба?

Що у 2004 році через таке почалася ціла революція?

Що справа не в Притулі і ставленні до нього, а в чесному підрахунку. І витягувати в другий тур Попова, або (за новими даними) витягувати Кличка в переможці вже в першому турі, накидаючи за сприяння ригів у комісіях 4-5% голосів туди-сюди - таке не забувається?

Що дику поведінку в ДВК у Святошинському районі п. Ігоря Барановського, який напав на спостерігачку від "Голосу", його приналежність до "ЄС" не виправдовує, а лише усугубляє? Бо так поводяться люди, які наслідують найгірші практики янукоичів, кладуть болт на закон і демократію.

Що Кличко все одно буде мером, але осад від вашої поведінки залишиться?

Що будуть ще не одні вибори, і на них одна сторона українського табору апелюватиме до іншої, але їй нагадають сьогоднішні тупі фальсифікації?

Зрештою, що все це робиться задля нових дерибанів мільярдів у коаліціях із комарницькими, столарами, слугами народу, ригами?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Статьи по теме
Более 80% украинцев проигнорировало опрос Зеленского
Более 80% украинцев проигнорировало опрос Зеленского

Более 80% украинцев не принимали участия во всенародном опросе 25 октября, который инициировал президент Владимир Зеленский.
12.11 — 1346

"Слуга народа" занимает первое место на выборах в Раду, "ЕС" сокращает разрыв, - опрос

Наибольшие шансы попасть в парламент имеют четыре партии. "Слуга народа" сохраняет первое место в рейтингах на выборах в Верховную раду, а "Европейская солидарность" сокращает разрыв.
12.11 — 3220

В Раду проходят шесть партий – опрос
В Раду проходят шесть партий – опрос

Если бы парламентские выборы проходили в начале ноября 2020 года, в парламент попали бы шесть партий. Самые высокие шансы преодолеть 5%-й барьер имеют "Оппозиционная платформа - За жизнь", "Европейская солидарность", "Слуга народа", "Батькивщина", "Сила и честь" и Радикальная партия.
11.11 — 689