Контракты.ua

963  —  04.12.17
Закон или справедливость, НАБУ или прокуратура: философский конструктор
Закон или справедливость, НАБУ или прокуратура: философский конструктор

Немного длинный, философский пост. Мне очень интересно наблюдать, как апеллируют к закону во время травли и дискредитации НАБУ. Я тоже сталкивался с этим, когда пытался прекратить всякие схемы, которые использовали депозитарий - мне говорили, как вы смеете, ведь в законе написано что это можно! Я говорил, ну вы же понимаете, что в законе просто прописали возможность жульничать, и общество сейчас требует другого, именно из-за этого и произошел Майдан? И мне говорили - идите в Раду и объясняйте это депутатам, пусть меняют законы, а пока не мешайте нам выстраивать схематоз. И, по своему, они были правы - кто я такой чтобы не давать им воровать, если в законе прописано, что можно?


Тема закона и справедливости - очень сложная, и я рекомендую всем прочитать книгу "Справедливость", написанную профессором Гарварда Майклом Сандером. Эта книга помогла мне лично формировать свое отношение к такого рода дилеммам. Проблемы, с которым сталкивается современное американское общество, конечно, отличаются от наших, но примеры приводятся яркие. Законно или справедливо ли не пускать девочку-инвалида в команду cheerleaders только потому, что она не умеет делать сальто назад, но зато отлично веселит зрителей разъезжая на своем механическом кресле с помпончиками? В первобытном обществе было бы справедливо убить при рождении Стивине Хаукинза потому что он болен и не может метать копье, а сейчас наоборот, физический труд ценится меньше умственного - значит ли это что мы должны дискриминировать против людей не знающих математики?
Я веду к тому что закон и справедливость - не всегда тождественны. Иногда то, что законно, перестает быть справедливым, когда общество уходит вперед, а законы еще не успевают меняться. Например, так было с правами женщин, с правами меньшинств, с правами трудящихся - и всегда сначала были выступления прогрессивной части общества, которое со временем получало поддержку и находило свое отражение в законе, и наоборот, становилось уже незаконным дискредитировать женщин или темнокожих. Закон не высечен в камне, а есть отражение понятия справедливости в обществе.
Наши законы в основном писались для другого общества - в котором можно все решить, в котором неугодного можно законно привлечь к отвественности за любую мелочь, в которой коррупция и двуличие были нормой жизни. И общество сейчас требует других взаимоотношений между собой и властью - не даром мы выбираем Европейский путь развития. И, примерно так же как чернокожие вернувшись с войны удивлялись, почему они могли воевать и умирать вместе с белыми, но не могли сесть на одно сиденье в автобусе или зайти в тот же туалет, люди у нас удивляются, почему мы должны продолжать делать вид, что мы не замечаем, что чиновники, имея мизерные зарплаты, ездят на кайенах и имеют огромные имения - а все правоохранительные органы делают вид, что все в порядке.
Именно поэтому идет такое отчаянное сопротивление попыткам изменить это статус-кво, и борьбы именно с НАБУ, как символом изменений в обществе. Но эти попытки обречены на неудачу - будущее, история Украины - на стороне европейских норм, а не северокорейских. И чем скорее консерваторы поймут бессмысленность своих попыток не разрешать женщинам голосовать или защищать права чиновников в Украине безнаказанно воровать, тем быстрее уменьшится напряжение в обществе, и мы сможем заняться конструктивным строительством европейской Украины.
И напоследок, чтобы убрать обычные аргументы, почему НАБУ плохое - я считаю что Лещенко это главный коррупционер Украины, и НАБУ просто обязанно его проверить в первую очередь, а всех остальных отпустить, пока идет эта проверка. И только агенты, никогда не переходившие дорогу в неположенном месте, имеют право работать в НАБУ. И все агенты НАБУ, особенно Катерина, обязаны перед выходом на задание мыть голову шампунем, потом смывать и мыть заново, обязательно используя кондиционер - ведь так прописано в инструкции шампуня. Разве можно ловить коррупционеров когда у самого волосы растрепаны?
Автор: Роман Сульжик, финансист

Статьи по теме
«Меценати з чорних списків»,  або Індульгенціями вже п’ятсот років не торгують
«Меценати з чорних списків», або Індульгенціями вже п’ятсот років не торгують

2018-й в ФБ закінчився масовим відбілюванням владофілами Кернеса. Він і господарник добрий, і що Петру Олексійовичу підтримку надає, теж добре. «А що краще, щоб він Юлю підтримав?», «А ти хоч одну лавочку збудував?». 2019-й в ФБ владофіли розпочали потужним відбілюванням Наріка. «Олександр Петровський належить до найбагатших і найповажніших бізнесменів Дніпра. Вам біографію Рокфеллера нагадати? Морганів, Ротшильдів і навіть Рузвельтів? І що?».
08.01 — 407

«Лишьбынебыловойны»: чи вірять мешканці «сірої зони» в «український Донбас»?
«Лишьбынебыловойны»: чи вірять мешканці «сірої зони» в «український Донбас»?

Вадим Хомаха, політичний експерт: Готуйтеся прочитати дуже неприємний для багатьох текст. Про МІЙ Донбас, що голосами провладних «лідерів суспільної думки» вже перестав бути Україною. Хто винен і що робити з цим Донбасом. Питання, без вирішення яких не може бути України як цілісної незалежної держави. Додав: я НЕ журналіст. Просто керівник проектів аналітичного центру. Який займається проблемами національної безпеки.
12.11.18 — 1276

Семочко как ходячая реклама необходимости Службы Финансовых Расследований
Семочко как ходячая реклама необходимости Службы Финансовых Расследований

Проблема с роликом Семочко не в том, что он такой, а в том, что он решил сделать этот ролик. Что из себя представляют департаменты СБУ по борьбе с экономическими преступлениями знают все бизнесмены в стране. Соответственно, ожидать от высокого чина оттуда можно мало. Он такой каким должен быть.
17.10.18 — 553


Copyright © 2009-2013.
ООО «Газета «Галицкие контракты»